Derniers Avis : Mary Shelley - Page 5

Le film raconte 2 ans de la vie de Mary Godwin (1797-1851) (Elle FANNING, 20 ans et ayant déjà tourné dans plus d’une vingtaine de films) entre 16 et 18 ans, période qui inclut la genèse de l’écriture de son premier livre, « Frankenstein ou le Prométhée moderne » (1818). Un film certes académique, aux belles images de nature et d’intérieurs du XIXe s (sous le règne de George III et la régence de son fils, futur George IV) mais passionnant car on apprend à mieux connaitre la vie de Mary Shelley qui n’a pas été un « long fleuve tranquille » [le séjour en Suisse chez Lord Byron a déjà fait l’objet d’un film, « Gothic » (1986) par Ken Russell] : le thème du film est la solitude (de beaucoup de personnages du film), la création artistique, sans oublier la mise en valeur de la grande force de caractère de Mary Shelley et de sa lutte dans un monde conservateur et masculin. .

Un drame historique assez poussif dans sa partie introductive, plus intéressant lorsqu'il développe davantage la psychologie des personnages. Trop conventionnel dans l'ensemble mais pas désagréable.

Sujet intéressant sur la non place des femmes dans la littérature.
Bien joué, de belles images et surtout une ambiance .
Une bonne soirée

Sublime film, l’intrigue est très forte jusqu’au bout et les acteurs jouent magnifiquement ! A voir absolument.

La réalisatrice saoudienne Haifaa Al Mansour a choisi de relire la vie (ou plutôt une petite partie de la vie) de Mary Shelley au travers du prisme du féminisme, qui est un sujet qui lui est certainement très cher. C’est un parti pris qui se défend, même si on peut le trouver un petit peu réducteur. Elle rend une copie propre, mais très académique : narration très linéaire, musique passe-partout, transitions sans imagination (un plan du ciel et hop… scène suivante !), « Mary Shelley » bénéficie d’une réalisation propre, d’une reconstitution assez fidèle à l’esprit étriqué de l’époque victorienne mais souffre de deux défauts qui font mal : c’est un film trop long et un petit peu trop bavard. C’est sans doute à cause du personnage de Percy Shelley, incarné par l’acteur Douglas Booth, qui visiblement adore s’écouter parler et pense faire tourner les têtes des demoiselles avec ses vers alambiqués. Booth prête son physique avantageux à un Percy Shelley dont il ne faut pas longtemps pour comprendre qu’il a tout de la planche pourrie : égoïste, infidèle et menteur, il vit à crédit, aime à crédit, séduit pour séduire et fuit ses responsabilités en permanence : le pervers narcissique victorien parfait. C’est sans doute pour cela qu’à coté de lui, Elle Fanning incarne une Mary Godwin qui a perpétuellement une tête de victime. On a un peu de mal, du coup, à trouver la femme forte, la créatrice littéraire dans son interprétation, elle fait un peu tendre pour le rôle, même si elle fait indubitablement de son mieux. Les seconds rôles sont intéressants, et on retrouve des têtes connues si on aime les séries TV de qualité comme Maisie Williams ou Stephen Dillane (« GOT ») ou bien encore Joane Frogatt (« Downton Abbey »). Ca fait toujours plaisir de revoir sur grand écran des comédiens qui se sont illustrés sur le petit mais quand on voit Maisie Williams au cinéma on se rends compte qu’il va lui falloir (et nous falloir) beaucoup de temps pour ne pas voir Arya Stark ! Je lui souhaite du courage pour rebondir après un rôle aussi fort dans une série aussi célèbre. Pour revenir à « Mary Shelley », son casting est réussi, même si certains personnages sont un peu excessifs et un peu caricaturaux à la longue : Tom Sturridge en Lord Byron en fait beaucoup ! Comme je le disais, le film raconte l’histoire d’une jeune femme victime de sa propre passion pour un homme toxique, et qui se sert de cette relation pour écrire ce qui sera un chef d’œuvre de la littérature fantastique. Le film nous montre en fait une jeune femme victime qui retourne sa situation de victime à son avantage et impose au final, difficilement, son nom sur l’œuvre qu’elle a écrite grâce à sa position de victime, presque une mise en abîme. Même si l’intrigue se situe dans une des périodes les plus rétrogrades pour la condition féminine européenne, son histoire résonne toujours aujourd’hui. Et je dirais même qu’elle résonne surement plus fort en 2018 que si elle avait été filmée il y a seulement 5 ans. Encore une fois, le parti pris de Haiffa Al Mansour est défendable, il est même tout à fait pertinent mais du coup, il fait l’impasse sur l’œuvre elle-même, son inspiration, sa gestation. Le film laisse entendre que le livre a été écrit très vite, presque en une nuit dans un moment de désespoir total. Je ne sais pas si c’est vrai mais « Frankenstein ou le Prométhée Moderne » (le vrai titre) a tellement marqué la littérature fantastique et le cinéma depuis plus de 100 ans qu’on regrette de ne pas en apprendre plus sur ce qui l’a inspiré. C’est évoqué dans le film, au travers d’une scène de cabaret ou d’un rêve mais c’est fugace, c’est frustrant. De même que la difficulté qu’aura Mary à imposer son nom sur le livre est sous-exploitée, expédiée en 10 minutes à la fin du film. En fait, « Mary Shelley » est un film qui aurait gagné à être plus centré sur l’œuvre elle-même et moins sur la longue adolescence de son auteur. Tout ce qui est vraiment intéressant, quand on aime la littérature, intervient trop tard et trop brièvement. Avant cela, on aura frisé parfois le roman à l’eau de rose ou le vaudeville, avec musique quand les amants s’embrassent et tout le toutim ! Le rythme lent, le côté assez bavard (et parfois inutilement précieux) des dialogues, les aspects un peu « fleur bleue » du scénario donnent au final l’impression d’une occasion un peu manquée. Mais je ne veux pas être trop dure avec « Mary Shelley », un film qui a le mérite de jeter la lumière sur une jeune femme passionnée de lettres, de mots, et qui aura donné au monde une histoire de monstres pas comme les autres : un monstre attachant, un monstre victime de la monstruosité de l’Homme. Si cela donnait juste envie de relire son roman, ou de revoir une des adaptations sur écran, ce serait déjà contrat rempli pour le film de Haifaa Al Mansour.

Costumes magnifiques, qui participent grandement au caractère des personnages, à voir donc par les stylistes. Puis, scenario autour de la construction d'un roman célèbre, à voir donc par les artistes. spoiler: Découverte de la première féministe européenne, la mère de l'héroïne elle-même, à voir donc par les féministes. Découverte aussi d'une fronde religieuse anglaise, à voir donc par les historiens. Les romantiques ne seront pas en reste. Ni les libertins. Seul bémol : la tronche magnifique des deux héros, dignes du mannequinat, qui contrastent avec celle des autres personnages, à la tronche ordinaire. Belle image. Le scénario oblitère obligatoirement des épisodes de la vie des personnages. Donc, aller le lendemain consulter @wikipedia. Un film de femme sur les femmes confrontées à tout ce que l'homme peut lui apporter de pire : mensonge, trahison, infidélité, misère matérielle et morale, désenchantement… Le féminisme est nécessaire pour rester entière dans ce cas.

La bande originale hideuse et inadaptée car anachronique agace tous le film et gâche l'immersion. La déclamation des vers de Shelley et Byron ne profitera qu'aux britanniques, et c'est bien normal, traduire de la poésie, c'est comme changer du Haggis en tournedos Rossini, ou du homard thermidor en coraya. Inepte et de mauvais goût. Dans les mauvaises idées, il y a le fait d'avoir, craqué pour une actrice américaine pour jouer Mary, une britannique cultivée du 19eme. Même moi, petit franchouillard j'entends à l'accent que ça ne colle pas. C'est dommage le reste de la distribution était très inspiré et le cinéma anglais avait suffisamment d'excellentes actrices pour faire vivre ce rôle...Je trouvais le film un peu trop facilement mélodramatique. Mais la lecture à posteriori des résumés biographiques des différents personnages montrent que le scénario est très fidèle à la réalité. Cruel 19eme siècle!

Quel que soit le personnage : chanteur , chercheur ... auteur le biopic est un genre très codifié avec ses scénes incontournables et , ormi peut etre le " Gainsbourg " de Joann Sfar ,une forme souvent académique
Nous n échappons donc pas ici à ces défauts mais c est propre , la photo y est belle , et Elle Fanning prete avec bio son physique particulier à Mary

Très bon choix de réalisation, l'esthétique du film et sa façon d'être filmé est très douce, élégante, mais aussi gothique. En total harmonie avec l'histoire de Mary.
La musique est d'une sensibilité exquise qui nous plonge des le départ dans le film.
Le cast est absolument génial, délicat et brutal, les émotions sont là et ne se regardent pas seulement, elles se vivent. Chapeau à toute l'équipe. Et bien évidemment de très beaux paysages sauvages dans la 1ere partie également.
A voir'

Film romanesque et réussi sur des génies de la littérature et de la poésie. Si vous aimez les films d'époque romantiques et poétiques, ce film et fait pour vous! Très bien interprété. On passe un très bon moment.

J'aime beaucoup les films d'une autre époque, qui parlent d'histoire et de faits véridiques.
Ce film là combine ces trois éléments.
Ce film est vraiment excellent tant dans la réalisation que dans l'interprétation.
Les tourments humains sont bien retranscrits et l'actrice principale est parfaite.
Il y a beaucoup de sensibilité et d'émotions qui m'ont ravie.

L'histoire de trois esprits éclairés aussi libres et brillants que scandaleux et dépravés, Lord Byron, Mary Shelley et Percy Shelley.
La littérature et la poésie leur doivent beaucoup, le grand public les a quelque peu oublié.

Après Wadjda, le second film d’Haifaa al-Mansour s’intéresse à nouveau à l’histoire d’une femme qui a voulu se libérer des carcans dans lesquelles la société voulait l’enfermer eu égard à son sexe. Hélas, contrairement à son héroïne, le film reste très conventionnel. L’histoire est intéressante mais Mary Shelley est très loin de la force que possédait le premier long métrage de la réalisatrice. Pas déplaisant mais assez décevant de la part de son auteur.

Honnêtement si il était possible de mettre plus d’eto Pour un tel film je le ferai .. réalisation à la limite de la perfection, acteurs jouant à merveille et une histoire d’amour bien loins d’être niaise ou parfaite.
Je conseil donc à toute personne de voir ce film très instructif et plus que passionnant !

Trop beau film. Une réalisation qui vaut la peine voir. C’est un peu romancé mais ça n’empêcha pas la grâce et délicatesse qui dégage ce film .