Un film qui promet beaucoup, et qui déçoit beaucoup.
D'abord, le format du film est trop éclectique, alternant les plans en caméra subjective et les plans "classiques" sans aucune logique, ce qui lui fait perdre beaucoup de crédibilité. Les personnages sont tellement stéréotypés qu'il est impossible de s'y attacher, et l'on attend juste de voir comment le scénariste va les faire mourir. Les acteurs sont pitoyables, tiraillés entre un sur-jeu qui frôle la débilité
(entre le caméraman énervant à souhait et la jeune fille qui passe son temps à pleurer, on a de quoi être servi)
et un comportement de pseudo-archéologue qui ne sert qu'à impressionner le plus large public (celui qui ne comprend aucunes références) avec des mots "compliqués" ou des explications foireuses. En parlant des référence "archéologiques", le film tente de se donner une crédibilité en incluant ça et là quelques éléments de la mythologie égyptienne, au grand dam des rares égyptologues qui se seraient perdus dans la salle de cinéma. Entre les inexactitudes
Non, Anubis à beau être un dieu lié à la mort, il ne mange pas les coeurs plus lourds que la plume de Mâat (qui est d'ailleurs le dieu-concept de l'ordre et non de la vérité, m'enfin au point où on en est…), c'est Babaï la Grande Dévoreuse qui s'en charge (elle porte bien son nom la bougresse)
et les effets spéciaux qui manquent totalement de réalisme
Anubis quoi… C'est quoi ce truc luisant qui tient plus du loup garou en carton-pâte que du dieu enfin quand même! C'est pas parce qu'il est le plus fréquemment représenté avec une tête de chacal que tout de suite le département FX doit s'affoler pour cracher un truc pareil !
, le film peine à créer une atmosphère dans laquelle le spectateur entre volontier, mais dont il ne peut plus s'échapper (ce que, à mon avis, le controversé "Catacombes" à plutôt bien réussi à faire). De nombreuses critiques mentionnent le manque de lumière dans certaines scènes, pourtant, la seule chose que j'ai pu me dire à chaque fois c'est "Mais ils sont dans une pyramide ensevelie, comment est-ce qu'il peut y avoir ne serait-ce qu'un peu de lumière, ils sont censés être dans le noir complet !", signe encore d'une incapacité à gérer le balancement entre le "found footage" et les plans caméras traditionnels. Le tout sans parler de la fin absolument nullissimes sur bien des points
Il faut m'expliquer pourquoi Anubis ne s'est pas barré avant si c'est si simple de sortir… Sans parler des proportions, on nous annonce une pyramide gigantesque, le trajet du retour semble ridiculement court. De plus la fin nous rappelle très lourdement "l'infection" causée par les griffures mais qui n'a aucune influence sur l'intrigue…
. Le seul bon point que je pourrais reconnaitre à ce film est l'habileté avec laquelle Grégory Levasseur parvient à caser deux trois jumpscares vraiment efficaces (ce qui est rare).
Bref, en résumé, beaucoup d'agitation pour rien. L'affiche promet beaucoup (j'attend encore de voir une momie) mais le résultat laisse pantois. Je devrais savoir qu'Hollywood et la mythologie ne font jamais bon ménage ("La Colère des Titans" on en parle ? Ce film et un blasphème mythologique) mais il faut croire que je suis masochiste. Quoi qu'il en soit, si vous êtes égyptologue averti, ou simplement amateur de film d'horreur qui prennent aux tripes sans plonger dans la démagogie d'un slasher, passez votre chemin mes braves, et trouvez-vous autre chose à regarder.
Je vous conseille, dans un autre registre d'angoisse, le film "Triangle" de Christopher Smith, bluffant par la cohérence de son scénario et qui propose différents niveaux de lecture tous plus intéressant les uns que les autres.)