AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Truth : Le Prix de la Vérité ?
5
1 critique
4
21 critiques
3
34 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Il ne s'agit pas d'un film mais d'un clip politique qui dure deux heures pour expliquer combien le camp d'en-face est méchant. C'est vraiment américain, destiné à un public américain d'il y a quinze ans, c'est vieux et n'a d'autre intérêt qu'anecdotique. Ce genre de logorrhée verbeuse au cours de laquelle rien ne se passe est symptomatique de l'échec une douzaine d'années plus tard d'un camp politique qui n'a plus rien à dire face à son adversaire. Les Trois Jours du Condor sont loin ! ici, il n'y a plus rien dans la boutique et rien à garder, même des interprétations convenues des acteurs vedettes.
Truth veut dire Vérité, un peu comme Pravda voulait dire Vérité en Union Soviétique..... James Vanderbilt s'attache ici à reprendre une enquête sur Bush qui fit scandale à l'époque et coûtât leur poste à plusieurs journalistes connus après une contre enquête des plus mesurés et avec beaucoup de preuves. La journaliste incriminée sortit un livre pour raconter sa vérité et c'est cette vérité que le réalisateur met en scène selon le principe qu'un journaliste ne peut avoir tort, encore moins s'il incrimine un républicain forcément malhonnête..... un bobo n'a jamais tort même s'il a tort..... Cate Blanchett est comme toujours sublime et convaincante, à l'inverse de Robert Redford qui commence à faire peur.....
Lorsque quelqu'un falsifie un vrai document avec une police informatique qui n'a existé que des décennies plus tard sur les ordinateurs cela s'appelle un mensonge ou une supercherie. Peu importe à quel point vous détestez Bush ou à quel point Redford est émotif les faits ne changent pas et les mensonges ne deviennent pas la vérité. J'ai vu un film qui était ennuyeux et fatigant surtout si vous connaissez les faits et que vous devez les regarder être déformés et tordus dans une farce révisionniste politiquement chargée. Si vous voulez savoir la vérité faites des recherches sur la fraude de Dan Rather vous-même sur le Web. Et si vous voulez être diverti choisissez un autre film car celui ci n'offre ni l'un ni l'autre...
A 22 heures j'ai largement roupille et ce des le début : c'est assez bavard , la fin est larmoyante : la pauvre productrice et son papa méchant , ce pauvre don Rather ( un pur c'est PPDA sans l'interview de Fidel Castro ) . C'est long .
On me cite Spotlight que je n'ai pas aimé non plus , la magie des salles de rédaction n'opère pas chez moi .
L'affaire Grégory et l'affaire Allègre entre autres sont passées par la , sans doute .
On me cite Spotlight que je n'ai pas aimé non plus , la magie des salles de rédaction n'opère pas chez moi .
L'affaire Grégory et l'affaire Allègre entre autres sont passées par la , sans doute .
Un film qui souffre sûrement de sortir quelques temps après le splendide Spotlight : on devient un spectateur forcément plus exigeant ensuite.
Certes, le film souffre de cette comparaison, mais il n'en a pas eu besoin pour décevoir son public.
Le scandale politique étudié ici, spoiler: à savoir si Georges W.Bush failli ou non à ses obligations militaires, et ce, par qui a t-il été aidé ou pistonné,
n'est pas du tout développé et on reste frustrés d'en savoir davantage, on était quand même venus dans cette salle sombre à la base pour ça ... Après le passage du film où cette enquête est élaborée, on part pour 1h30 de scandale et de justifications de la part des journalistes sur la fiabilité de leurs informations ... Voilà tout ce qui se passe pendant cette heure et demie, et c'est long, très long ... Le film n'est donc pas du tout creusé, les personnages non plus, on ne s'y attache pas, malgré la magnifique prestation de Cate Blanchett, comme toujours !
Bref, il y avait une bonne trame de départ, le reste n'a pas suivi, dommage ...
Certes, le film souffre de cette comparaison, mais il n'en a pas eu besoin pour décevoir son public.
Le scandale politique étudié ici, spoiler: à savoir si Georges W.Bush failli ou non à ses obligations militaires, et ce, par qui a t-il été aidé ou pistonné,
n'est pas du tout développé et on reste frustrés d'en savoir davantage, on était quand même venus dans cette salle sombre à la base pour ça ... Après le passage du film où cette enquête est élaborée, on part pour 1h30 de scandale et de justifications de la part des journalistes sur la fiabilité de leurs informations ... Voilà tout ce qui se passe pendant cette heure et demie, et c'est long, très long ... Le film n'est donc pas du tout creusé, les personnages non plus, on ne s'y attache pas, malgré la magnifique prestation de Cate Blanchett, comme toujours !
Bref, il y avait une bonne trame de départ, le reste n'a pas suivi, dommage ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse