Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
schemaman
21 abonnés
277 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 7 avril 2016
Excellent biopic racontant les dessous d'un scandale américain déjà oublié. Cate Blanchet superbe. Le film passionera surtout ceux qui s'intéressent à la valeur de preuve des documents : paléographes et spécialistes de la diplomatique.
Un bon film avec de bonnes prestations de Cate Blanchett et de Robert Redford . La liberté de la presse est mise à mal dans ce film, même si c'est en partie de la faute des journalistes qui n'ont pas vérifié leurs sources. Le seul problème c'est que le sujet de l'enquête, s'il était intéressant à l'époque, ne l'est plus vraiment et j'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire.
si le traitement est fouillé et les acteurs impeccables, on a un peu de mal à s’intéresser à cette enquête américano-américaine dont l'analyse n'est pas nouvelle. On pousse à l'investigation jusqu'à ce qu'elle éclabousse. Alors on ouvre le parapluie et on sacrifie en coupant des têtes pour ne pas faire vaciller l'édifice. Et puis tout ce qui touche la période Reagan sent mauvais. Il avait soutenu l'apartheid en Afrique du sud, avait soutenu les régimes militaires en Amérique du sud en se désolidarisant des "grand-mères de la place de Mai" en Argentine. Alors qu'il ait tout fait pour échapper à la guerre du Vietnam, pourquoi pas...