AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Truth : Le Prix de la Vérité ?
5
1 critique
4
21 critiques
3
34 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
flm un peu long à démarrer dans la première partie qui par la suite prends de l'ampleur dans le rôle de chaque personnage bien interprété sur des sujets tels que politique pouvoirs et argents etc.. bien retranscrites des années 60/70 dans l'Amérique politique . avec un plus pour une "cate blanchett" exceptionnelle dans son rôle de journaliste et enquêtrice à la fois forte mais fragile et blessée en faisant son maximum au travail.
Comme, dirais-je malheureusement, un nombre important d'oeuvres de ce type celle ci ne manque pas de tomber dans les travers d'une affaire trop complexe pour être résumé en 1H (1ère moitié du film)et qui en devient brouillonne et incompréhensible dans son traitement. Même si l'on intègre vite les dessous et les enjeux de cette histoire le scénariste et le metteur en scène auraient gagné à ne pas nous noyer sous une tonne d'info mal gérées donc rendues inutiles. L'autre moitié de ce biopic nous compte les conséquences dramatiques de l'ouverture de cette boite de pandore et la descente en enfer des 4 journalistes qui ont enquêté sur ce banal fait divers politique mais qui revêt des enjeux très particulier à la veille d'une élection cruciale. L'interprétation est excellente, on s'en serait douté. Blanchette et Redford crève l'écran et les seconds couteaux ne sont pas en restent. Le film est porté par ses acteurs.
Requiemovies
Bavard et long, le film fait la part belle au journalisme d’investigation. Malheureusement on a vu mieux très récemment avec « Spotlight », dont la comparaison semble inévitable. Pour lui, le film garde une solide et belle interprétation, Redford et Blanchett (qui en fait cependant un peu trop parfois, chose rare) en tête de liste et même si la réalisation se veut solide dans son classicisme, elle reste pantouflarde, et le tout renvoie le film à la rubrique des faits divers.
WutheringHeights
Précis et factuel, le film souffre de la sortie récente de Spotlight (Oscar 2016 du meilleur film) qui présentait à la fois une leçon de journalisme et une œuvre cinématographique excitante. Truth ne démérite pas mais s’avère bien lisse dans sa mise en scène pour évoquer plus qu’un téléfilm bien produit.
LA SUITE :
LA SUITE :
On se sent immergé dans les couloir de la rédaction des médias, une affaire vraie qui a coûté sa place a une productrice et d'un présentateur emblématique de la TV Américaine.
Même si on connait l'histoire on entre dans les détails de celle-ci,
un film dont vous sortez moins bête que quand vous êtes entrés
Même si on connait l'histoire on entre dans les détails de celle-ci,
un film dont vous sortez moins bête que quand vous êtes entrés
Yves G.
En 2004, CBS News révèle que George W. Bush a réussi à éviter d’être enrôlé au Vietnam. Mais l’authenticité des documents à l’origine de ces révélations est bientôt mise en doute obligeant le présentateur vedette Dan Rather (Robert Redford) et sa productrice Mary Mapes (Cate Blanchett) à mettre fin à leurs carrières.
Deux mois après « Spotlight », « Truth », adapté de l’autobiographie de Mary Mapes, est un film tout aussi réussi sur le journalisme.
« Spotlight » racontait l’enquête menée par les reporters du Boston Globe pour dénoncer le silence coupable de la hiérarchie catholique qui avait couvert les actes pédophiles commis par des prêtres. Sujet manichéen – mais excellemment traité.
Le sujet de « Truth » est autant sinon plus intéressant. Car « Truth » ne dresse pas le panégyrique d’une journaliste courageuse dont les révélations auraient été discréditées par la censure d’État. « Truth », plus subtilement, explore les failles d’une investigation journalistique : l’équipe de Mary Mapes, pressée par les délais de bouclage, ne s’était pas entourée de toutes les assurances lui permettant de garantir l’authenticité des documents en sa possession.
Du coup c’est paradoxalement l’histoire d’une enquête qui tourne mal, d’un tuyau percé, qui est à la base d’un film à la gloire du journalisme. C’est pour avoir fait leur travail à 99 %, pour ne pas avoir satisfait les critères ô combien exigeants d’un métier qui ne laisse rien au hasard, que Mary Mapes sera licenciée et Dan Rather poussé à la retraite. Le destin des vaincus n’est pas moins édifiant que celui des vainqueurs.
Deux mois après « Spotlight », « Truth », adapté de l’autobiographie de Mary Mapes, est un film tout aussi réussi sur le journalisme.
« Spotlight » racontait l’enquête menée par les reporters du Boston Globe pour dénoncer le silence coupable de la hiérarchie catholique qui avait couvert les actes pédophiles commis par des prêtres. Sujet manichéen – mais excellemment traité.
Le sujet de « Truth » est autant sinon plus intéressant. Car « Truth » ne dresse pas le panégyrique d’une journaliste courageuse dont les révélations auraient été discréditées par la censure d’État. « Truth », plus subtilement, explore les failles d’une investigation journalistique : l’équipe de Mary Mapes, pressée par les délais de bouclage, ne s’était pas entourée de toutes les assurances lui permettant de garantir l’authenticité des documents en sa possession.
Du coup c’est paradoxalement l’histoire d’une enquête qui tourne mal, d’un tuyau percé, qui est à la base d’un film à la gloire du journalisme. C’est pour avoir fait leur travail à 99 %, pour ne pas avoir satisfait les critères ô combien exigeants d’un métier qui ne laisse rien au hasard, que Mary Mapes sera licenciée et Dan Rather poussé à la retraite. Le destin des vaincus n’est pas moins édifiant que celui des vainqueurs.
quel film quel casting quel jeux d acteur ils sont tous incroyable une histoire politique un bon film sur le journalisme.Redford et Blanchet sont excellents
Après Spotlight, il semble que la mode soit d'adapter à l'écran les plus grandes affaires journalistes de ces dernières décennies (un futur film sur les "Panama Papers" ?). Autant clairement avouer que le sujet ne me passionnait pas des masses. Savoir si oui ou non Bush avait accompli son service militaire ne me branchait pas. C'est surtout pour le duo d'affiche que je suis allé voir ce film. Si le film n'est pas transcendant, loin de là, le film est plutôt équilibré et le rythme est continu sans qu'on s'ennuie trop. Ne connaissant pas l'affaire avant d'aller voir ce film, la fin reste prévisible mais bien amenée. La différence de ton entre les parties du film laisse entrevoir tout de même un changement de ton et de direction qui n'aide pas à rester dans le film.
Autant assumer, le casting, pour moi, s'arrête à la performance de Redford et Blanchett que j’adore plus chaque jour qui passe. Je leur trouve un charisme et une aura qui leur permet de porter ce film sur leurs seules épaules. Le reste des acteurs fait son boulot sans émerveillement non plus. Là où le film est bon, c'est dans sa remise du contexte (3 ans après le 11/09 2001,les guerres du Golfe, etc,...). Ce film est aussi très subjectif et réussi son opération de com' car, à la fin, on soutient complètement ces journalistes malgré la manque évident de preuves pour étayer leurs allégations.
On pourra évidemment questionner l'utilité d'un film relatant d'une histoire qui n'a même pas une génération et dont la grande majorité des adultes ont connu lorsqu'elle a éclaté au grand jour. C'est pas vraiment pertinent, je suppose que d'autres scandales mériteraient une attention particulière, certains plus vieux et moins frais dans les mémoires.
Bon, le résultat est convaincant bien que loin d'être exceptionnel !
Autant assumer, le casting, pour moi, s'arrête à la performance de Redford et Blanchett que j’adore plus chaque jour qui passe. Je leur trouve un charisme et une aura qui leur permet de porter ce film sur leurs seules épaules. Le reste des acteurs fait son boulot sans émerveillement non plus. Là où le film est bon, c'est dans sa remise du contexte (3 ans après le 11/09 2001,les guerres du Golfe, etc,...). Ce film est aussi très subjectif et réussi son opération de com' car, à la fin, on soutient complètement ces journalistes malgré la manque évident de preuves pour étayer leurs allégations.
On pourra évidemment questionner l'utilité d'un film relatant d'une histoire qui n'a même pas une génération et dont la grande majorité des adultes ont connu lorsqu'elle a éclaté au grand jour. C'est pas vraiment pertinent, je suppose que d'autres scandales mériteraient une attention particulière, certains plus vieux et moins frais dans les mémoires.
Bon, le résultat est convaincant bien que loin d'être exceptionnel !
Un film d'enquête journalistique pas inintéressant et aux multiples rebondissements. Par contre, comme souvent avec les films de ce genre, on est facilement perdu par tous les noms de personnages seulement cités mais très important pour comprendre l'intrigue. Il faut bien suivre. Et chose qui m'a surpris pour un film réunissant Cate Blanchett et Robert Redford, tous les acteurs sont dans le surjeu. Mais à ce niveau là, je pense que le problème vient de la direction d'acteurs de James Vanderbilt, qui en est à son coup d'essai pour la réalisation. Ça se voit aussi dans ses cadres et sa mise en scène, qui, sans être mauvais, sont hyper classiques et pas audacieux.
ManoCornuta
Un film académique mais brillant sur les petites bassesses et manipulations entre journalistes politiques et hommes de pouvoir. Doté d'un casting trois étoiles très à son affaire, où Cate Blanchett fait encore montre de tout son talent et de son expressivité, Truth décortique la manière dont se monte un scoop et ses répercussions dans un style chirurgical et précis. Pas de surprises côté scénario (la vérité nous étant connue), mais l'exposé des faits est soigneusement monté et la démonstration très convaincante. Le film ne sera pas aussi mémorable que pouvait l'être Les Hommes du Président par exemple, mais il tient la route sans problème.
Bon film malgres un manque d action et de suspens à mon goût . Une histoire américaine qui est très bien retranscrite .
dominique P.
Ce film relate une enquête journalistique très intéressante qui a eu lieu en 2004.
L'actrice principale est excellente et a été très bien choisie je trouve pour interpréter la journaliste à l'origine de cette affaire.
Cependant, la première moitié du film est un peu ennuyeuse et barbante, la seconde moitié est plus passionnante.
L'actrice principale est excellente et a été très bien choisie je trouve pour interpréter la journaliste à l'origine de cette affaire.
Cependant, la première moitié du film est un peu ennuyeuse et barbante, la seconde moitié est plus passionnante.
defleppard
Le sujet n 'est pas des plus intéressants, mais la narration et la mise en scène, oui...........................3 étoiles !
Un début un peu long à mettre en route, le temps que les personnages trouvent leurs places. mais l'intrigue est bien emmenée, le pouvoir, l'argent, les enjeux prennent le pas bien vite sur le professionnalisme des intervenants de la chaine CBS. Bref, la pâle réalité de notre quotidien est dévoilée, mettant à mal nos hautes sphères. Bonne interprétation de Cate Blanchett, blessée et meurtrie pour faire son boulot.
un film super. une interprétation magistrale de Cate Blanchett qui fait vivre ce long métrage du début à la fin. quel plaisir de voir du bon cinéma aussi bien dans le montage que dans la réalisation. quel scandale houleux dévoilait ! wouah !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse