AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Truth : Le Prix de la Vérité ?
5
1 critique
4
21 critiques
3
34 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Probablement le meilleur film traitant du métier de journaliste.
L'histoire traite d'une enquête menée sur Bush et son passage dans l'armée américaine.
Mais le sujet est surtout celui du journalisme et de la façon dont se traitent les informations et leur diffusion.
Ce film est d'autant plus génial qu'il '' colle '' avec une certaine justesse à la réalité actuelle, largement influencée par l'instantanéité et la rentabilité des lieux de diffusion de ces informations.
Comment, aujourd'hui, une information soumise à ces deux pressions simultanées et alourdie par la diffusion internétique peut elle être digne de confiance.
Comment, les garants d'une certaine déontologie que sont les journalistes peuvent-ils travailler dans de telles conditions si contradictoires avec ce qui fait la vertue de leur métier ?
Il s'agit là, véritablement d'un sujet majeur posé aux sociétés démocratique, avec un impératif de les traiter en urgence, avant que les usurpateurs de tous poils prennent le pouvoir de la désinformation militante pervertie.
Ce film pose tout cela sur la table. Un Excellent film de grande classe.
domi
L'histoire traite d'une enquête menée sur Bush et son passage dans l'armée américaine.
Mais le sujet est surtout celui du journalisme et de la façon dont se traitent les informations et leur diffusion.
Ce film est d'autant plus génial qu'il '' colle '' avec une certaine justesse à la réalité actuelle, largement influencée par l'instantanéité et la rentabilité des lieux de diffusion de ces informations.
Comment, aujourd'hui, une information soumise à ces deux pressions simultanées et alourdie par la diffusion internétique peut elle être digne de confiance.
Comment, les garants d'une certaine déontologie que sont les journalistes peuvent-ils travailler dans de telles conditions si contradictoires avec ce qui fait la vertue de leur métier ?
Il s'agit là, véritablement d'un sujet majeur posé aux sociétés démocratique, avec un impératif de les traiter en urgence, avant que les usurpateurs de tous poils prennent le pouvoir de la désinformation militante pervertie.
Ce film pose tout cela sur la table. Un Excellent film de grande classe.
domi
Biopic et film d’investigation, hautement inspiré du scandale provoqué par les révélations des journalistes Mary Mapes et Dan Rather, aidés de trois confrères, en septembre 2004, soit un mois avant la réélection de George W. Bush, à propos de l’imposture de la « glorieuse » carrière militaire de celui-ci. Pistons politiques et paternels, fausses notifications de la Garde Nationale, planque idéale pour échapper à la guerre du Viêt-Nam, complicités financières de la famille Ben Laden elle-même à l’époque, les documents et témoignages durement arrachés sont à deux doigts de coûter l’élection au candidat Républicain.
Le film nous embarque dans la pluie de terreurs, rétractions, attaques, reculs, démentis et intimidations conséquentes, en compagnie de Cate Blanchett, Robert Redford, Dennis Quaid et Typher Grace, dans un voyage au bout de la perversion journaliste, où même les commissions de contrôle ont perdu leur indépendance au profit d’un Etat totalitaire qui ne dit pas son nom. Illustrant la corruption financiarisée et généralisée du monde actuel, une démonstration en est faite par la perte d’un esprit public et de valeurs journalistiques, brocardées par notre décadence, les profits et autres variables économiques, organisés par ces gouvernements qui osent encore chaque jour se revendiquer de la liberté et de la démocratie.
Le film nous embarque dans la pluie de terreurs, rétractions, attaques, reculs, démentis et intimidations conséquentes, en compagnie de Cate Blanchett, Robert Redford, Dennis Quaid et Typher Grace, dans un voyage au bout de la perversion journaliste, où même les commissions de contrôle ont perdu leur indépendance au profit d’un Etat totalitaire qui ne dit pas son nom. Illustrant la corruption financiarisée et généralisée du monde actuel, une démonstration en est faite par la perte d’un esprit public et de valeurs journalistiques, brocardées par notre décadence, les profits et autres variables économiques, organisés par ces gouvernements qui osent encore chaque jour se revendiquer de la liberté et de la démocratie.
Un très bon thriller politique sur la vérité des affaires sécrètes de la Maison Blanche sous le mandat de George W. Bush en 2004.
Le titre de "Truth, le prix de la vérité" est un peu trop péremptoire car le scénariste et le réalisateur du film, malgré leur parti pris, ne démontrent rien de probant avec cette histoire de preuves. À la fin du film on n'en sait rien. Truth est un thriller politique journalistique sur les événements qui ont mis fin à la carrière de Ran Rather, présentateur vieillissant de CBS, qui s'accroche à son poste. Le 8 septembre 2004, le magazine politique de CBS "60 Minutes" a donc révélé les liens familiaux qui ont permis à George W. Bush d'éviter d'être envoyé à la guerre du Vietnam, en devenant membre de la Garde nationale du Texas. En cela l'information en elle-même est suffisante pour se questionner sur les privilèges d'un système endogame. Mais si le peuple américain n'y trouve rien à redire et vote en connaissance de cause pour George W. Bush, alors ! On se demande même à quoi tout cela rime-t-il puisque les faits sont là. Grâce à son papa, George W. Bush n'a pas connu les horreurs de la guerre du Vietnam. L'intérêt de Robert Redford pour ce genre de film n'est plus à démontrer. On se rappelle de ses rôles dans les films "Les hommes du président" d'Alan J. Pakula, et "Les 3 jours du Condor" de Sydney Pollack. 2 films captivants, d'un autre niveau que le bavard Truth : Le prix de la vérité, qui donne des coups d'épée dans l'eau.
Lorsque quelqu'un falsifie un vrai document avec une police informatique qui n'a existé que des décennies plus tard sur les ordinateurs cela s'appelle un mensonge ou une supercherie. Peu importe à quel point vous détestez Bush ou à quel point Redford est émotif les faits ne changent pas et les mensonges ne deviennent pas la vérité. J'ai vu un film qui était ennuyeux et fatigant surtout si vous connaissez les faits et que vous devez les regarder être déformés et tordus dans une farce révisionniste politiquement chargée. Si vous voulez savoir la vérité faites des recherches sur la fraude de Dan Rather vous-même sur le Web. Et si vous voulez être diverti choisissez un autre film car celui ci n'offre ni l'un ni l'autre...
Hasard ou non ? Spotlight et Truth plongent tous les deux dans le journalisme d’investigation et pourtant leurs conclusions sont diamétralement opposées. A la réussite tonitruante de l’enquête sur le clergé pédophile de Boston répond l
spoiler:
’échec navrant et la chute de stars
du scoop de Truth. Boston Globe versus CBS. Probablement les journalistes de la presse écrite ont eu plus de temps pour travailler leur enquête. CBS travaillait avec l’épée de Damoclès de la réélection imminente de G.W. Bush.
Dans Truth le sujet est plus technique, moins en prise avec des témoignages poignants. Il s’agit de dénoncer de petits arrangements pour un président supposé pistonné et pas vraiment au niveau.
Sans être américain on se laisse bien prendre par cette intrigue. Double You Bush c’était hier . Qui ne se souvient pas de ce triste président et de ses affidés probablement à l’origine d’une grande partie des maux de la situation au Proche Orient. ?
Plus que le sujet c’est son traitement et l’absence de preuves sérieuses qui ont fait tomber le prestigieux Dan Rather et Mary Mapes.
A noter la superbe prestation de Robert Redford, il est plus vrai que nature, sobre et tellement crédible .A ma connaissance l’un de ses meilleurs rôles même si ce n’est qu’un second rôle. Cate Blanchett en revanche en fait manifestement trop et devient limite irritante.
Et puis oui le film est trop démonstratif : les tirades de Topher Grace puis de Cate Blanchett devant le jury sont très très lourdes et didactiques . Le message est très souligné.
Évidemment on peut aussi regretter, tout comme pour Spotlight, le chant à la gloire des vaillants et courageux journalistes d’investigation face à des adversaires toujours très caricaturaux.
On pardonnera ces quelques faiblesses. Truth est lui aussi un excellent film linéaire et efficace.
du scoop de Truth. Boston Globe versus CBS. Probablement les journalistes de la presse écrite ont eu plus de temps pour travailler leur enquête. CBS travaillait avec l’épée de Damoclès de la réélection imminente de G.W. Bush.
Dans Truth le sujet est plus technique, moins en prise avec des témoignages poignants. Il s’agit de dénoncer de petits arrangements pour un président supposé pistonné et pas vraiment au niveau.
Sans être américain on se laisse bien prendre par cette intrigue. Double You Bush c’était hier . Qui ne se souvient pas de ce triste président et de ses affidés probablement à l’origine d’une grande partie des maux de la situation au Proche Orient. ?
Plus que le sujet c’est son traitement et l’absence de preuves sérieuses qui ont fait tomber le prestigieux Dan Rather et Mary Mapes.
A noter la superbe prestation de Robert Redford, il est plus vrai que nature, sobre et tellement crédible .A ma connaissance l’un de ses meilleurs rôles même si ce n’est qu’un second rôle. Cate Blanchett en revanche en fait manifestement trop et devient limite irritante.
Et puis oui le film est trop démonstratif : les tirades de Topher Grace puis de Cate Blanchett devant le jury sont très très lourdes et didactiques . Le message est très souligné.
Évidemment on peut aussi regretter, tout comme pour Spotlight, le chant à la gloire des vaillants et courageux journalistes d’investigation face à des adversaires toujours très caricaturaux.
On pardonnera ces quelques faiblesses. Truth est lui aussi un excellent film linéaire et efficace.
A 22 heures j'ai largement roupille et ce des le début : c'est assez bavard , la fin est larmoyante : la pauvre productrice et son papa méchant , ce pauvre don Rather ( un pur c'est PPDA sans l'interview de Fidel Castro ) . C'est long .
On me cite Spotlight que je n'ai pas aimé non plus , la magie des salles de rédaction n'opère pas chez moi .
L'affaire Grégory et l'affaire Allègre entre autres sont passées par la , sans doute .
On me cite Spotlight que je n'ai pas aimé non plus , la magie des salles de rédaction n'opère pas chez moi .
L'affaire Grégory et l'affaire Allègre entre autres sont passées par la , sans doute .
Comme, dirais-je malheureusement, un nombre important d'oeuvres de ce type celle ci ne manque pas de tomber dans les travers d'une affaire trop complexe pour être résumé en 1H (1ère moitié du film)et qui en devient brouillonne et incompréhensible dans son traitement. Même si l'on intègre vite les dessous et les enjeux de cette histoire le scénariste et le metteur en scène auraient gagné à ne pas nous noyer sous une tonne d'info mal gérées donc rendues inutiles. L'autre moitié de ce biopic nous compte les conséquences dramatiques de l'ouverture de cette boite de pandore et la descente en enfer des 4 journalistes qui ont enquêté sur ce banal fait divers politique mais qui revêt des enjeux très particulier à la veille d'une élection cruciale. L'interprétation est excellente, on s'en serait douté. Blanchette et Redford crève l'écran et les seconds couteaux ne sont pas en restent. Le film est porté par ses acteurs.
Un film qui souffre sûrement de sortir quelques temps après le splendide Spotlight : on devient un spectateur forcément plus exigeant ensuite.
Certes, le film souffre de cette comparaison, mais il n'en a pas eu besoin pour décevoir son public.
Le scandale politique étudié ici, spoiler: à savoir si Georges W.Bush failli ou non à ses obligations militaires, et ce, par qui a t-il été aidé ou pistonné,
n'est pas du tout développé et on reste frustrés d'en savoir davantage, on était quand même venus dans cette salle sombre à la base pour ça ... Après le passage du film où cette enquête est élaborée, on part pour 1h30 de scandale et de justifications de la part des journalistes sur la fiabilité de leurs informations ... Voilà tout ce qui se passe pendant cette heure et demie, et c'est long, très long ... Le film n'est donc pas du tout creusé, les personnages non plus, on ne s'y attache pas, malgré la magnifique prestation de Cate Blanchett, comme toujours !
Bref, il y avait une bonne trame de départ, le reste n'a pas suivi, dommage ...
Certes, le film souffre de cette comparaison, mais il n'en a pas eu besoin pour décevoir son public.
Le scandale politique étudié ici, spoiler: à savoir si Georges W.Bush failli ou non à ses obligations militaires, et ce, par qui a t-il été aidé ou pistonné,
n'est pas du tout développé et on reste frustrés d'en savoir davantage, on était quand même venus dans cette salle sombre à la base pour ça ... Après le passage du film où cette enquête est élaborée, on part pour 1h30 de scandale et de justifications de la part des journalistes sur la fiabilité de leurs informations ... Voilà tout ce qui se passe pendant cette heure et demie, et c'est long, très long ... Le film n'est donc pas du tout creusé, les personnages non plus, on ne s'y attache pas, malgré la magnifique prestation de Cate Blanchett, comme toujours !
Bref, il y avait une bonne trame de départ, le reste n'a pas suivi, dommage ...
Pas pire film montrant des journalistes essayant de descendre «Dubya» (G.W. Bush) avant son second mandat. Ça a complètement raté.
spoiler:
Ils avaient des évidences que Dubya n'avait même pas été à l'école militaire d'entrainement de pilotes. Leurs critiques les ont attaqués sur la véracité d'une preuve écrite
. Vrai ou non, beaucoup de gens ne voulaient pas aller au Vietnam et se sauvaient même par milliers au Canada. Ça ne pouvait pas le descendre.
. Vrai ou non, beaucoup de gens ne voulaient pas aller au Vietnam et se sauvaient même par milliers au Canada. Ça ne pouvait pas le descendre.
Bon thriller! Scandale et manipulation dans les milieux politique et de la presse aux USA. Ce film résonne avec l'actualité.
Un film honnête sur un scandale politique (le service militaire de Bush au Vietnam) mais sans grand relief. La faute à la longueur du propos et aux éléments trop technique. Il reste une bonne réalisation, des images corrects sans pour autant atteindre des sommets. Les acteurs sont au niveau, et particulièrement Robert Redford, toujours autant dans la retenu et l'évocation.
Bon film malgres un manque d action et de suspens à mon goût . Une histoire américaine qui est très bien retranscrite .
Trop long à mon avis
film dur 2h10 environ y a des scènes qui c'était n'importe quoi et ça donne juste envie de dormir et méritent pas être dans le film... Sinon histoire et très bien et bon travail en général
film dur 2h10 environ y a des scènes qui c'était n'importe quoi et ça donne juste envie de dormir et méritent pas être dans le film... Sinon histoire et très bien et bon travail en général
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse