AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
103 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Extinction ?
5
1 critique
4
0 critique
3
1 critique
2
7 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sous prétexte de faire "réaliste" en filmant type caméra au poing, l'histoire perd vite de son intérêt. On aurait aimé que ce type d'image ne dure que quelques minutes, mais non. Les dialogues sont d'une infinie banalité et il faut attendre presque une heure pour voir le monstre. Le décor, quant à lui, fait davantage penser à une forêt dégradée qu'à l'Amazonie. Sans être prisonnier des clichés (lianes, oiseaux siffleurs, serpents) on en attend quand même un peu plus... Enfin, peu de crédibilité des personnages ; ni les scientifiques, ne les auteurs du reportage filmé ne semblent vraisemblables. Tout çà pour çà ...
Aucun senario crédible
acteurs vraiment niais
aucun intérêt
acteurs vraiment niais
aucun intérêt
Objectivons
Si on met de côté le titre mal choisi, l'affiche du film disproportionnée entre l'humain et le dinosaure, par rapport à ce qu'on voit dans le film, le faible nombre de fois où on voit les bêbêtes, on peut retenir qu'il y a un certain suspens, que les acteurs jouent à peu près correctement, et que malgré le (probable) faible budget, les (rares) effets spéciaux sont acceptables.
Après, ne vous attendez pas comme moi à quelque chose d'un niveau Jurassic Parc, c'est totalement illusoire : pas les mêmes budgets, le même professionnalisme pour les acteurs, le même travail pour les scénarios.
Puis le côté filmé caméra à l'épaule, non merci, j'ai horreur de ça. Sans oublier qu'au final, on en ressort un peu déçu, les derniers instants faisant pschitt. Comme l'ensemble, finalement, parce que malgré les acteurs, le budget, la caméra, il y avait de quoi faire quelque chose, le suspens sauvant l'ensemble, mais qui conduit justement à ma déception. Vous me comprendrez mieux si malgré tout vous le regardez...
Après, ne vous attendez pas comme moi à quelque chose d'un niveau Jurassic Parc, c'est totalement illusoire : pas les mêmes budgets, le même professionnalisme pour les acteurs, le même travail pour les scénarios.
Puis le côté filmé caméra à l'épaule, non merci, j'ai horreur de ça. Sans oublier qu'au final, on en ressort un peu déçu, les derniers instants faisant pschitt. Comme l'ensemble, finalement, parce que malgré les acteurs, le budget, la caméra, il y avait de quoi faire quelque chose, le suspens sauvant l'ensemble, mais qui conduit justement à ma déception. Vous me comprendrez mieux si malgré tout vous le regardez...
C'est quand même relativement mauvais, je sais bien qu'ils avaient pas beaucoup de moyens mais bon quand même, le scénario aurait pu être un peu travaillé pour compenser... Il se passe pas grand chose et on voit les dinos assez peu finalement et que très tardivement dans le film. Et la fin moué, les derniers mots indiquent un 2e opus mais non hein ça ira ^^ Bref c'est pas totalement un navet mais s'en est pas loin quand même 1,5/5
De bonnes idées, un found footage pour les fans du genre.Les effets spéciaux ne sont pas spectaculaires, pourtant dans l'ensemble sa tient la route.
FaRem
Sous couvert de faire un found-footage qui donc montre une sorte de documentaire "réaliste", les scénaristes ne prennent même plus le temps d'écrire un scénario potable en mettant du fond ou des rebondissements surement pour que ça fasse le plus naturel possible et c'est malheureusement le cas dans le 3/4 des films de ce registre, sauf qu'ici, c'est pire que tout. Ce film est ennuyeux à mourir, il ne se passe rien que ça soit la première partie vide d’intérêt durant laquelle on voit les personnages se balader en forêt ou même la seconde quand les dinosaures montrent enfin le bout de leur nez, il faut quand même attendre 55 minutes pour cela... Il n'y a rien de bon à garder dans ce film hormis, peut-être le cadre qui nous offre quelques beaux décors, mais c'est largement insuffisant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse