Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 21 août 2016
On passe un moment sympathique devant ce film à petit budget, sur la manipulation du temps. L'idée aurait pu être mieux exploitée. Cela aurait évité quelques incohérences ainsi qu'une tonne de rebondissements trop prévisibles en trop peu de jours dans le film. Tout se passe sur environ une semaine de déroulement. C'est dommage ! Car de ce fait, les changements de comportement des personnages sont beaucoup trop rapides. En quelques jours, ils deviennent stressés, jaloux, agressifs ou meurtriers. Cela aurait été plus crédible durant une période bien plus longue. La fin est un peu complexe à comprendre. A voir tout de même, pour le côté original et l'ambiance huis clos qui réussissent à donner envie d'aller jusqu'au bout.
Une très très belle surprise Genre huit clos avec un scénario bien ficelé Je me suis régalé Du suspense et des rebondissements font que je lui mets un 4 étoiles sans hésiter
l'idée du film est très nul est très très très paradoxal (nul comme le casting, la réalisation et les effets spéciaux) ,,,,spoiler: je sais que si tu a vu le film tu té posé la question: pourquoi ne pas simplement afficher les numéros gagnant du loto? pourquoi aller chercher les problèmes?
Le concept camera à l’épaule devient vraiment insupportable, surtout quand le scénario n’a vraiment pas lieu d’imposer ça au téléspectateur. Quant à ce film, aucun intérêts. Je conseil plutôt de revoir l’effet papillon…
Ce film n'est pas mauvais, il est décevant. Alors que l'on s'attend à suivre ce qui pourrait être un très bon épisode de la 4eme dimension, il s'effondre dans un scénario qui manque cruellement de maturité. Cette fiction propose l'éternelle question: que feriez vous si vous pouviez savoir un jour à l'avance ce que l'avenir vous réserve? Le réalisateur / scénariste y répond avec une naïveté déconcertante en s'arrêtant au premières réponses. Les personnages qui campent sa vision simpliste sont sans histoire, sans curiosité, et tombent, bien sur, dans les horribles défauts des êtres humains égoïstes. Cela dit, pour un film qui se sert du cliché (photographique) pour énoncer son intrigue, réutiliser le principe pour bien saborder sa réalisation est peut être un putain de coup de génie.
L'idée de base issue d'un épisode de la 4ème dimension est tres bien utilisée. J'ai adoré ! Le paradoxe temporel est interressant. Peut on changer notre avenir. ..?
On s'ennuie pas durant le film, il est bien, et on veux savoir ou ça va mener.. l'intrigue est bonne, il reste bien pour passer le temps mais sans plus
Un bon petit film de science-fiction. Avec un budget modeste, le réalisateur arrive à nous immerger dans une histoire à la Memento. Les acteurs, les décors et les images n'ont rien de fantastiques, mais le scénario est vraiment bien ficelé et plein de surprises.
un film solide ou l'intrigue prend le pas sur le spectaculaire, si on voit arriver facilement les premières conséquences de ce thriller temporelle, la fin du film est plus inattendu.
Déçue. Le concept était accrocheur cependant ils auraient pu faire tellement mieux... Je ne lui enlèverai pas que pour une première réalisation l'envie d'en savoir plus et de regarder jusqu'au bout est là mais il n'arrive pas à nous convaincre de la fin. La confusion est totale quand la résolution de l'intrigue se base uniquement sur le fait de changer le passé alors que la dynamique globale depuis le début du film était censé se focaliser sur le futur ce qui perturbe carrément notre compréhension et le pacte fictionnel. De plus les acteurs ne sont pas convaincants et quelques peu caricaturaux... Un petit air de projet almanach... Des concepts non aboutis... Dommage.
Time Lipse ou Quand le scénariste se mélange les crayons entre une machine à voir dans le futur et une machine à voyager dans le temps ! C'est une suite d'incohérences...
Voir le futur ou voir le passé a été beaucoup exploité, mais cette approche d'une simple image à heure fixe est très intéressante. Le stress du cadavre ajouté au stress de l’interprétation de l'image chaque jour est bien exploité. Très rapidement, on se pose la question de qui contrôle ce futur, ceux qui ont la photo ou la machine qui la prend.