Derniers Avis : Chronic - Page 2

Film dur, âpre dont on ne ressort pas indemne. Ames sensibles s'abstenir. Car OUI la maladie est clairement montrée, visible dans ce qu'elle a de plus repoussante mais ainsi va la vie messieurs-dames les plus tatillons. Pourquoi ne pas montrer la vie et ce que vivent bcp de personnes? Pourquoi faire comme si cela n'existait pas alors? Tout se montre au cinéma, pourquoi pas les ravages de la maladie et de la mort? C'est ici fait avec grand respect, le cadre est suffisamment loin pour garder une certaine distance, quitte à en paraître détaché. Ceci n'empêche pas l'émotion d'affleurer, bien au contraire. Grâce aux interprètes, tous merveilleux de sensibilité et de tact. Mention bien sur à TIm Roth que je ne connaissais pas sous ce jour. Ce n'est pas un film de dialogue, c'est un film de taiseux où tout se devine. Mais tout semble dit. Je n'ai pas trouvé cela pour autant longuet. Car les corps parlent d'eux-mêmes. La partie sur la vie même de cet infirmier exemplaire est le petit bémol. Je m'attendais à ce que ce soit la partie la plus importante et intéressante mais elle reste trop "épaisse" pour satisfaire et apporter un éclairage neuf sur la dévotion de cet homme. Certes on comprends le cheminement mais ce n'est pas au final l'essentiel. Les non-dits ne desservent donc pas le propos et l'attachement qu'on a pour les personnages en fin de vie qui se succèdent. On assiste à toutes les réactions possible entre la famille trop compatissante, voire envahissante/frustrée qui ne comprend pas la fin de vie de leur père (sexualité poussée) et se braque contre cet infirmier aussi trop investit surement ; la famille qui fuit une mère cancéreuse qui ment et meure seule dans une réalité aussi brutale que soudaine etc. Des portraits de vie qui pourraient paraitre secondaires mais qui ne le sont pas, bien au contraire. C'est donc une réelle chronique de vie, dans laquelle s'insère un homme dont le métier rare est à porter aux louanges.
GROS bémol qui m'a presque gâché tout ceci : la fin. Je ne sais pas ce que souhaite nous dire le réalisateur mais je l'ai trouvé certes brutale, mais surtout malvenue. On sent bien que qq chose va se passer avec ce long plan séquence de course à pied. Peut-être que je le sentais car j'avais vu son 1er film "Despuès de Lucia" où le réal utilisait le même procédé : après un parcours long du héros (le père de Lucia), la fin arrive de manière inexorable où rien ne pourra le sauver du crime. Ici, j'ai ressenti le même étouffement en regardant Tim Roth courir...j'attendais cette même radicalité. Ca n'a pas loupé! Alors fausse surprise au final ? Même procédé usé déjà ? Quel sens donner à tout ceci ? Le héros doit-il payer son empathie et son dernier geste pour une patiente ? Le bien et le mal sont-ils finalement si proches qu'on en paye le prix forcément ? Ou la vie est implacable, radiale, nette... point ?
Si cette radicalité fonctionnait parfaitement dans "Despuès de Lucia", si elle servait le propos initial, ici, j'ai trouvé cela vain et tape à l'oeil ! Et si le héros s'en sortait mais diminué, devant à son tour être assisté ?
Reste un film nécessaire et à voir pour sa formalité et son courage. Pas donné à tous en cette période.

Contrairement à deux ou trois critiques que j'ai lues, non ce film n'est absolument pas nul !
Bien au contraire, c'est un petit bijou d'humanité !
C'est très émouvant et bouleversant !
Ce film a tout à fait mérité le prix du scénario à Cannes !

Ce film est tout simplement nul. Pas de trame dramatique, pas d'actions, pas de dialogues, pas de musique et des plans fixes et identiques tout le temps. Je ne sais même pas comment il a pu avoir le prix du meilleur scénario au festival de Cannes. Pour moi c'est le pire film de l'année.

"Chronic" a un seul atout publicitaire pour lui : le prix du scénario obtenu lors du dernier festival de Cannes. Certaines mauvaises langues diront que c'est un handicap, le pourvoyeur de palmes étant pour beaucoup synonyme de films rasoirs. D'autres objecteront que ce prix fut fort décrié à l'époque, le scénario n'étant pas spécialement ce qu'il y a de plus saillant dans ce film. Alors que reste-t-il pour donner envie de découvrir ce long métrage mexicain ? Sûrement pas son scénario qui a tout du répulsif. Et pourtant, derrière cette histoire se cache sans doute le film le plus fort et le plus dérangeant du moment.
David est aide-soignant. Il s'occupe de malades en phase terminale. Nous le suivrons dans les soins prodigués à trois personnes : Sarah atteinte du Sida qui vit ses derniers jours, puis John, victime d'un AVC qui se raccroche à la vie en exprimant une forte envie de sexualité et enfin Martha, atteinte d'un cancer fortement métastasé qui voudra abréger ses souffrances. La caméra, toujours à bonne distance, jamais voyeuse, capte ces longs moments d'empathie entre cet homme doux, aux gestes infiniment professionnels mais remplis de tendresse et ses patients dont on sent bien que leur attachement n'a rien de gratuit, David étant la seule personne autour d'eux capable de leur donner un semblant d'humanité. Sarah mourra laissant une infinie tristesse dans la tête de David, les enfants de John chasseront ce soignant qui leur paraît aller au-delà la limite permise ( le film ne le dit pas clairement, mais David est peut être aussi dans ce cas là un assistant sexuel) et Martha lui demandera de mettre fin à ses souffrances...comme il l'a fait voici quelques années avec son fils.
Si la vie personnelle de David, ses rapports avec son ex femme et sa grande fille ne sont pas les parties les plus réussies mais aident à éclairer un peu ce personnage taciturne, les scènes de soin que certains trouvent trop longues, sont paradoxalement les plus réussies. J'ai déjà parlé plus haut du regard du réalisateur, aussi en empathie que son personnage principal. Dans des plans fixes, il capte magnifiquement cette attention portée aux autres, ce don de soi qui n'est commandé par aucune religion, aucun dogme seulement par le désir d'un homme de faire du bien à des êtres humains dont les heures sont comptées. De la douche et du couchage de la fragile Sarah, chorégraphie d'une manipulation d'une extrême sensibilité, de la présence tout aussi tendre et assez sensuelle auprès de John, jamais le spectateur n'est pris en otage devant un acte que certains ont pu trouver morbide, sordide. Nous sommes là, suivant, aidant du regard, pour le confort de ces personnes en souffrance. Même lorsqu'avec Martha, ne supportant plus sa chimiothérapie, il lavera son vomi ou une diarrhée, nous ne verrons pas un spectacle répugnant, juste l'exact et parfait traitement auquel tout homme et toute femme devrait avoir droit dans cette situation.
Oui, souvent le cinéma enjolive tout, même ces choses là. Seulement dans "Chronic", ce n'est pas tout à fait le cas et cela va nettement plus loin. Parti d'une histoire vraie, Michel Franco rend son film un peu plus dérangeant qu'un simple documentaire, et c'est sans doute là que se situe la qualité du scénario. En démarrant comme un polar, exigeant ainsi l'attention du spectateur, en laissant son personnage principal plein d'ombres, le rendant assez mystérieux tout en distillant des détails qui peuvent le rendre vaguement inquiétant, le film emprunte des sentiers romanesques, qui éclairent encore plus les situations de soin. Et l'on s'interroge sur cet homme, son empathie extraordinaire avec les malades. Michel Franco n'a pas peur d'aborder des sujets qui font peur. Si la mort médicalement assistée a déjà fait l'objet de nombreux films, je ne pense pas que la sexualité des malades ait eu le même honneur.
La fin sur le blog

Film remarquable s'il en est. Touchant, poignant et qui amène tant à réflexion. Mais pas pour tous publics, cependant. Le personnage interprété par Tim Roth est ambivalent à souhait mais si juste et proche de la réalité. La manière de filmer avec ces longs plans fixes, que l'on retrouve dans nombre de films d'auteur, et aux antipodes des films Hollywoodiens, est parfaitement adapté à cette histoire. L'on y est scotché de bout en bout et ce malgré quelques longueurs essentielles. Ce film me rappelle fortement UNE BELLE FIN, de Uberto Pasolini avec Eddie Marsan, sorti en Avril, avec un personnage central dont le parcours est en de nombreux points similaires à celui interprété ici par Tim Roth.
Jusqu'à la fin, elle, tout à fait identique. spoiler:

Ce film fait partie de la sélection officielle à Cannes, il a obtenu le prix du scénario.
Ce qui est dommageable, comme pour d'autres films, c'est qu'il est très mal distribué car le sujet est très difficile et n'est pas grand public.
En tout cas j'ai pu le voir et j'en suis très contente.
Il s'agit d'un infirmier qui s'occupe de personnes malades en phase terminale. Il ne s'occupe pas de plusieurs patients en même temps, qu'un à la fois.
C'est certain que ce n'est pas un film pour rire et se détendre mais j'ai beaucoup aimé.
On est là pour réfléchir, compatir, comprendre, être émus...
Cet infirmier est parfait, il est dévoué, très professionnel, humain.
On voit un petit peu aussi sa vie familiale et on comprend qu'il a vécu un drame.
Contrairement à ce que j'ai pu lire, on est complètement en empathie avec ce monsieur ainsi qu'avec les patients qu'il soigne.
Aussi on ne peut qu'être touché et émus.
C'est un film remarquable.

Michel Franco montre frontalement la déchéance des malades dont s’occupe David, d’une manière extrêmement crue. Sa mise en scène relève d’une fausse pudeur qui ne devrait tromper personne, car elle ne vise qu’à faire choc. La maladie est horrible, mais la montrer ainsi ne fait honneur à personne, et surtout pas aux malades. Avec ce film, Michel Franco joue en fait avec ses spectateurs en se protégeant derrière la vérité de ce qu’il décrit. Son réalisme cru lui sert de caution pour manipuler les spectateurs, le choquer par sa frontalité et donc par son courage de cinéaste, sa lucidité. Or non : cette mise en scène est bassement sensationnaliste, et n’utilise que des procédés fallacieux. La preuve indiscutable de la tromperie de la réalisation arrivera (comme un coup de grâce) à la toute fin du film, inénarrable par sa bêtise.

Les images sont souvent crues, parfois à la limite du soutenable, mais il n'y a pas de complaisance dans ce choix, juste un goût immodéré du réalisateur pour la vérité. Au fur et à mesure de son parcours dans Chronic, le personnage d'infirmier expie à sa manière les douleurs et les culpabilités passées. Michel Franco tient son spectateur en haleine jusqu'à la toute fin, implacable et inattendue.

LA SUITE :

La lenteur de ce film permet d'exprimer toute la douleur et la difficulté du métier d'infirmer auprès de malades. Tim Roth est d'une sobriété exemplaire. Seul bémol reste la fin bâclée à mon goût.

Ce petit film est une belle claque, franchement les plans sont longs et déprimants mais je pense que c'est le but et ça marche on en est tout morose et déprimé. Jusqu'à la toute fin cette fin qu'on ne comprend pas bien au début mais en y repensant elle prend tout son sens. Une claque et un final des plus surprenant

Franco aura su trouver la bonne façon de nous faire comprendre cette étrange relation entre le patient et son accompagnateur: Peu de dialogues, pas de musique, longs plans séquences scotchants etc.. La mise en scène est vraiment parfaite pour nous faire ressentir l'intensité qui se dégage entre le patient et cette sorte d infirmier, l'importance qu'ils ont l'un pour l'autre. Pas toujours facile à encaisser (je me suis senti con avec mes petits soucis!) mais ça a le mérite d être direct et sincère et dans ce registre qui de meilleur que Tim Roth encore et toujours incroyable de justesse ! Le film prend en effet le temps de nous faire observer l'infirmier dans son boulot (ce qui aurait suffi à faire un bon film quoique pt être trop "documentaire") mais il développe aussi le personnage et sa personnalité dans sa vie privée qu'il a bien du mal à gérer.... Le film est court mais bien chargé émotionnellement, je suis ressorti un peu renversé, bousculé... Impossible en toi cas de ne rien ressentir! Certains s ennuieront peut être et trouveront ça trop triste, trop lent... C est simplement réaliste voilà tout.
Par contre, j'avoue ne pas voir compris le dénouement qui pour le coup, risque de réveiller ceux qui justement piquaient du nez!!!

Après avoir fait ses classes dans la sélection « Un Certain Regard » avec Después de Lucia, le réalisateur mexicain Michel Franco fait son entrée en compétition avec un sujet fort et réaliste. À travers quelques cadres et travellings hyper soignés, Franco dresse une histoire terrible, plaçant Tim Roth dans un rôle émotionnel assez peu fréquent chez l'acteur. La nature du film reste correcte, cherchant à montrer au spectateur l'état psychologique et physique dans lequel se trouve un mourant lors de ces derniers instants. À noter la présence de la jeune Sarah Sutherland, fille de Kiefer, dotée d'un charme fou et qui apporte une certaine touche de volupté au film.
Hélas, on retiendra surtout Chronic pour ses longueurs et sa langueur monotone. Le film suit la condamnation à mort de personnes en phase terminale sur fond de mise en scène hyper rigide, ne racontant quasiment rien et nous laissant uniquement témoin d'un vide qui ne cesse de grandir au fur et à mesure. La caméra trop fixe ne sublime aucunement ses sujets, et on assiste passifs à un sujet qui n'arrivera jamais à nous émouvoir. Dans cet univers exempt d’empathie, le spectateur privilégie rapidement le dégoût face à des scènes répétitives, et Franco effleure à peine le côté dérangeant qui aurait pu alerter son audimat. On ressort de la salle impassible, comme lorsqu'une attraction à sensations fortes ne tient pas ses promesses. Trop prévisible dans l'écriture, on se demande encore comment le jury a pu lui attribuer le Prix du Scénario : en témoigne cette scène de fin attendue et putassière, qui cherche tant bien que mal à faire écho à un début de film plutôt réussi.

Avec Chronic, Michel Franco s'avère être le réalisateur le moins intéressant de la compétition. Le film est lent, vide, et ne relève même pas le défi d'un sujet ô combien important ! Dans une noirceur épaisse, le regard du réalisateur mexicain manque beaucoup trop de clarté pour extraire son film de l'échec…

Retrouvez cette critique sur notre blog BE FRENCH !

Chronic fait état des chroniques d'un homme qui, peut-être pour s'absoudre de ses péchés ou au contraire assouvir un peu plus son vice psychotique, s'occupe dans le sens médical du terme de patients en fin de vie. Est-il la cause ou la raison de leur mort, est-il finalement aidant ou aidé, guérisseur ou détraqué on ne sait pas bien. Et quand enfin des réponses se profilent vient la fin, lapidaire.