Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Gilou78
7 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 16 mars 2020
On n'avait pas vu aussi bon film de Polanski depuis The Ghost Writer. Même si la fin est connue, on se laisse facilement emporter par cette histoire très bien menée et décrite par le réalisateur.Les dialogues sont bien écrits également. Film d'époque très bien reconstituée, film historique, film de procès avec suspense, thriller politique et dénonciateur de l'anti-sémitisme de la fin du 19è siècle. Les acteurs sont tous excellents, en première ligne Jean Dujardin en défenseur droit dans ses bottes et Louis Garrel en Dreyfus meurtri dans sa chair et son honneur. On retrouve comme second rôle Vincent Perez, Denis Podalydes, Matthieu Amalric et Emmanuelle Seigner (seule rôle féminin) entre autres, plus un caméo de Polanski lui-même ( à vous de le retrouver). Le message du film est au service de l'histoire et on ne s'ennuie pas un seul instant. Ce film méritait bien un César !!
LE meilleur film français de 2019 tout simplement, et tout ce qu'on peut lire ou entendre ne changera rien à cette inévitable vérité. Que voulez-vous reprocher à un film superbement mis en scène, parfaitement maîtrisé de bout en bout, avec une histoire vraie super prenante illustrée par des acteurs justes parfaits (Dujardin aurait bien mérité un César pour sa prestaion !). Complice ? Ouais, et j'irais même plus loin : je suis coupable....coupable d'aimer le cinéma, le VRAI !!!
Outre la polémique lié à son réalisateur, le film en tant que tel est plutôt bien réalisé. La distribution est vraiment bonne et la reconstitution des décors est soigné. Sûrement que plusieurs détails ne sont pas abordés ou seulement survoler mais le tous tiens la route sans réel temps morts. Plus que correcte dans l'ensemble.
Les premières secondes m'ont fait peur , mais l'immense talent de Polanski m'a une fois de plus entraîné dans une réalisation superbement travaillée. L'investissement de Dujardin dans ce projet d'un réalisateur contesté , colle parfaitement bien a son personnage rebelle en milieu hostile . Sa réaction d’après césar le conforte dans cette image. Il fallait avoir du courage ce jour là pour faire une déclaration droit dans ses bottes . Superbe film dont on ne sort pas tout a fait indemne , rien que pour ça il a atteint son but.
Relatant un fait historique, ce film use (et abuse) de flash back, on s'y perd au début puis ils opposent subtilement deux manières d'enquêter : l'une à charge, l'autre à pièces contradictoires. Une démonstration qui expose clairement jusqu'où peut aller l'antisémitisme, et ce n'était alors que le début, que "pipi de chat" par rapport à la suite...
Avec un souci du détail impressionnant, Polanski nous livre une version complète et passionnante de l’affaire Dreyfus via l’angle de l’officier Picquart, interprété par un grand Jean Dujardin. Tout est excellent, comme souvent dans le cinéma de Polanski ; le scénario, la mise en scène, le contexte historique, la musique, les décors et costumes… Il manque, je pense, un peu d’envergure a ce film dans le sens où il ne traite que rapidement de l’écho social et populaire de cette affaire, qui a pourtant mis le feu a la société française de l’époque, coupée en deux pendant près d’une décennie.
une reconstitution minutieuse d'une affaire qui ébranla le monde politique et militaire de la fin du XIXème siècle. un climat tendu et la conviction de Picart, personnage fort porté par J. Dujardin, rendent cette enquête jusqu'au procès, intéressants et passionnants à suivre.
pas mal en tout cas très condensé mais suffisant dans la réalisation il y'a parfois une tendance "huit clos" un peu trop prononcé et du copinage évident de certains acteurs qui ne servent à rien dujardin est comme d habitude entre le jeu d acteur et le sur jeux c 'est parfois pénible car trop évident mais je suppose que c 'est le choix du producteur à voir pour l' interet historique
ce serait pas le réalisateur Polanski qu'on voit en figurant académicien dans une scène ? je suis une brelle en cinema mais j'ai passé un bon moment à regarder ce film. Je trouve honorable et respectable les personnes s'investissent dans des film de reconstitution historique. C'est pas face au spectateur qu'ils doivent être credible mais à l'histoire.
Quel régal, que ce soit dans la réalisation, les jeux d'acteurs, les décors et costumes, le réalisme de la reconstitution historique.... : c'est de loin le meilleur film de l'année 2019 !!!!
Film d’enquête à la reconstitution minutieuse, autant dans sa direction artistique que son écriture, où Polanski dirige de main de maître tout un panel d’acteurs français de premier plan (avec à la clé sans doute le meilleur rôle de Dujardin), s’insinuant dans les démêlés de l'affaire Dreyfus avec les mécanismes du thriller. Passionnant.
le film est sympa et raconte une partie de l histoire française et ces complots mais rien de bien transcendant. Ça vaut pas « le pianiste » les costumes et les décors sont top, le jeu d acteur, à part Dujardin, reste très limite. Un film a voir pour comprendre une partie de l histoire et de notre gouvernement de l'époque.
Et bien c'est pas fameux du tout, l'histoire tourne autour du colonel Picard qui enquête sur cette célèbre affaire. C'est très académique, avec tout ce que ça implique: les plans fixent s'enchaînent, parfois agrémenté d'un petit travelling ou d'un mini plan-séquence.
Jean Dujardin, on dirait qu'il joue un OSS117 qui tournerai au ralenti, Emmanuelle Seigner toujours aussi soporifique, on a une histoire formidable mais qui est menée sans brio. Préférez le film de 1995, il m'a laissé une bien meilleure impression, je prendrai le temps de le visionner pour voir si les souvenirs collent avec la réalité