AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
13980 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur J'accuse ?
5
192 critiques
4
354 critiques
3
177 critiques
2
45 critiques
1
19 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film de l'excellent réalisateur Roman Polanski. Tot est vraiment soigné, le jeu des acteurs, les costumes, on sent vraiment l'ambiance de l'époque sans équivoque. Dujardin est très bon comme tous les interprètes. C'est juste, ciselé. Un très bon film qui mérite vraiment toutes ses récompenses.
Au delà de toute polémique, (même si le message du film est assez clair et que Roman Polansky utilise, en effet, l'affaire Dreyfus pour parler de lui), le film est bon, et c'est ce qui nous concerne ici.
Le cinéma de Polansky a toujours été du bon cinéma, grosses productions, bonne distribution, des grands espaces, des décors, de l'image, un cinéma généreux, une réalisation toujours propre et souvent de l'action et de l'humour.
J'accuse est un bon et un beau film. La forme est impeccable, décors, costumes, lumière, musique, une belle reconstitution du Paris des années 1890. Un travail de la photo impeccable, cadrage, mis en scène, couleur c'est léché, de qualité.
Des personnages bien construits, un bon jeu d'acteur, des personnages principaux aux personnages plus secondaires.
Le sujet est fort, l'affaire Dreyfus, c'est une affaire énorme, le scénario est bien construit, nous y suivons un aspect peu connu, celui de la contre-enquête menée par Marie-Georges Picquart. Un excellent film historique.
Le cinéma de Polansky a toujours été du bon cinéma, grosses productions, bonne distribution, des grands espaces, des décors, de l'image, un cinéma généreux, une réalisation toujours propre et souvent de l'action et de l'humour.
J'accuse est un bon et un beau film. La forme est impeccable, décors, costumes, lumière, musique, une belle reconstitution du Paris des années 1890. Un travail de la photo impeccable, cadrage, mis en scène, couleur c'est léché, de qualité.
Des personnages bien construits, un bon jeu d'acteur, des personnages principaux aux personnages plus secondaires.
Le sujet est fort, l'affaire Dreyfus, c'est une affaire énorme, le scénario est bien construit, nous y suivons un aspect peu connu, celui de la contre-enquête menée par Marie-Georges Picquart. Un excellent film historique.
Polémique ou pas, le film est un chef d'œuvre.
Une très belle interprétation de Jean Dujardin, d'une affaire aussi dramatique, qu'historique.
Une très belle interprétation de Jean Dujardin, d'une affaire aussi dramatique, qu'historique.
Avec un travail narratif soigné, Polanski retranscrit admirablement la sinueuse Affaire comme sujet intelligible pour le commun des mortels.
Un film magnifique, reconstitution superbes, un vrai thriller dont on connait déjà toute l'histoire.
Merci pour la vérité historique... Tout est bon, les acteurs, les décors, les costumes. Un très grand film !
Honnêtement, j'aurais envie de dire que tant les critiques dithyrambiques que les critiques assassines sont exagérées. Personnellement j'ai trouvé bien dans la première partie mais loupé dans la seconde. Au début, l'intrigue est bien mise en place, on fait monter un certain suspense, on pose bien les enjeux, on a une certaine linéarité... Puis on envoie Dujardin (très bon au demeurant) dans une ellipse de plusieurs années en exil (mission visant en réalité à éloigner son personnage devenu gênant) qui est résumée à l'écran en quelques phrases, prélude à une seconde partie traitant plus ou moins du second procès mais dont on ne comprend plus la temporalité: tout d'un coup tout s'accélère et devient confus, on saute visiblement d'époques en époques, avec des scènes se passant sur plusieurs années, mais sans grande clarté, le sommet étant atteint quand on nous explique à la fin d'une simple phrase lapidaire à l'écran que Dreyfus a été blanchi et réhabilité 7 ans après la scène de fin du film (je me permets de spoiler car tout le monde connaît ces faits historiques) alors qu'il est à ce moment-là encore en prison et reconnu coupable... réhabilitation dont on ne saura rien ni ne verra rien à l'écran, alors que c'est quand même le sujet du film! Un découpage curieux donc, centré presque exclusivement sur le colonel Picquart (Dreyfus apparaît d'ailleurs environ 10 minutes à l'écran) mais qui personnellement m'a laissé perplexe. Sinon, la reconstitution et les acteurs sont très bons dans l'ensemble.
Malgres un réalisateur néfaste et qui entache le 7eme art , un film violent de pugnacité d'un homme à vouloir a juste cause réhabiliter un autre homme ... pari réussi ...
Dommage d'avoir donné à Polanski une récompense pour un de ses plus mauvais films. C'est pompeux, ennuyeux, surjoué. Pourquoi avoir fait de Dreyfus ce personnage ridiculement grimé, raide, deshumanisé. E. Seigneur joue affreusement mal. Dujardin fait ce qu'il peut mais il peut peu.. comme d'habitude.
A éviter.
A éviter.
Dik ap Prale
Si derrière le cadre, la poussière, devant tout est passionnant. Malgré les connaissances d'une telle affaire qui entacha la France et son armée, cette visite guidée est captivante en tout point. Décors et cotumes somptueux.
Très documenté, froid, huis clos permanent, pas de focus (ou trop peu) sur l'avis de la population, allers-retours pénibles, interprétations qui font le travail, sans plus. Au final, pour moi, 2.5/5 !!! (surnoté).
Alors tout ce tapage pour ça ?
Commence très bien, super image, belle réalisation.....
On tombe très vite dans la prise de tête, le complot...
Dommage au final que ce pédophile notoire de Polanski ait gâché une aussi grande page d’histoire.
Commence très bien, super image, belle réalisation.....
On tombe très vite dans la prise de tête, le complot...
Dommage au final que ce pédophile notoire de Polanski ait gâché une aussi grande page d’histoire.
Fêtons le cinéma
Si J’Accuse a fait couler beaucoup d’encre, ce n’est, semble-t-il, pas tant en raison de sa valeur intrinsèque que pour ce qu’il représente dans le paysage culturel et médiatique, soit un film relatant d’une erreur judiciaire réalisé par un homme lui-même victime d’une défaillance de la justice. En effet, dans les deux cas, le procès était le prétexte à une condamnation-spectacle destinée à susciter la haine envers le coupable (Polanski) ou le suspect (Dreyfus). Et c’est cette dimension spectacle de la justice qu’interroge le film, un spectacle qu’il prend soin d’assombrir, de maculer de taches, saisissant parfaitement une époque marquée par la décadence. La fin de siècle est à l’image du bureau dans lequel travaille Picquart une fois promu lieutenant-colonel : un espace clos muni d’une fenêtre qui ne s’ouvre pas. Les lieux sont confinés, ça pue le renfermé, on y étouffe. C’est là pourtant que gît la vérité, écrasée sous une omerta institutionnalisée telle la cigarette, en gros plan, dans le cendrier. Le corps est plein de pustules et convulse dans son lit, le visage est gonflé d’obésité, les barbes et les moustaches collent à la peau, sales souvent. Roman Polanski compose une œuvre gangrenée, souffrant des mêmes maux que le microcosme militaire et, plus largement, que la société de la fin du XIXe siècle. Face à elle se dresse Picquart, toujours impeccable sur lui, droit et soucieux de « faire son devoir » : il incarne la rigueur, la soumission à la justice tant que celle-ci se subordonne à la vérité des faits. J’Accuse prend ainsi la forme d’un thriller paranoïaque où le surveillant se retrouve surveillé, où l’innocent devient coupable, où les preuves apparaissent et disparaissent, sont publiées ou falsifiées. La partition musicale signée Alexandre Desplat, en retrait, n’intervient qu’à de rares occasions et marque la marche de l’Histoire : la répétions d’une même note a quelque chose de machinal et semble traduire musicalement le rythme de l’imprimerie qui immortalise, noir sur blanc, l’évolution du procès. J’Accuse est donc, avant toute chose, un film d’ambiance, une immersion dans la décadence ainsi que l’acte de foi que place le cinéaste dans le rétablissement de la vérité et son triomphe final, coûte que coûte. Cette qualité ne doit pas toutefois divulguer les nombreuses disgrâces dont pâtit le film : si sa photographie est soignée et bénéficie d’un beau travail de la lumière, le recours au filtre sépia confère à l’une des séquences une impression de fausseté et d’amateurisme, de même que les fonds verts, surtout à la fin du long métrage, s’insèrent mal avec les prises de vue réelles, donnant lieu à une image hideuse. La direction d’acteurs, souvent excellente, demeure inégale : Jean Dujardin impressionne et trouve là l’un de ses meilleurs rôles ; on ne peut pas en dire autant d’Emmanuelle Seigner dont les dernières scènes frôlent la caricature ou de Melvil Poupaud, guère convaincant en Fernand Labori dont il exagère les traits et la diction. Certaines approximations verbales sont également dommageables, notamment l’emploi du verbe « réaliser » pour « se rendre compte », fléau contemporain issu de la langue anglaise mais encore inconnu de la langue zolienne. Des disgrâces pour un film qui traite de la disgrâce, dirions-nous. Il n’empêche qu’elles désamorcent en partie la virtuosité de J’Accuse, virtuosité essentiellement tonale – le film figure fort bien la décomposition d’une société par le prisme de l’institution militaire.
Content après toutes les polémiques d'avoir vu le film, car je connaissais peu cette histoire, dans les détails.
Un excellent film sans être un chef d'oeuvre, mais il méritait bien sur l'attention du public. Tranquillement chez soi, on pourra finalement faire sa propre opinion, en s'éduquant un peu sur cette épisode honteux d'une France divisée plus que jamais en deux.
Un excellent film sans être un chef d'oeuvre, mais il méritait bien sur l'attention du public. Tranquillement chez soi, on pourra finalement faire sa propre opinion, en s'éduquant un peu sur cette épisode honteux d'une France divisée plus que jamais en deux.
Un grand film servi par une pléiade d'excellents acteurs et une mise en scène remarquable. La reconstitution méticuleuse de cette fin de 19ème constitue un plus indéniable !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse