AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
13980 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur J'accuse ?
5
192 critiques
4
354 critiques
3
177 critiques
2
45 critiques
1
19 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film excellent. Je sors juste du cinéma. Habituellement je ne traine pas pour sortir de la salle. Mais là, j’étais collée à mon siège. J’ai eu envie d’applaudir. J’étais glacée.Je suis restée quelques minutes à lire les noms des formidables comédiens. Polanski est un grand réalisateur. Et dire que tout cela est vrai! Ne condamnons jamais personne sans vraie preuve.
Film que l'on suit avec intérêt. Les acteurs sont justes, l'image est belle et pas un moment d'ennui. J'ai un peu de doute concernant les critiques négatives qui me semblent plus méchantes qu'objectives. Dommage pour eux d'être passé à côté d'un excellent film.
Malgré quelques longueurs, surtout au début, ce film, brillamment interprété, nous permet de redécouvrir en détails l'affaire Dreyfus. Un bon film.
Cinéphiles 44
“J’accuse” est le titre d’un article rédigé par Emile Zola au cours de l’affaire Dreyfus et publié dans le journal “L’aurore” le 13 janvier 1898 sous la forme d’une lettre ouverte au Président de la République Félix Faure. En 1894, l’officier français juif d’état-major Alfred Dreyfus fût accusé à tort d’avoir livré des documents à l’Allemagne et condamné à l’emprisonnement à perpétuité sur l’île du Diable en Guyane française. Outré par ce verdict scandaleux, Zola n’hésita pas à intervenir en s’exposant personnellement à des poursuites en cour d’assises. 125 ans plus tard, le réalisateur Roman Polanski s’empare de l’affaire et met en scène une oeuvre poignante centrée sur le personnage du commandant Marie-Georges Picquart qui découvrit le réel espion de l’Allemagne, le commandant Ferdinand Walsin Esterhazy. Il comprend également que toute sa hiérarchie sait que Dreyfus est innocent. Malgré les pressions et menaces, Picquart va se battre pour rétablir la vérité. Au-delà de son aspect historique, le “J’accuse” de Polanski fait écho à sa propre vie. Accusé de violence sexuelle, le cinéaste voit en cette histoire la détermination à nier des faits et être condamné pour des choses qu’il n’a pas faite. Chacun sera libre de penser ce qu’il veut sur Polanski, mais personne ne pourra nier le fait qu’il fait partie des meilleurs réalisateurs de son temps. Il délivre ici un récit historique passionnant grâce à une maîtrise du suspense et des mots. Il s’entoure d’acteurs incroyables avec une mention à Jean Dujardin qui excelle dans la sobriété et la justesse. “J’accuse” est un film poignant et instructif.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Au-delà de la polémique autour de son réalisateur, « J’accuse » est un sacré bon film. Construite comme un thriller, sa reconstitution historique de l’Affaire Dreyfus se montre très instructive, centrée sur les investigations du nouveau chef du contre-espionnage français d’alors, le lieutenant-colonel Marie-Georges Picquart. Bien que le mécanisme soit parfaitement huilé, on peut lui reprocher sa froideur. L’insistance sur l’antisémitisme ambiant se fait au détriment de l’opinion public et du contexte politique de l’époque qu’il aurait été intéressant d’aborder également. Sans l’obstination de Polanski à vouloir à tout prix faire jouer sa piètre actrice de femme, la distribution des rôles n’aurait eu aucune faute de goût. Jean Dujardin est brillant, talonné de très près par Gregory Gadebois (colonel Henry) et Louis Garrel. N’oublions pas non plus que les artisans derrière la photographie, la musique, les décors et les costumes ont tous fait un excellent travail.
Qui ne connaît pas la célèbre affaire Dreyfuss ? Si la réponse est non, ce film est une formidable manière de l'apprendre. Polanski a retranscris merveilleusement cette histoire française de la fin du 19ème siècle où un soldat français fut jugé à tort de trahison et mis au bagne jusqu'à sa libération lorsque des personnes ont tenté de prouver son innocence.
Un film historique à l'interprétation ma foi fort impressionnante. Dujardin incarne parfaitement le rôle de celui qui révèlera l'affaire.
Bref : si on écarte l'affaire Polanski, on trouvera ce film sur l'affaire Dreyfuss des plus réussis.
Un film historique à l'interprétation ma foi fort impressionnante. Dujardin incarne parfaitement le rôle de celui qui révèlera l'affaire.
Bref : si on écarte l'affaire Polanski, on trouvera ce film sur l'affaire Dreyfuss des plus réussis.
J'accuse, un film à ne pas manquer. Certes il y a de nombreuses sources sur l'affaire Dreyfus, affaire d'état, disponibles sans sortir de chez soi, grâce à internet, notamment YouTube, Wikipedia et les moteurs de recherches. Cependant, sauf situation motivée par un contexte spécifique, par exemple les étudiants en Histoire, ces informations comme de nombreux livres des bibliothèques, s'offrent mais nous sommes trop occupés pour les consulter. Ce film déclare dès le début que tous les personnages et les faits montrés sont authentiques. En l'espace d'une séance de cinéma, on dispose d'un concentré sur cette affaire. Mais me direz-vous, c'est du passé, il a été réhabilité, à quoi bon revenir sur cette affaire ? Eh bien, la démocratie repose sur notre vigilance. C'est utile d'être sensibilisé des erreurs du passé pour nous prémunir à l'avenir. En conclusion ce film est un magnifique cours d'histoire, notre Histoire d'une période peu glorieuse !
Une magistrale maxime morale, administrée par un Dreyfus pétri des leçons du Talmud et des Lumières réunies qui, s'adressant à Picquart, en dépit de l'échec de sa démarche : "Vous n'êtes pas où vous êtes , grâce à moi mais parce que vous avez fait votre devoir" pour faire tombée de rideau. C'est l'apothéose triomphante du Juif traqué par l'histoire récurrente CQFD...
Une magnifique leçon de cinéma et d'histoire aussi, dans le réalisme classique des décors, des costumes, des ors ternis de cette République qui a perdu ses idéaux à force de slogans qui se sont vidés de la sève sémantique des origines, Thiers qui a eu définitivement raison de Renan ...
Un thriller bien construit dans sa mécanique impeccable doublé d'une jolie histoire d'amour, pleine de sens et de bon sens qui résiste courageusement à toutes les épreuves, les pires étant sans doute celles idées reçues de cette époque des bonnes vies et moeurs.
Bref une oeuvre chiadée avec maestria qui mérite les hommages des jurys et du public et ne doit en aucun cas être confondue avec les "affaires" en cours autour du nom de Roman Polanski !
Une magnifique leçon de cinéma et d'histoire aussi, dans le réalisme classique des décors, des costumes, des ors ternis de cette République qui a perdu ses idéaux à force de slogans qui se sont vidés de la sève sémantique des origines, Thiers qui a eu définitivement raison de Renan ...
Un thriller bien construit dans sa mécanique impeccable doublé d'une jolie histoire d'amour, pleine de sens et de bon sens qui résiste courageusement à toutes les épreuves, les pires étant sans doute celles idées reçues de cette époque des bonnes vies et moeurs.
Bref une oeuvre chiadée avec maestria qui mérite les hommages des jurys et du public et ne doit en aucun cas être confondue avec les "affaires" en cours autour du nom de Roman Polanski !
MediaShow
« Il faut savoir dissocier l’artiste de l’homme » - Malgré la polémique du moment sur le réalisateur, je suis allé voir ce long-métrage. Malgré un dénouement rapidement expédié, Roman Polanski nous offre un thriller historique poignant et marquant autour de l’affaire Dreyfus. La reconstitution historique est formidable aussi bien sur la trame narrative que sur la mise en scène. Sans oublier un casting brillamment mené par le talentueux Jean Dujardin ! à voir !
Mon article >> https://bit.ly/2COX1nQ (sans spoilers).
Mon article >> https://bit.ly/2COX1nQ (sans spoilers).
J'ai hésité avant d'aller voir ce film, n'étant pas fan des films de ce réalisateur. Cependant, le sujet et Jean Dujardin, condamné à être excellent depuis son oscar, ont fait que je suis allée voir ce film. Donc, si vous voulez en savoir plus et plus encore sur cette fameuse affaire Dreyfus, allez voir ce film. Rendons hommage à tous les acteurs (bémol pour la femme du réalisateur), aux costumiers, aux décorateurs, au chef'op, bref, à tous les techniciens, sans qui ce film n'aurait jamais existé.
Les décors et costumes sont réussis, la 1ère scène est prometteuse...
La suite ?... bof.
C'est, à mes yeux, plus un thriller d'espionnage bas de gamme pour la télé qu'une reconstitution historique. L'Histoire est quelque peu revue et corrigée par Polanski (...). Difficile de ne pas voir que le cinéaste a arrangé ça à sa sauce et a privilégié mettre en parallèle sa propre histoire avec celle du militaire français.
En plus, si Jean Dujardin est juste, Emmanuelle Seigner est nulle, pour ne pas dire nullissime voire agaçante !
Ce film a tout de même l'avantage de donner un vague éclairage à ceux qui ne connaissent pas l'affaire et de permettre aux rennais d'apercevoir quelques images de leur lycée Emile Zola (où s'est déroulé le procès en révision) 🙂
Mais bon, contrairement à la presse, je n'ai pas été enthousiasmée du tout.
La suite ?... bof.
C'est, à mes yeux, plus un thriller d'espionnage bas de gamme pour la télé qu'une reconstitution historique. L'Histoire est quelque peu revue et corrigée par Polanski (...). Difficile de ne pas voir que le cinéaste a arrangé ça à sa sauce et a privilégié mettre en parallèle sa propre histoire avec celle du militaire français.
En plus, si Jean Dujardin est juste, Emmanuelle Seigner est nulle, pour ne pas dire nullissime voire agaçante !
Ce film a tout de même l'avantage de donner un vague éclairage à ceux qui ne connaissent pas l'affaire et de permettre aux rennais d'apercevoir quelques images de leur lycée Emile Zola (où s'est déroulé le procès en révision) 🙂
Mais bon, contrairement à la presse, je n'ai pas été enthousiasmée du tout.
Film plat. Un jeu qui n'est franchement pas très bon (surtout Emmanuelle Seigner...!). Je ne comprend pas du tout l'engouement général. Effet Polanski sans doute..?
bof ! bof ! que de bruit pour rien. un film sans émotion. un jeu d'acteurs nul. un Zola absent du scénario. circulez !!! il n'y a rien à voir sauf si vous voulez perdre 2h12
J'accuse est le nouveau film de Roman Polanski.Pendant les douze années qu'elle dura,l'Affaire Dreyfus déchira la France provoquant un véritable séisme dans le monde entier. Polanski propose une mise en scène progressive façon thriller relatant les faits dans le détail et accompagnée dune reconstitution historique brillante.L'intrigue dont on connait le dénouement est proposée depuis le point de vue du colonel Picquart tres bien interprété par Jean Dujardin qui comprit son erreur et celle de l'armée de l'époque; et qui par soucis d'éthique mènera un combat acharné et tres risqué pour lui et ses proches dans un contexte de montée de l'antisémitisme des élites françaises.Le film est découpé en deux parties distinctes:enquête puis procès intense ;on va ainsi suivre le parcours de Picquart incarne par un Jean Dujardin impeccable à travers l'enquête qu'il va mener pour faire éclater la vérité au grand jour et les nombreux obstacles auxquels il sera confronté tels le souhait de ses supérieurs d'étouffer l'affaire et les menaces physiques et judiciaires auxquelles il sera confronté. Sa démarche de quête de vérité n'ayant pas rellement pour but de réhabiliter Dreyfus auquel il voue une inimitié évidente mais plutôt de de redorer le blason l'armée française. Les scènes de dialogues,d'enquête,de procès s'enchaînent avec une fluidité impressionnante et nous laisse abasourdis quand a l'inaction de l'armée et des ses responsables prete à tout pour ne pas perdre un semblant de crédit. Le casting est impressionnant en tete duquel Jean Dujardin en colonel Picquart pret a risquer sa vie dans la quête de vérité,Louis Garrel incarne un capitaine Dreyfus transcendant et qui n'aura de cesse de clamer son innocence.A noter une ribambelle d'acteurs célèbre de la comédie française.
spoiler:
Toutefois on ne voit jamais à l'écran le fameux Esterasy qui est le véritable coupable et dont il aurait été judicieux d'apporter un traitement plus approfondi.
Les divisions de la France de l'époque entre pro et anti dreyfusard ne sont également pas bien retranscrites à l'écran. Zola auteur du fameux "j'Accuse" dans l'Aurore apparaît peu dans le film et lon ne s'attarde pas non plus sur sa mort mystérieuse
Au final Jaccuse est un film historique remarquable par la qualité de ses interprètes et de la narration de l'affaire malgré quelques éléments moins développés ou absents
Les divisions de la France de l'époque entre pro et anti dreyfusard ne sont également pas bien retranscrites à l'écran. Zola auteur du fameux "j'Accuse" dans l'Aurore apparaît peu dans le film et lon ne s'attarde pas non plus sur sa mort mystérieuse
Au final Jaccuse est un film historique remarquable par la qualité de ses interprètes et de la narration de l'affaire malgré quelques éléments moins développés ou absents
Froid et passionnant, une reconstitution sublime, aucune grandiloquence. Et Jean Dujardin tout en retenue, qui montre qu'il peut tout faire
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse