Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Matéo M.
14 abonnés
58 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 1 novembre 2016
Excellent film qui retrace un fait réel très important et intéressant ! Les acteurs sont formidables, J. Gordon Levitt est juste excellent, Shailene Woodley aussi ! L'histoire est prenante du début à la fin et on sort de la salle avec une toute autre vision de la société, des moyens de surveillance en général et des appareils électroniques ! Un film qui fait cogiter et réfléchir donc super!
Une interpretation excellente de la part des acteurs, avec un casting 4 étoiles pour ce film. J'avais vu auparavant Citizen Four retraçant l'interview donné à l'hotel de Hong Kong, fil conducteur de la narration du film. la mise en scene est tout de meme tres Hollywoodienne. Je trouve cela dommage sachant que les evenements relatés et les dialogues sont très réalistes mais cette presence de quelques clichés (surtout dus aux themes musicaux) ont un peu entaché cette oeuvre menée avec brio. Le message transmis est tres fort et la place que peut desormais occuper le debat sur la privacité des données aura peut etre une place plus importante dans l'esprit des spectateurs. Un film comme celui ci sur des evenements tres recents est bienvenu, et donne une legitimité a Ed Snowden, discordante avec le discours des dirigeants et medias dominants. Esperons tout de meme que Snowden ne soit pas hissé au rang de prophète comme le Che, ce qui me fait aussi regretter que le message final du film porte plus sur Snowden que sur les lanceurs d'alerte en general, qu'on pourrait avoir tendance a occulter ou oublier. Tres bon film malgré tout, foncez le voir.
Film totalement indispensable. Une alerte indiscutable sur un monde tentaculaire au service de l'économie et non d'un peuple ou d'une quelconque liberté absolument illusoire. On peut regretter un film qui peine à trouver son rythme et qui ne retrace pas suffisamment le côté anxiogène ou menaçant comme si cela n'était après tout qu'affaire de temps ou d'une époque. Cependant le message passe. La manipulation est là et les grands enjeux sont posés. Snowden est un héros que les états ont lâchement ignoré. Le "monstre" us ne se fera pas déboulonner si facilement.
Un des meilleurs biopic que j'ai pu voir, d'une réalisation exemplaire (merci Mr Stone). Heureusement qu'il existe des gents comme Snowden sur cette planète, et qui rappellent qu'il faut toujours rester vigilant.
Oliver Stone sur un terrain que l'on connaît, les States, les States, encore les States... L'écrin est américain, mais le contenu passionnant. Heureux de retrouver ce cinéaste engagé.
Un jeune militaire on ne peut plus patriote, blessé en service, amené à exercer des fonctions et à assister à des actes discutables, pour finalement remettre en cause ses convictions et dénoncer la politique de son pays. Nul meilleur choix que celui d'Oliver Stone pour traiter un sujet qui rejoint à bien des égards celui de Né un 4 juillet ( l'histoire de Ron Kovic, incarné par Tom Cruise en 1989). Si de logiques variantes existent entre ces deux destins (l'Irak succède au Vietnam, l'espionnage à l'échelle mondiale répond à un conflit emblématique de la guerre froide), la même ambition transpire de la narration du dernier grand réalisateur politique (Salvador, « Trilogie du Vietnam » de Platoon à Entre ciel et terre, JFK, Nixon, World Trade Center, W. Bush l'improbable président) : pointer les transgressions d'état, aiguiser les esprits critiques, confronter les éternels thèmes antagonistes que sont liberté et sécurité. Le postulat est clairement posé : raconter les événements du seul point de vue d'Edouard Snowden, réfugié dans un hôtel à Hong-Kong au moment de mettre au point la campagne de presse décisive.
Entre le statut de hacker traître à la nation et celui de lanceur d'alertes, le choix est vite vu. Or ce biais à l'analyse n'empêche pas le film d'exposer les motivations de ces hauts dirigeants aux grandes oreilles : Peut-on blâmer des écoutes de masse à l'heure où les individus fournissent d'eux-mêmes quantité d'informations via des sites communautaires mondialisés ? Ne serait-il pas utopique de prétendre user de moyens conventionnels pour contrecarrer des assauts mis en forme via des outils modernes ? En termes triviaux, comment faire une omelette sans casser des œufs ? Comment distinguer un innocent si on ne l'a pas suspecté auparavant ? Au-delà de ces questions sous-jacentes, on s'attarde sur le sacrifice de vie privée auquel a dû se contraindre cet homme aux fonctions trop lourdes et louches. Quelques scènes somptueuses pointent particulièrement la déshumanisation galopante de cette entreprise : l'emprise de l'écran géant lui passant littéralement « dessus » lors d'une session Skype avec son supérieur (familiarité notable avec le dirigeant d'usine dans Les temps modernes de Chaplin), l'arborescence démontrant qu'au nom de la règle des six (trois en l'occurrence) degrés de séparation espionner une personne revient à en surveiller deux millions et demi etc.
Le fond étant déjà riche en lui-même, il fallait une forme en adéquation pour transformer l'essai de simple film didactique/informationnel en long-métrage de cinéma majeur, la mise en scène parvient à être captivante, le propos à être vulgarisé sans perdre de sa vigueur, le montage astucieux permet de transformer en thriller politico-sécuritaire une histoire dont les tenants ont été largement diffusés dans la presse ces dernières années. Plus qu'à une autre œuvre de Stone, ce Snowden apparaît comme le pendant à The Social Network de David Fincher. De par son habileté à élargir à des enjeux sociétaux des aventures personnelles, mais aussi par les interdépendances de leurs sujets. Sans la révolution technologique du troisième millénaire, nulle possibilité de dérive. D'une création saluée et utilisée par la moitié de la planète (Facebook) découle des effets qu'ils seraient réducteurs de qualifier de pervers.
Oliver Stone, à travers ce récit de l'histoire vraie (passons sur le rubik's cube) d'Edward Snowden, nous offre un décryptage sur un pan de l’Amérique qui se veut soi-disant bienveillante. A voir
Je pensais risquer l'ennui avec ce film, j'ai été captivé du début à la fin! On dit toujours que la réalité dépasse la fiction, c'est on ne peut plus vrai avec ce film. Nonobstant la dimension politique qui rend ce film indispensable, incontournable, c'est avant tout un biopic passionnant sur la vie d'un homme d'exception, et une plongée dans les coulisses du monde du renseignement. Vraiment prenant!
Au lendemain de l'élection de Trump et parceque le scénario s'attarde sur le cheminement de Snowden cela permet de saisir les enjeux. Le film est vraiment centré sur les personnages et cela les rends très attachants.
Comment Snowden est devenu un important alerteur du monde. Après Manning, qui a révélé des crimes que les militaires des États-Unis ont fait, Snowden choisit de s'enfuir et rester libre. Ce film présente une belle histoire simplifiée qui explique le travail et les révélations. Le fait que les É-U aient des spoiler: courts secrètes pour obtenir des permissions pour que personne ne sachent ce qu'ils font est un mépris total de la liberté. Franchement, comment peuvent-ils s'attendre à ce qu'on croit dans leur démocratie si le public n'est jamais informé des actions de leur gouvernement.
Non seulement ce film m'a passionné de bout en bout; Il permet de prendre conscience des conséquences du projet de la NSA contre les libertés pulques. Notre vie et celle de toutes nos relations (scène du banquier émirati) est mise à disposition aux espions de tout poil qui peuvent interférer avec. De façon subtile, Oliver Stone montre comment cet espionnage numérique généralisé peut interférer avec nos vies même si nous n'avons rien à nous reprocher (scène de la suspicion de liaison de sa femme ) ce qui déterminera Snowden à devenir lanceur d'alerte.
Services secrets americains:liberticides et ...donneurs de leçons ! !Très bon film sur les diverses techniques d'espionnage et d'atteinte à la vie privée y compris des citoyens américains en violant la constitution US.