AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
7388 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Snowden ?
5
49 critiques
4
171 critiques
3
125 critiques
2
47 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Au-delà des révélations énormes, ce film est palpitant de bout en bout et apporte un éclairage unique sur les cercles du pouvoir.
Ce que beaucoup de critiques n'ont pas compris, c'est la démarche d'Oliver Stone, et de son film, centré sur le personnage. Il décrit plus la personnalité et le parcours de vie de Snowden qu'un brûlot politique.Évidemment le film dénonce les pratiques des états et la surveillance et de façon sans équivoque, mais fce qui est intéressant dans le film c'est de montrer comment Snowden en est venu là, et comment un patriote brillant et dévouée à son pays a pu glisser vers le statut de lanceurs d'alerte. En cela le film est excellent et l'interprétation de JGL est époustouflante de ressemblance avec l'original. La mise en scène sobre et efficace sert également la volonté de Stone de ne pas trop en faire.
Ce film est incroyable, pourquoi n'en a t-on pas plus parlé ? Tout est bien dans ce film, on a ici le véritable portrait d'un héros qui a fait passer son sens du devoir au nom des libertés humaines avant sa vie. Tout à cela s'ajoute une critique des gouvernements actuels, puis aussi par exemple du changement dans le comportement de Snowden. En effet, quand celui-ci démarre dans l'armée, on sent en lui une volonté d'aider son pays, c'est un patriote. On peut penser que le cinéma américain nous vante beaucoup de patriote, oui, certes, mais au fur et à mesure que l'histoire avance, et que le personnage découvre la collecte de données, il semble se perdre, et ne plus sentir le profond respect qu'il portait à son pays. Quand Snowden prend conscience que ces services renseignements (NSA, CIA...) peuvent influencer et modifier la vie des gens, il se mettra à penser contre les États-Unis. Il devient une figure dramatique, les USA étant un pays très patriote, il est contre ça. On peut aussi parler des relations entretenues avec sa copine, mises à mal par son travail, la confidentialité qu'il doit tenir : la situation devient vite ingérable, le couple est mit à mal par un travail qui devient contraignant, et tout le monde peut se reconnaître dans cette situation. Toute la question de l'anonymat, et aussi du problème d'information des médias actuelles est traité pour les parties où les journalistes sont avec Snowden dans la chambre d'hôtel. On vit la tension avec eux, et aussi l'importante qu'à ce groupe, oppressé dans une petite chambre d'hôtel. La réalisation est très bonne, le suspens est maîtrisé, la vulgarisation des termes informatique permet une meilleur compréhension, et enfin on est mêlé habilement entre documentaire et fiction. Même si nos nerfs sont mises à rudes épreuves, quelques notes d'humour ou d'émotion permettent de souffler, et aussi de voir combien ce sujet est important. Joseph Gordon-Levitt est époustouflant, et bien-sûr il faut voir ce film, il est important. Peut-être que j'aurai moins apprécié ce film en connaissant parfaitement l'histoire de Snowden, ce qui montre que chaque film peut-être vu de manière différente. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il ne vous laissera pas indifférent, on sort paranoïaque de cette séance...
Film vraiment intéressant sur l'histoire de Snowden avec une bonne mise en scène! Donne envie d'en savoir plus et de réfléchir sur la surveillance de masse des gouvernements à l'insu des populations
Oliver Stone, l'homme qui réalisa "JFK" ou "W", s'attaque à un autre homme qui a marqué l'histoire mondiale : Edward Snowden. Mais cette fois-ci, il doit faire face à une histoire très complexe, dont les implications sont si profondes qu'elles sont difficiles à saisir sans s'y pencher de manière minutieuse.
Et c'est ce qu'il a fait : en étant contacté par l'avocat russe de Snowden, qui a écrit un livre sur lui, en s'adjoignant l'aide d'un scénariste talentueux et qui s'y connaît en informatique, en se basant sur un autre livre d'un journaliste, en épluchant les journaux, les enquêtes, mais surtout en rencontrant le principal intéressé en Russie.
Lorsque l'on regarde "Snowden", on comprend très vite que de nombreuses recherches ont été effectuées et qu'il y a eu une véritable réflexion sur le sujet. Car, contrairement à ce que l'on pourrait penser et à ce qui a pu être écrit par des critiques professionnelles, Oliver Stone ne se fait pas le porte-parole de Snowden. Lorsque les membres de la CIA et de la NSA s'expriment pour convaincre Snowden de l'utilité de la surveillance de masse, leurs arguments sont recevables et largement compréhensibles. Et seules vos valeurs déterminent si vous penchez plutôt du côté de Snowden qui rejette les écoutes au nom du droit au respect de la vie privée, ou du côté des membres de la CIA et de la NSA qui pensent que sans ces écoutes, il serait impossible de jouir de nos libertés fondamentales.
C'est la force du film d'Oliver Stone : montrer que, certes, Stone penche du côté du lanceur d'alerte, mais que tout n'est pas tout blanc ou tout noir et que le système d'écoutes peut se justifier dans le système de pensée sécuritaire. Il ne disqualifie donc pas les opposants à Snowden, ce qui aurait été une erreur.
En outre, cette affaire est éminemment complexe puisqu'elle implique des notions d'informatique, de sécurité, de droit international, de libertés fondamentales, de liberté de la presse, etc ... Pourtant, les deux scénaristes parviennent à rendre l'affaire limpide. Ils retracent l'histoire de Snowden, sa prise de conscience et les raisons qui expliquent en quoi ce système est gênant. J'avoue avoir toujours eu un peu de mal à comprendre ce qu'il pouvait y avoir de mal à surveiller les emails et comptes Facebook. Instinctivement, je savais que c'était une mauvaise chose mais je n'aurai pas su l'expliquer. Ce film nous donne des exemples concrets et l'on comprend alors les raisons de ce sentiment. J'ai enfin pu rationaliser ma position à ce sujet, grâce à la vulgarisation du film.
C'est donc un bien précieux que nous apporte là Oliver Stone et Kieran Fitzgerald.
En revanche, la forme laisse à désirer. La mise en scène est très conventionnelle, le film est plutôt bavard et la photographie est banale. Je dirai que le traitement est assez froid. Cela dit, Joseph Gordon-Levitt est là pour redonner un peu de chaleur humaine à l'oeuvre et sa performance est remarquable.
Bref, "Snowden" est une entrée intéressante dans cette affaire que je vais probablement approfondir avec le documentaire "Citizenfour".
Et c'est ce qu'il a fait : en étant contacté par l'avocat russe de Snowden, qui a écrit un livre sur lui, en s'adjoignant l'aide d'un scénariste talentueux et qui s'y connaît en informatique, en se basant sur un autre livre d'un journaliste, en épluchant les journaux, les enquêtes, mais surtout en rencontrant le principal intéressé en Russie.
Lorsque l'on regarde "Snowden", on comprend très vite que de nombreuses recherches ont été effectuées et qu'il y a eu une véritable réflexion sur le sujet. Car, contrairement à ce que l'on pourrait penser et à ce qui a pu être écrit par des critiques professionnelles, Oliver Stone ne se fait pas le porte-parole de Snowden. Lorsque les membres de la CIA et de la NSA s'expriment pour convaincre Snowden de l'utilité de la surveillance de masse, leurs arguments sont recevables et largement compréhensibles. Et seules vos valeurs déterminent si vous penchez plutôt du côté de Snowden qui rejette les écoutes au nom du droit au respect de la vie privée, ou du côté des membres de la CIA et de la NSA qui pensent que sans ces écoutes, il serait impossible de jouir de nos libertés fondamentales.
C'est la force du film d'Oliver Stone : montrer que, certes, Stone penche du côté du lanceur d'alerte, mais que tout n'est pas tout blanc ou tout noir et que le système d'écoutes peut se justifier dans le système de pensée sécuritaire. Il ne disqualifie donc pas les opposants à Snowden, ce qui aurait été une erreur.
En outre, cette affaire est éminemment complexe puisqu'elle implique des notions d'informatique, de sécurité, de droit international, de libertés fondamentales, de liberté de la presse, etc ... Pourtant, les deux scénaristes parviennent à rendre l'affaire limpide. Ils retracent l'histoire de Snowden, sa prise de conscience et les raisons qui expliquent en quoi ce système est gênant. J'avoue avoir toujours eu un peu de mal à comprendre ce qu'il pouvait y avoir de mal à surveiller les emails et comptes Facebook. Instinctivement, je savais que c'était une mauvaise chose mais je n'aurai pas su l'expliquer. Ce film nous donne des exemples concrets et l'on comprend alors les raisons de ce sentiment. J'ai enfin pu rationaliser ma position à ce sujet, grâce à la vulgarisation du film.
C'est donc un bien précieux que nous apporte là Oliver Stone et Kieran Fitzgerald.
En revanche, la forme laisse à désirer. La mise en scène est très conventionnelle, le film est plutôt bavard et la photographie est banale. Je dirai que le traitement est assez froid. Cela dit, Joseph Gordon-Levitt est là pour redonner un peu de chaleur humaine à l'oeuvre et sa performance est remarquable.
Bref, "Snowden" est une entrée intéressante dans cette affaire que je vais probablement approfondir avec le documentaire "Citizenfour".
Même si on ne le regardera pas pour Halloween, ce Snowden est un vrai film angoissant. Pas de monde imaginé pour nous horrifier mais bien la réalité de l'espionnage de masse. Inspiré de l'histoire du lanceur d'alerte qui a révélé les magouilles des services secrets américains, ce film est réalisé par Oliver Stone, un réalisateur engagé qui n'hésite pas à dénoncer les dérives de son pays. Intriguant et passionnant et malgré quelques longueurs cette histoire d'as de l'informatique n'est pas rasoir grâce à une réalisation soignée. On est choqué de voir à quel point notre vie privée est une chose abstraite, ce film est une véritable prise de conscience même si l'histoire comme la réalité sera oubliée très vite...
Un film qui oscille entre documentaire grâce à une mise en scène épurée et espionnage à dimension psychologique par le jeu mesuré d'acteurs irréprochables. Le tout pour un portrait subtil d'un symbole. Très maîtrisé.
Un bon cru d'Oliver Stone qui reste le plus doué pour mettre en scène ces histoires qui ont bouleversé l'humanité. Sa caméra se balade ici un peu partout sur la planète avec toujours la même dextérité, enchaînant les scènes à un rythme soutenu. A noter les nombreux petits passages abstraits pour apporter du contenu au personnage de Snowden entre le stress de sa profession basée sur l'informatique et son problème de santé. Même si le scénario n'est pas révolutionnaire employant la trame classique du flasback pour raconter son histoire, c'est superbe et haletant à voir jusqu'au bout avec une excellente BO...
Un excellent biopic sur Edward Snowden, le lanceur d'alerte contre la CIA et la NSA. Un très bon rôle pour Joseph Gordon-Levitt impliqué dans l'interprétation convaincante de son personnage.
Ce film met en lumière un acteur dans toute sa splendeur. L'efficacité du scénario est évidente, le rythme inégal mais cohérent avec ce qu'il raconte. L'histoire, en elle-même, tient la route du début jusqu'à la fin. Un très bon suspens et de belles idées de mise en scène.
Non seulement ce film m'a passionné de bout en bout; Il permet de prendre conscience des conséquences du projet de la NSA contre les libertés pulques. Notre vie et celle de toutes nos relations (scène du banquier émirati) est mise à disposition aux espions de tout poil qui peuvent interférer avec. De façon subtile, Oliver Stone montre comment cet espionnage numérique généralisé peut interférer avec nos vies même si nous n'avons rien à nous reprocher (scène de la suspicion de liaison de sa femme ) ce qui déterminera Snowden à devenir lanceur d'alerte.
Snowden est un très bon film de la part d'Oliver Stone porté par un excellent Joseph Gordon-Levitt. L'acteur est absolument impeccable dans ce biopic. Sa métamorphose (jusque dans sa voix) est très réussie.
Le film en soi est assez anxiogène mais très informatif : ce n'est pas parce qu'on a rien à cacherqu'il ne faut pas se méfier de la technologie qui nous entoure.
Le casting est très bon avec des personnages intéressants à suivre.
C'est marrant de voir Nicholas Cage enfin dans un bon film. Rhys Ifans a dans ce film un rôle très intéressant, sans manichéisme mais tout en représentant une force d'intimidation indéniable.
L'atmosphère du film est très angoissante vers la fin spoiler: (lorsque Snowden vole des fichiers de la base d'Hawaii)
; la musique va dans ce sens (discrète mais angoissante de la part de Craig Armstrong).
C'est un film citoyen qui mériterait d'être vu.
Le film en soi est assez anxiogène mais très informatif : ce n'est pas parce qu'on a rien à cacherqu'il ne faut pas se méfier de la technologie qui nous entoure.
Le casting est très bon avec des personnages intéressants à suivre.
C'est marrant de voir Nicholas Cage enfin dans un bon film. Rhys Ifans a dans ce film un rôle très intéressant, sans manichéisme mais tout en représentant une force d'intimidation indéniable.
L'atmosphère du film est très angoissante vers la fin spoiler: (lorsque Snowden vole des fichiers de la base d'Hawaii)
; la musique va dans ce sens (discrète mais angoissante de la part de Craig Armstrong).
C'est un film citoyen qui mériterait d'être vu.
Un bon biopic de vulgarisation sur la célèbre affaire Snowden, construit en désormais traditionnels flashbacks. Très intéressant en somme et prenant. On y apprend des choses comme par exemple l'existence d'une cour secrète qui autorise et permet la surveillance de masse, la complexité pour Snowden de trouver un interlocuteur sérieux afin de divulguer le pot aux roses... Ce dernier a tout sacrifié quitte à tout perdre, vie privée et professionnelle, afin de coller jusqu'au bout à ses valeurs morales et éthiques. Un exemple de jusqu'au boutisme ! Joseph Gordon-Levitt incarne avec brio Snowden. Shailene Woodley apporte une fraîcheur au film et humanise encore plus ce geek lanceur d'alerte. Leur histoire d'amour, parsemée d’embûches, est belle et émouvante à suivre. La transposition finale du vrai Edward Snowden en lieu et place de Gordon-Levitt est maligne et un vrai hommage à cet homme présenté comme un héros.
il est génial ce film. Et de savoir que c'est une histoire vraie c'est encore mieux. il est très bien fait, le jeu d'acteur est top, on s'attache bien aux personnages.
Comment Snowden est devenu un important alerteur du monde. Après Manning, qui a révélé des crimes que les militaires des États-Unis ont fait, Snowden choisit de s'enfuir et rester libre. Ce film présente une belle histoire simplifiée qui explique le travail et les révélations. Le fait que les É-U aient des
spoiler:
courts secrètes
pour obtenir des permissions pour que personne ne sachent ce qu'ils font est un mépris total de la liberté. Franchement, comment peuvent-ils s'attendre à ce qu'on croit dans leur démocratie si le public n'est jamais informé des actions de leur gouvernement.
pour obtenir des permissions pour que personne ne sachent ce qu'ils font est un mépris total de la liberté. Franchement, comment peuvent-ils s'attendre à ce qu'on croit dans leur démocratie si le public n'est jamais informé des actions de leur gouvernement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse