AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
7388 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Snowden ?
5
49 critiques
4
171 critiques
3
125 critiques
2
47 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
comme toute histoire vrai, on s'ennuie grave...
Interessant mais comme tu sais que les usa espionnent tout le monde, du smartphone aux emails, aux webcam; l'interet de ce film en devient limité.
A part une belle promotion sur snoden quand il a commencé au FBI ( il etait le meilleur des meilleurs, le plus intelligent, le plus rapide etc etc... , forcement) , ce film apporte pas grand chose de nouveau...
bref, s'il n'avait pas exister, n'aurait pas manqué a la bibliotheque cinematographique...
Interessant mais comme tu sais que les usa espionnent tout le monde, du smartphone aux emails, aux webcam; l'interet de ce film en devient limité.
A part une belle promotion sur snoden quand il a commencé au FBI ( il etait le meilleur des meilleurs, le plus intelligent, le plus rapide etc etc... , forcement) , ce film apporte pas grand chose de nouveau...
bref, s'il n'avait pas exister, n'aurait pas manqué a la bibliotheque cinematographique...
Effectivement, le film de Stone n'apprendra pas grand chose à qui a vu Citizen Four. Effectivement, Stone livre un film un peu falôt, certainement à l'image de Snowden lui-même. Il n'empêche que le film est très pédagogue et permet, par la fiction, de bien comprendre de ce dont il est question. Ca ne suffit pas pour percer le personnage, ni pour montrer toute l'ampleur du monstre que la NSA a développé.
Shephard69
Un film assez inégal et paradoxal qui offre une réflexion intellectuelle autour de la surveillance de masse par les services secrets empreinte de paranoïa forcément flippante mais au final très simpliste et démonstrative. Un intéressant sujet réactionnaire taillé sur mesure pour Oliver Stone mais un long-métrage à la construction scénaristique extrêmement classique et à la mise en scène qui, en dehors de quelques idées ingénieuses, très facile à décoder, sans brio. Si Joseph Gordon-Levitt joue correctement, Shailene Woodley est tout à fait quelconque et Timothy Olyphant, heureusement dans un rôle mineur voire tertiaire, livre une prestation à la limite du grotesque. Pas totalement déplaisant mais réalisé de façon banale, parfois grossière, une semi-déception.r
Un film sur l'Amérique... fait pour l'Amérique. Je ne m'attendais pas à des miracles, mais j'aurais quand même aimé voir cette production confiée à un réalisateur un peu plus audacieux.
A trop miser sur la ferveur populaire envers l'affaire Snowden, Oliver Stone se repose sur ses lauriers et ne nous propose rien de plus qu'un film convenu, à la narration assez linéaire, mâtiné d'un zeste de manichéisme. Le réalisateur occulte la partie sur l'asile politique qui, elle, aurait mérité un vrai développement.
Serti de bons sentiments et de quelques habituels clichés hollywoodiens, le film donne le sentiment de ne pas trop tirer sur la laisse et atterrit paradoxalement aux antipodes de ce qu'il prétend dénoncer.
"Snowden" se laisse regarder sans ennui particulier. Mais sans grand dépaysement non plus.
A trop miser sur la ferveur populaire envers l'affaire Snowden, Oliver Stone se repose sur ses lauriers et ne nous propose rien de plus qu'un film convenu, à la narration assez linéaire, mâtiné d'un zeste de manichéisme. Le réalisateur occulte la partie sur l'asile politique qui, elle, aurait mérité un vrai développement.
Serti de bons sentiments et de quelques habituels clichés hollywoodiens, le film donne le sentiment de ne pas trop tirer sur la laisse et atterrit paradoxalement aux antipodes de ce qu'il prétend dénoncer.
"Snowden" se laisse regarder sans ennui particulier. Mais sans grand dépaysement non plus.
Le sujet est très important hélas Oliver Stone n'arrive pas à rendre son récit très accrocheur. Il nous montre un héros super agent mais on ne voit pas vraiment l'évolution du personnage ni le contexte autour. Le film se regarde mais n'apporte pas grand chose sur le plan du cinéma ou sur le plan politique.
Souvent plus corrosif par le passé, le cinéaste controversé Oliver Stone se contente de condenser dix années dans la vie du lanceur d’alerte Edward Snowden. L’exploit est de captiver le spectateur pendant deux heures à suivre l’évolution et le passage à l’acte de ce geek qui a voulu dénoncer les abus des programmes de surveillance de la NSA. On aurait aimé apprendre des choses nouvelles mais ce n’est pas le cas hélas. Coté casting, on note les bonnes intentions de Joseph Gordon Levitt à vouloir imiter Snowden, dans son attitude et son timbre de voix, mais ce n’est pas régulier. Shailene Woodley est la typique petite amie américaine, un rien cruche, et Nicolas Cage cabotine dans un petit rôle qui lui va bien. Toutefois, on a le sentiment que le personnage décrit par Oliver Stone est beaucoup plus important au cœur de la mise en place de cette surveillance, que ce qu’il n’est en réalité. Sans parler des incohérences quant à la manière de sortir si facilement des informations d’une base militaire ultra-sécurisée.
Long. Peu de suspens. Je pensai à un film thriller espionnage. Voilà. Rien de plus. Déçu. Me suis même un peu endormi
SebLefr3nch
C'est tout à fait le genre d'histoire qu'adore Oliver Stone. Il n'a fallu que 3 ans pour que le cinéaste se lance dans la réalisation du sujet qui fît trembler le gouvernement américain et ouvrant les yeux du monde entier sur son agissement. Mais fallait-il faire ce film? Oui mais après le passage du fabuleux documentaire "Citizen Four", il aurait été préférable d'attendre encore quelques années. Car c'est bien beau de nous montrer visuellement comment Snowden a évolué au sein des organisations gouvernementales mais nous n'apprenons rien de plus. La réalisation est un peu trop tape à l'oeil par moment et la bande son est moyenne. Seul Joseph Gordon-Levitt s'en sort à merveille au point de devenir Snowden, c'est bluffant. Le reste est très tristounet. Contentez-vous du documentaire, ça vaut mieux.
Comment rendre passionnant et captivant un récit sur Edward Snowden, le lanceur d'alerte qui a révélé au grand jour les surveillances abusives de la NSA? Visiblement, on peut pas, car même Oliver Stone n'y est pas parvenu avec ce biopic aussi plat que son sujet. Le film n'a d'attrayant que son coté "histoire vraie", et a plus de points communs avec un documentaire sociétal qu'avec un thriller psycholo-geek. Le film n'explique pas grand chose et ne fait que raconter sans réel intérêt le parcours d'un patriote désabusé. Au mieux le film rend parano et méfiant outre-mesure, et n'élève son niveau de lecture que grâce à son jeu d'acteurs (Joseph Gordon-Levitt, Shailene Woodley, Zachary Quinto, entre autres) et au final tant attendu: comment il a fait sortir les preuves et infos des bureaux de la NSA? Et la réponse est si surprenante qu'on en vient à se demander si ce ne serait pas le seul élément fictif du film.
On regarde sans se passionner, et on s'informe sans s'ennuyer pour autant.
Retrouvez cette critique et bien d'autres sur mon blog au lien suivant:
On regarde sans se passionner, et on s'informe sans s'ennuyer pour autant.
Retrouvez cette critique et bien d'autres sur mon blog au lien suivant:
C'est un film intéressant, si on est intéresse par le thème, Peu de scène dynamique, c'est ce qui a manqué à ce film, et les musiques pas formidables, Des acteurs sans intérêts sans saveur et pas du tout attachant. C'est dommage la quête du flm était pourtant intéressante ... et nouvelle
Nicothrash
Crise de la CIA aux conséquences mondiales suite à l'affaire des écoutes initiée par Edward Snowden, Oliver Stone décide de nous raconter la période du dit Snowden, petit génie de l'informatique, à partir de son entrée au service du gouvernement. Si l'idée paraît alléchante à l'image des récents "Spotlight" ou encore "The Big Short", le dernier né de Stone s'avère aussi passionnant sur le fond que soporifique sur la forme. Les acteurs sont pourtant très bons, notamment le toujours impeccable Joseph Gordon-Levitt, mais la mise en scène apparait particulièrement plate et les personnages peu attachants. En outre l'ensemble parait très long et là où l'on devrait se retrouver estomaqué lorsque les révélations sortent au grand jour, on reste de marbre en attendant la suite. En fait, je ne suis tout simplement pas convaincu de l'intérêt cinématographique du sujet, du moins pour le moment, et à mon sens Oliver Stone est passé un petit peu à côté de son thème malgré son beau casting et le travail de documentation très complet, dommage.
Qu' on me rassure, un film c' est bien un projet d' art ? Mais qu' y a t il d artistique dans ce film??
Meme si on dit que le film est un quasi documentaire, il reste ennuyeux. Le fait d actualité était bien plus palpitant que le film et le vrai Edward Snowden beaucoup plus fin est intéressant que l'acteur qui l' incarne. Les dialogues sont prévisibles, les personnages complètement creux et déjà vu! En résumé beaucoup de bruit pour rien...
Meme si on dit que le film est un quasi documentaire, il reste ennuyeux. Le fait d actualité était bien plus palpitant que le film et le vrai Edward Snowden beaucoup plus fin est intéressant que l'acteur qui l' incarne. Les dialogues sont prévisibles, les personnages complètement creux et déjà vu! En résumé beaucoup de bruit pour rien...
Thriller plaisant mais c’est tout, aucune tension palpable. Une mise en scène médiocre..............
Le sujet est passionnant pourtant Swnoden est très ennuyeux. Film trop académique dont le scénario trop simpliste et linéaire ne parvient jamais à intéresser. Dommage!
si le sujet est brulant et très actuel on peut dire aussi que le film est également très long! justement, sur la durée on peut déplorer le manque de menace qui aurait pu créer un suspense plus tendu mais, la transcription cinématographique s'avère fidèle aux faits... O. Stone propose une adaptation sobre, maîtrisée et le choix de J. Gordon-Levitt semble évident.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse