AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lolo ?
5
8 critiques
4
44 critiques
3
125 critiques
2
92 critiques
1
45 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comédie caricaturale. on rit les 5 premières minutes pour les répliques avant d'être lassé par les clichés de classe. on devine l'intrigue et la fin au bout de 10 minutes.
Un 3 on a déjà connu Julie Delpy un peu plus inspiré. Cependant que ça soit Boon, Lacoste, Viard ou Delpy ils jouent tous très bien et quelques scènes sont vraiment très drôles mais il manque le petit plus qui aurait fait passer le film du côté des grosses réussites
La tristesse du film ... c'est pas folichon tout ça. Déjà, on s'ennuie du début à la fin et surtout tout est téléphoné. Ok, on est pas dans du Lynch mais là y a peut-être exagération. De plus, le casting est pas top à part Vincent Lacoste, fidèle à lui même. En fait, il n'y a absolument rien de nouveau dans "Lolo", ça sent le réchauffé et même le brûlé. J'irai même jusqu'à dire que c'est ridicule et dépassé, on est quand même en 2016 donc pondre quelque chose comme ça, c'est assez honteux. Julie Delpy est pourtant pas mauvaise dans son genre donc je ne comprends pas comment on a pu en arriver là. Ca manque de finesse, de punch, de jeu, de tout en fait. On passe des rires aux larmes, aux engueulades (je parle pour les acteurs perso car je n'ai eu aucune émotion pendant 1h30, je n'ai même pas esquissé un seul sourire). C'est nian-nian, c'est nul, c'est vide, enfin bref ... je ne vais pas non plus les assassiné. Je ne le conseille pas à part si vous avez du temps à perdre. 7/20.
Franchement pas terrible, vulgaire comme de nombreux films aujourd'hui qui se sentent obligés d'être grossier pour toucher du public, et le pervers narcissique Lolo est une vraie tête à claque. L'idée est pas mal et ça aurait pu faire un bon film dans le genre de Tanguy, mais en fait là il se contente d'aligner les vannes sans lien entre elles... Bof !
Yetcha
Passé inaperçu, ce film de Delpy est juste dans son traitement de la relation d'une mère, son fils, son amant et de ses copines. Les acteurs sont complètement crédibles et même pour les gens qui n'aiment pas Dany Boon, il n'y aura aucun problème. On passe un très bon moment, on rigole, on s'attache et on ne voit pas le temps passer. Mais pourquoi ce film n'a pas marché?!?
Bon film avec un bon casting .. Ca permet de se divertir ... après pas exceptionnel non plus !
Synopsis un peu plat ...
Synopsis un peu plat ...
Cinéphiles 44
Si vous n’aimez pas Dany Boon, voici ici le film qui vous réconciliera peut-être avec le comédien. En effet, si son excentricité unique est toujours présente, la voici tempérée sous la direction de Julie Delpy. Réalisatrice et actrice en même temps, cette dernière nous offre une comédie moins construite que ses précédents films mais qui reste tout aussi attachante. Présents également au casting, Vincent Lacoste et Karin Viard donnent beaucoup d’humour à cette histoire qui au fond, ne réserve aucune surprise. Lolo manque de fond, les séquences enchaînent les gags sans vraiment chercher à créer une véritable intrigue entre elles. Lolo reste une comédie bon enfant et plus qu’acceptable mais qui est loin des œuvres qu’on nous a déjà prouvé.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Julie Delpy derrière la caméra, soit ça passe plutôt bien (2 days in Paris et 2 days in New York), soit ça ne passe pas du tout (skylab et Lolo). S'entourant d'un rôle masculin extrêmement bankable et d'une routinière de ce genre de film (Karin Viard), la réalisatrice pensait peut être que le plus dur était fait.. Une quadra, Violette (Julie Delpy himself) tombe amoureuse de Jean-René (Dany Boon) et se lance dans une idylle adulte et responsable. Mais son fils ne l'entend pas de cette oreille, ado post-pubère relativement énervant (c'est fou comme les jeunes acteurs de la tranche 15-20 ont du mal à être naturels), Lolo entre en action. De vacheries en coups bas, l'histoire se banalise et perd finalement le peu d'intérêt qu'elle avait pu avoir jusque-là. Cette comédie sent la facilité et ne boxe pas dans la même catégorie que les 2 bonnes réalisations citées plus haut. Dans le genre, je conseillerais plutôt Cyrus, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais il rassemble plus de qualité au final.
Lololito forever in Paris. Personnellement j'ai toujours beaucoup aimé Julie Delpy, premièrement parce que c'est une excellente comédienne, deuxièmement parce que c'est une excellente réalisatrice, et troisièmement c'est une auteure capable d'une efficacité et d'une intelligence assez uniques dans le paysage cinématographico-comique. Son "Lolo", qui peut sans trop de difficultés être comparé à un remake officieux de "Cyrus" avec Jonah Hill, semble de prime abord un peu moins fou-fou et emballant que "2 days in Paris/New-york". La raison principale est certainement que le choc des cultures reste un sujet en or pour la comédie, et ce choc est ici réduit à quelques vannes plutôt convenues sur l'opposition entre parisiens et provinciaux, et la réalisation de Delpy, malgré quelques envolées symboliques, se fait plutôt fonctionnelle. Mais heureusement, le sel de "Lolo" est ailleurs, dans cette espèce de volonté à la fois subtile et décoiffante dont font preuve Delpy et sa co-scénariste Eugénie Grandval pour inverser les rôles homme/femme. Le personnage de Vincent Lacoste (irréprochable dans le sadisme tranquille et la réplique nonchalante) est une contre-évocation à peine maquillée du fantasme littéraire de Nabokov, les femmes ont ici le monopole de la vanne graveleuse (mention particulière à Karin Viard, rayonnante et très à l'aise dans l'exercice) et Danyboon (bon comme il ne l'a plus été depuis longtemps) paye de sa personne et subit les événements d'une façon aussi drôle qu'attendrissante. Bref "Lolo" est une comédie qui contient ça et là quelques francs éclats de rire, et qui est au final bâtie sur une réalité psychanalytique que Delpy et Grandval ont impeccablement assimilé: la plupart des hommes passent leur vie à essayer de retrouver le sein de leur mère, et la chose est acceptable tant qu'elle reste inconsciente!
Lolo est une petite comédie drôle et sympathique qui n'est certes pas exempte de défauts mais qui a au moins le mérite d'atteindre son objectif, faire rire le spectateur. La quatuor formé à l'écran est réussi avec un Vincent Lacoste qui joue son rôle de jeune impertinent à la perfection et une Karin Viard qui signe les répliques les plus cinglantes et les plus drôles. Dany Boon et Julie Delpy s'en sortent bien, mais sont un peu en retrait. Au final c'est marrant et bien filmé et c'est tout ce qu'on demande!
Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un navet de ce niveau. ne pas savoir diriger les acteurs !! Même Karine VIard (que j'adore) joue faux !! Le scénario inexistant, j'ai regardé les 3/4 du film en accéléré ! C'est tout simplement abominable !! A fuir expressément !!!!!!!!!!! Au secours !!!
Excellente comédie traitant du sujet du complexe d’œdipe de façon très originale et comique.
Le quatuor d'acteurs est trés performant.
Pas un seul moment d'ennui dans cette comédie.
Bravo à la réalisatrice devant et derrière la caméra. Vincent lacoste dans un rôle qui lui va comme un gant .Que de chemin depuis les beaux gosses de parcouru.
une comédie endiablée.
Le quatuor d'acteurs est trés performant.
Pas un seul moment d'ennui dans cette comédie.
Bravo à la réalisatrice devant et derrière la caméra. Vincent lacoste dans un rôle qui lui va comme un gant .Que de chemin depuis les beaux gosses de parcouru.
une comédie endiablée.
Au début du film, les deux femmes se retrouvent en vacances à Biarritz et les répliques fusent, c'est vraiment drôle.
Ensuite, retour à Paris et c'est là que ça se gâte. Ce qui se voulait sans doute cocasse et amusant devient vite insupportable et agaçant.
C'est tout le déroulé de cette histoire, cette relation mère-fils tout au long du film et le jeu de Dany Boon en biarrot plouc qui énerve. (D'ailleurs, Biarritz est plutôt une destination branchée et prisée, pourquoi choisir cette ville ?) Tout cela laisse une désagréable impression et finit par nous plomber.
Pour moi, le seul intérêt qu'il présente est le jeu de Karin Viard. Quoiqu'elle fasse, peu importe les personnages qu'elle incarne, qu'ils soient drôles ou aient une dimension tragique, son jeu reste toujours juste et authentique.
Bref, je conseillerais à celui ou celle qui souhaite se détendre en se marrant avec une bonne comédie française, de passer son chemin.
Ensuite, retour à Paris et c'est là que ça se gâte. Ce qui se voulait sans doute cocasse et amusant devient vite insupportable et agaçant.
C'est tout le déroulé de cette histoire, cette relation mère-fils tout au long du film et le jeu de Dany Boon en biarrot plouc qui énerve. (D'ailleurs, Biarritz est plutôt une destination branchée et prisée, pourquoi choisir cette ville ?) Tout cela laisse une désagréable impression et finit par nous plomber.
Pour moi, le seul intérêt qu'il présente est le jeu de Karin Viard. Quoiqu'elle fasse, peu importe les personnages qu'elle incarne, qu'ils soient drôles ou aient une dimension tragique, son jeu reste toujours juste et authentique.
Bref, je conseillerais à celui ou celle qui souhaite se détendre en se marrant avec une bonne comédie française, de passer son chemin.
Malgré la présence d'acteurs et d'actrices au fort capital sympathie, le film se révèle plat par manque d'idées.
J'aime beaucoup ce genre de film qui peut vraiment ce passer dans vie réel, Quand on vois une mère qui galère a avoir un homme bien et que le père fais tout pour quelle garde son fils que pour lui c'est bien trouvé. Pour un film français je le recommande entre famille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse