AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5652 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Godzilla 2 - Roi des Monstres ?
5
53 critiques
4
84 critiques
3
113 critiques
2
122 critiques
1
69 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Désolée le film est trop long ennuyeux le 1er était mieux les acteur sont pas intéressants irréaliste avec un vaisseaux ?
On ne s'attend pas à plus.
Les effets spéciaux sont sympas. Mais le jeu d'acteur de Vera Farmiga sauvez-moi.
L'histoire est nul, j'ai envie de rentrer dans le film et lui demander pourquoi ?
EN BREF:
Positif : Visuellement
Négatif : l'Histoire et jeu d'acteur
Les effets spéciaux sont sympas. Mais le jeu d'acteur de Vera Farmiga sauvez-moi.
L'histoire est nul, j'ai envie de rentrer dans le film et lui demander pourquoi ?
EN BREF:
Positif : Visuellement
Négatif : l'Histoire et jeu d'acteur
je vous conseille pas ce film car il y a un manque de cohérence et éviter de faire une suite à part si c'est un autre réalisateur
Pour accéder au seul intérêt du film, quelques scènes aux effets speciaux spectaculaires, encore faut il supporter un scénario et des dialogues d'une faiblesse rarement vus. Même les rares tentatives d'humour pour tenter d'ironiser tant de bêtise, sont indigentes... C'est long, tellement long. Bref, Holllywood dans ce qu'il sait faire de pire : des moyens énormes pour une daube insignifiante, sitôt vue, sitôt oubliée.
Sincèrement, c'est un des pires films que j'ai pu voir, le premier opus était bien sympa, là on passe à côté de tout.
Aucun personnage n'est développé et les effets spéciaux sont soit cool soit très très mauvais
Quelques plans sur des peintures rupestres ou des vestiges d'anciennes civilisations sont sympas et le film aurait vraiment pu être cool si ça avait développé mais le réalisateur en a décidé autrement.
Les acteurs n'ont aucun charisme, l'histoire est rempli de cliché irréel et il est impossible d'éprouver une quelconque sympathie pour les personnages.
Je m'attendais au moins à en prendre pleins la vu mais les batailles de monstre sont toutes extrêmement brèves et sans intérêt.
Le seul bon moment du film et que j'ai réellement apprécié (sans aucun sarcasme) est le premier générique de fin qui tease le prochain film.
Vraiment extrêmement dommage de faire quelques chose d'aussi pauvre cinématographiquement lorsque l'on a autant de matière sous la main.
Aucun personnage n'est développé et les effets spéciaux sont soit cool soit très très mauvais
Quelques plans sur des peintures rupestres ou des vestiges d'anciennes civilisations sont sympas et le film aurait vraiment pu être cool si ça avait développé mais le réalisateur en a décidé autrement.
Les acteurs n'ont aucun charisme, l'histoire est rempli de cliché irréel et il est impossible d'éprouver une quelconque sympathie pour les personnages.
Je m'attendais au moins à en prendre pleins la vu mais les batailles de monstre sont toutes extrêmement brèves et sans intérêt.
Le seul bon moment du film et que j'ai réellement apprécié (sans aucun sarcasme) est le premier générique de fin qui tease le prochain film.
Vraiment extrêmement dommage de faire quelques chose d'aussi pauvre cinématographiquement lorsque l'on a autant de matière sous la main.
Une histoire très pauvre, toujours plus de monstres mais dans quel intérêt ? À vrai dire à part quelques scène le film et l'histoire est sans fond. Je suis assez déçu, j'aurais espèré un film peut être moins long mais de meilleur qualité.
a part les effets spéciaux réussis , ce film est d'un ennui .regarder des monstres ce balader tout du long , quel intérêt .
Ce film m’a paru long. Très long. Trop long. Comparons. La veille j’avais regardé « En eaux troubles ». Dans les deux cas, et comme à chaque fois qu’on fait apparaître de grosses bêtes à l’écran, le scénario s’enfuit.
Dans « En eaux troubles », l’ensemble du film fait peur, il tient en haleine, il y a de l’action, du danger partout.
Dans « Godzilla 2 »... je n’ai rien ressenti. Ni joie. Ni peur. Ni peine. Les monstres font à peine peur. Le scénario est tellement bidon qu’on ne sait plus qui veut tuer qui, ou quoi. Les acteurs sont à des années-lumière de leur rôle.
Pour en revenir aux monstres, chaque fois qu’on les voit, l’ensemble est bourré d’effets spéciaux, de lumières, de pluie, de brouillard, il fait nuit, bref, impossible de profiter de leur « beauté ». Le tout est rythmé sous un faux air de Jurassic World et les humains sont tellement cons qu’on se demande comment ils ont fait pour ne pas mourir, ou mourir plus vite.
Si vous voulez un film un peu mieux, qui fout les jetons et avec un scénario pas trop complexe, relisez le début de mon commentaire ;)
Dans « En eaux troubles », l’ensemble du film fait peur, il tient en haleine, il y a de l’action, du danger partout.
Dans « Godzilla 2 »... je n’ai rien ressenti. Ni joie. Ni peur. Ni peine. Les monstres font à peine peur. Le scénario est tellement bidon qu’on ne sait plus qui veut tuer qui, ou quoi. Les acteurs sont à des années-lumière de leur rôle.
Pour en revenir aux monstres, chaque fois qu’on les voit, l’ensemble est bourré d’effets spéciaux, de lumières, de pluie, de brouillard, il fait nuit, bref, impossible de profiter de leur « beauté ». Le tout est rythmé sous un faux air de Jurassic World et les humains sont tellement cons qu’on se demande comment ils ont fait pour ne pas mourir, ou mourir plus vite.
Si vous voulez un film un peu mieux, qui fout les jetons et avec un scénario pas trop complexe, relisez le début de mon commentaire ;)
Je suis devant ce film, ouawwwww, c est juste le pire nanar a mes yeux de l ère actuel du cinéma.
Scénario débile, sans fond, ni fondement, acteurs nullissimes, effets spéciaux , euhhhh, du début à la fin on y voit rien, et cerise sur le gâteau, la grande méchante du film s en sort comme si de rien n était..
Et des humains qui résistent aux radiations et explosions nucléaires à tout va...
Une dauuuuuuube je vous dis..
Scénario débile, sans fond, ni fondement, acteurs nullissimes, effets spéciaux , euhhhh, du début à la fin on y voit rien, et cerise sur le gâteau, la grande méchante du film s en sort comme si de rien n était..
Et des humains qui résistent aux radiations et explosions nucléaires à tout va...
Une dauuuuuuube je vous dis..
Si l on sait à quoi s attendre on trouve cela bien fort original et distrayant. Permet de se vider la tête
Décidément, Godzilla et moi, on n’est pas très très copain. En terme de destruction massive, y’a pas photo, c’est un poids lourd mais d’un point de vue cinématographique, ben... c’est un poids paille. Bon, allez, tout au plus un poids mouche en faisant un p’tit effort pour les tonnes de pixels. Un poids coq ? Non, c’est trop là, faut pas déconner quand même.
passez votre tour .
scénario nullissime.
on.perd 2 heures à regarder une daube mis à part les effets spéciaux.
scénario nullissime.
on.perd 2 heures à regarder une daube mis à part les effets spéciaux.
Audrey L
Revoilà les grosses bébêtes qui hurlent. Godzilla II est ni plus ni moins qu'un blockbuster bourrin sans âme. Si vous adulez les combats gigantesques et pyrotechniques (sans chorégraphie, un pur bazar), vous pourrez aimer, quoique si l'on ne le voit pas au cinéma (ou sur un grand écran) les batailles sont moins impressionnantes. Mais pour le reste du commun des mortels, nous aurons surtout droit à une intrigue vide (un écoterroriste fait éclore les monstres un peu partout sur le globe, et Godzilla arrive pour faire le ménage) dont on attend seulement (et passivement) d'arriver au combat final entre les "deux big bosses" : Ghidora (L'Hydre) et Godzilla. Dommage que l'on ait introduit Mothra pour lui réserver un
spoiler:
sort minable
en fin de film, tandis que le nettement moins intéressant Rodan spoiler: (supposé mort après la piqûre de Mothra) revient sans une égratignure
. La musique cependant n'est pas mal, surtout lors du générique, et l'on a pioché dans la culture japonaise pour faire cet opus jusqu'au bel hommage en fin de générique à celui qui restera le "vrai" Godzilla : Haruo Nakajima (celui qui enfilait le costume du monstre et agitait les bras dans le premier film de 1954, à jamais culte et irremplaçable). Les effets spéciaux sont variables (les monstres sont plutôt bien faits, mais les humains balancés partout lors des attaques ne ressemblent à rien). Godzilla II est davantage le bouffon que le roi de la filmographie du lézard géant...
en fin de film, tandis que le nettement moins intéressant Rodan spoiler: (supposé mort après la piqûre de Mothra) revient sans une égratignure
. La musique cependant n'est pas mal, surtout lors du générique, et l'on a pioché dans la culture japonaise pour faire cet opus jusqu'au bel hommage en fin de générique à celui qui restera le "vrai" Godzilla : Haruo Nakajima (celui qui enfilait le costume du monstre et agitait les bras dans le premier film de 1954, à jamais culte et irremplaçable). Les effets spéciaux sont variables (les monstres sont plutôt bien faits, mais les humains balancés partout lors des attaques ne ressemblent à rien). Godzilla II est davantage le bouffon que le roi de la filmographie du lézard géant...
Le film mise plus sur le grand spectacle (et peut-être un peu trop) que le scénario. Même si le spectacle est réussi, cela ne suffit pas pour en faire un bon film. Et puis il y a un peu trop de monstres.
stallonefan62
A l'image de l'opus précédent, c'est une nouvelle déception !! L'histoire aurait pu être mieux exploités mais la réalisation n'est pas très bonne et une nouvelle fois les scènes de combat de passe exclusivement dans l'obscurité , ceux qui gache le plaisir !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse