AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Godzilla 2 - Roi des Monstres ?
5
53 critiques
4
85 critiques
3
113 critiques
2
122 critiques
1
69 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Redzing
Après le "Godzilla" de Gareth Edwards qui avait divisé son public, Legendary Pictures continue sur sa lancée, espérant bien créer un univers cinématographique de monstres géants (kaijus pour les intimes). Voilà donc ce "Godzilla: King of the Monsters", où des terroristes écologistes décident de réveiller des kaijus pour sauver la planète. Godzilla parviendra-t-il à les repousser, et les scientifiques de Monarch, l'association qui surveille les monstres, sauveront-ils le monde ? A vrai dire on s'en moque pas mal, et visiblement les scénaristes aussi. Aucun enjeu dramatique n'est jamais construit, aucun personnage n'a la moindre once de développement, à part peut-être celui de Ken Watanabe, issu du film précédent, qui apporte un peu d'émotion. Pour les autres, les protagonistes sont purement fonctionnels : le méchant fait le méchant parce qu'il faut un méchant humain, le héros fait le héros histoire d'avoir un protagoniste à suivre, mais n'a strictement aucune utilité à l'intrigue, et les personnages secondaires font sérieux à côté (parce qu'en plus le film se prend terriblement au sérieux !). Tandis que les thématiques environnementales esquissées par le pitch ne sont pas plus travaillées, et que l'intrigue est souvent invraisemblable. Quant à la forme, les fans apprécieront de voir quelques créatures emblématiques de la Toho dans un blockbuster, avec les moyens qui vont avec, mais pour le reste c'est profondément indigeste. Un déluge de numérique et de technologie qui finit de déconnecter totalement le spectateur ce qui se passe à l'écran, l'absence d'enjeu dramatique ayant déjà fait le gros du boulot. Pour preuve, les séquences
spoiler:
hors champ de destructions de grandes villes n'ont absolument aucun impact
, un comble ! Bref, évitez cette version, mieux vaut se replonger dans les films de la Toho, dont le "Shin Godzilla" de 2016, variation et reboot bien plus intéressant.
, un comble ! Bref, évitez cette version, mieux vaut se replonger dans les films de la Toho, dont le "Shin Godzilla" de 2016, variation et reboot bien plus intéressant.
5 ans se sont écoulés depuis le Godzilla de 2014 et malheureusement, j'ai ressenti le même grand écart entre de superbes effets spéciaux et un scénario à la limite du grand n'importe quoi...
Certes, les nombreux monstres sont impressionnants et réussis, mais l'histoire de cette famille est presque ridicule au milieu de ces villes totalement saccagées.
Bref, c'est spectaculaire visuellement mais c'est presque tout ce qu'on retiendra tant le reste est tordu et souvent invraisemblable...
Bof bof.
Site www.cinemadourg.free.fr
Certes, les nombreux monstres sont impressionnants et réussis, mais l'histoire de cette famille est presque ridicule au milieu de ces villes totalement saccagées.
Bref, c'est spectaculaire visuellement mais c'est presque tout ce qu'on retiendra tant le reste est tordu et souvent invraisemblable...
Bof bof.
Site www.cinemadourg.free.fr
Benito G
Une suite pour le coup meilleur que la version du 1er en 2014. Même si niveau scénario, quelques lacunes résistent. Le reste que l on pourrait mettre en 2 parties, ofrre un spectacle allant de soi avec les FX. Le scénario est vaguement assez vide, creux. On ne peut l apprécier majoritairement pour le spectacle entre les monstres. Donc pas d originalité, créativité, mais le réal fait avec et visuellement reste meilleur de le visionner sur grand écran. Mais pour la simplicité de l histoire et la même dans le déroulement de celle ci. Cela offre un format pour un plus large public. Bref un sympathique spectacle souffrant de lacune mais reste honnête pour le côté spectacle. Le cahier des charges a l air d être fait même si on aurait aimé un peu plus côté exploitation avec divers rebondissement ou non. Mais malheureusement ce n est pas le cas. Pas culte mais appréciable pour le spectacle et passer un petit moment cinématographique.
un film d'action avec des grosses bêtes qui hurlent pas franchement ma tasse
de thé... plus un patriotisme toujours exacerbé.
les effets spéciaux sont bons et l'action reste au rendez vous.
de thé... plus un patriotisme toujours exacerbé.
les effets spéciaux sont bons et l'action reste au rendez vous.
Ti Nou
Comme l’épisode précédent réalisé par Gareth Edwards, "Godzilla 2" donne la part belle à ses monstres, notamment dans l’acte final, en oubliant ses personnages humains. Ce qui ne permet pas l’implication du spectateur devant des scènes de destruction pourtant bien orchestrées.
Voir des monstres géants s'affronter pendant deux heures, ce n'est pas vraiment mon truc, mais quand en plus il n'y a pas un semblant de scénario ou des personnages un tout petit peu travaillés… Certes c'est visuellement bluffant, mais ça fiche surtout un bon mal de crâne !
Objectivons
Malgré la disparition des personnages principaux du précédent film - ce qui ne prête pas à conséquence tant ils n'étaient pas charismatiques -, je l'ai préféré à l'autre et ai regretté de ne pas l'avoir vu au cinéma, où il devait offrir du grand spectacle vu les magnifiques combats des monstres.
stallonefan62
A l'image de l'opus précédent, c'est une nouvelle déception !! L'histoire aurait pu être mieux exploités mais la réalisation n'est pas très bonne et une nouvelle fois les scènes de combat de passe exclusivement dans l'obscurité , ceux qui gache le plaisir !!
Tout ce que je n'aime pas dans les blockbusters modernes américains. Ça dure des plombes. On en prend pour deux heures douze. Ils mettent une heure à mettre en place des personnages complètement vides et même antipathiques au possible comme la mère de famille se prenant pour dieu. Il n'y a aucune violence. Aucune goutte de sang. Pourtant, on parle de monstres géants ravageant tout sur le passage mais rien n'est montré. J'ai vraiment trouvé ça pénible et interminable alors que normalement un film d'action c'est censé être divertissant...Je ne remets pas en cause la qualité des effets visuels, somptueux, il est vrai, avec de jolies couleurs. Si on aime la destruction massive, comme la deuxième heure, ça n'arrête pas, il y a de quoi être rassasié. Pour moi, ça ne suffira pas. Et de loin. Au moins, dans les Transformers, il y a la présence rassurante de Mark Walhberg, la nostalgie du dessin-animé, les bonasses filmées par Michael Bay. Dans Kong Skull Island, un contexte historique pas inintéressant et Tom Hiddleston, Brie Larson et Samuel L. Jackson. Enfin, Rampage a Dwayne Johnson. Godzilla 2, c'est du vide. Beaucoup de bruit et d'agitation pour rien.
Un film spectaculaire aux effets spéciaux dévastateurs. Le scénario se laisse oublier très vite laissant place à des combats de titans qui détruisent tout sur leur passage. Le rythme ne baisse jamais vraiment et on a un florilège de séquences immenses et bourrées de trucages. Tout pète de partout. Il me manque quand même un crescendo, là on a tout de suite de la destruction/divertissement. On est servis dans l'action et le film remplit le contrat.
Ce nouvel opus fait la part belle à de titanesques combats entre différents monstres... Même si le scénario ne nous propose rien de bien nouveau, ce film remplit parfaitement son rôle de bon divertissement...
J'avais trouvé le film de 2014 un peu trop décousu, je l'ai vu 2 fois et j'avais toujours un peu de peine à comprendre ce que les personnages humains faisaient, pourquoi ils le faisaient et où ils étaient. Cela rendait l'ensemble un peu fouillis et m'a fait décrocher à chaque fois de lassitude.
Ce nouveau Godzilla commençait beaucoup mieux, avec des plans absolument magnifiques, une photographie de fin du monde, une véritable iconisation des monstres en plans ultra larges classieux et un semblant d'intrigue qui donnait un fil conducteur à l'ensemble. Mais là, à nouveau, passé la scène de résurrection, j'ai eu l'impression d'une bouillie de CGI interminable où tout partait en saucisse, les personnages humains faisaient n'importe quoi et les monstres se mettaient sur la tronche, une overdose interrompue brusquement par le générique de fin qui tombe comme un cheveu dans la soupe. Une conclusion? Ah bon, pour quoi faire?!
Et tout ça est très dommage, car il y a tellement d'images impressionnantes, de scènes incroyables, de plans à l'esthétique très travaillée... ce film contient beaucoup de bonnes choses mais est très mal dosé et hyper lourd à digérer pour la rétine. Un peu comme les Transformers, des scènes dantesques, magistralement filmées/montées/mises en musique, mais qui, mises ensemble (et entrecoupées de scènes inutiles), ne donnent pas un film satisfaisant.
Bref, pour les qualités visuelles et la musique, on est au-dessus du film de 2014, mais dans l'ensemble tout de même un bon cran en dessous du Kong: Skull Island qui, pour le coup, proposait un meilleur dosage d'action, de scénarios et de personnages, en évitant la surenchère et en restant relativement terre-à-terre.
Ce nouveau Godzilla commençait beaucoup mieux, avec des plans absolument magnifiques, une photographie de fin du monde, une véritable iconisation des monstres en plans ultra larges classieux et un semblant d'intrigue qui donnait un fil conducteur à l'ensemble. Mais là, à nouveau, passé la scène de résurrection, j'ai eu l'impression d'une bouillie de CGI interminable où tout partait en saucisse, les personnages humains faisaient n'importe quoi et les monstres se mettaient sur la tronche, une overdose interrompue brusquement par le générique de fin qui tombe comme un cheveu dans la soupe. Une conclusion? Ah bon, pour quoi faire?!
Et tout ça est très dommage, car il y a tellement d'images impressionnantes, de scènes incroyables, de plans à l'esthétique très travaillée... ce film contient beaucoup de bonnes choses mais est très mal dosé et hyper lourd à digérer pour la rétine. Un peu comme les Transformers, des scènes dantesques, magistralement filmées/montées/mises en musique, mais qui, mises ensemble (et entrecoupées de scènes inutiles), ne donnent pas un film satisfaisant.
Bref, pour les qualités visuelles et la musique, on est au-dessus du film de 2014, mais dans l'ensemble tout de même un bon cran en dessous du Kong: Skull Island qui, pour le coup, proposait un meilleur dosage d'action, de scénarios et de personnages, en évitant la surenchère et en restant relativement terre-à-terre.
shindu77
Dans la lignée du dernier Godzilla, Ce long-métrage a fait le job mais il n'a rien d'extraordinaire. Encore une fois, cela vaut surtout pour une avalanche d'effets spéciaux et d'action plus que de réflexion. Le casting global fait le job là aussi.
un bon film de science fiction avec un bon scénario, de bons effets spéciaux de jolies images ainsi que des acteurs pas si mal que ça, certes ce n'est pas le film du siècle mais j'ai passé un bon petit moment cinématographique, j'en suis ressortie mieux plus contente que j'en suis entré.
Excellent. Un aboutissement. Totale maîtrise sur le fond et la forme. J'ai adoré et je ne vais pas bouder mon plaisir en m'arrêtant sur des détails qui auraient pu être améliorés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse