AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
663 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Opération Eye in the Sky ?
5
6 critiques
4
27 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film intéressant qui montre bien les nouveaux outils, technologies employées dans la guerre à distance ainsi que l'épineuse question sur les dommages collatéraux.
À voir.
À voir.
Roub E.
Un film qui fait beaucoup trop penser au récent Good Kill avec Ethan Hawke pour ne pas le comparer à ce dernier. Il il faut bien admettre que ce Eye In The Sky s'en sort moins bien. Si l'envie de montrer une guerre nouvelle, globalisée ou dans le cas présent le commandement est en Angleterre, avec des espions Kenyans opérant à Nairobi, des exécutants américains basés à Las Vegas et des décisionnaires politiques disséminés au quatre coins de la planète; l'histoire est pour le coup très interessante et sort totalement des sentiers battus du film de guerre et lorgne beaucoup plus vers le film d'espionnage. Pour le coup le suspens est assez bien dosé et on ressent une vraie tension pendant la majorité du métrage. Seulement dans sa dernière partie le film donne l'impression de traîner en longueur et je me disais que dans une situation réelle le "dommage collatéral" aurait sûrement eu moins d égards. Il n'empêche malgré le défaut de vouloir trop en faire à ce niveau c'est un film plutôt intéressant, prenant qui aurait peut être mérité d'être un peu plus flamboyant dans sa mise en scène et un peu plus soft dans son scénario.
En dépit de moyens assez limités (certaines scènes font un peu cheap), le scénario est inventif, intelligent et prenant. La question de la morale durant une guerre est abordée avec assez de finesse et de réalisme (d'autant que les drones, pilotés à des milliers de km, tendent à déshumaniser la guerre et donc à faire sauter plus facilement les barrières morales).
videoman29
« Eye in the sky » se révèle vite passionnant car il expose, de façon claire et sans faux semblants, la politique antiterroriste des États-Unis et de leurs alliés Européens. L'utilisation des drones et autres gadgets de haute technologie a radicalement changé les opérations secrètes et, même si on se doute de ce que ça donne dans la réalité, cette petite mise à jour se révèle pour le moins précieuse et instructive. Le scénario nous fait suivre une opération d'espionnage qui vise à capturer un commando de terroristes internationaux sur le point de commettre un attentat. La surveillance aérienne est d'une précision diabolique et on est fasciné par les images capturées par le drone tant elles sont étonnantes de précision. La tension monte peu à peu, au fil des décisions politiques jusqu'à devenir quasiment intolérable dans les dernières minutes. Malgré l'absence totale d'action, on est scotché au fauteuil par les enjeux terribles qui se jouent pendant 01h40 et que tout le monde peut facilement appréhender grâce à un schéma narratif très fluide. Ici, tout est diaboliquement simple et on peut facilement s'identifier aux différents protagonistes. Les acteurs sont d'ailleurs largement à la hauteur de cette fiction d'un inquiétant réalisme. Un must !
Très bon suspense de bout en bout. Je m'attendais à un film de guerre mais c'est bel et bien un thriller haletant auquel nous assistons, concentré sur un unique lieu et à un unique moment. Je ne peux rien dévoiler de l'issue finale de cette prise de décision ô combien difficile mais j'ai été surpris par la toute fin, je ne m'y attendais pas.
Mon avis ? Excellent.
Ce film est vraiment bien fait pour ce sujet là. Le film est entièrement consacré que sur un point : Une décision à prendre.
Et juste sur ce petit point, ce film arrive a être prenant du début à la fin.
Une critique trouve la similitude avec "12 hommes en colère" et c'est exactement ça : Ca parle bien de la responsabilité de chacun pour prendre une décision importante sur une vie humaine.
Après si on parle de réalisme, je ne peux rien dire si dans la vie réelle, cela pourrait bien se passer comme ça même si j'ai mon avis là dessus mais ça n'enlève en rien l'émotion et la qualité de ce film.
Ce film est vraiment bien fait pour ce sujet là. Le film est entièrement consacré que sur un point : Une décision à prendre.
Et juste sur ce petit point, ce film arrive a être prenant du début à la fin.
Une critique trouve la similitude avec "12 hommes en colère" et c'est exactement ça : Ca parle bien de la responsabilité de chacun pour prendre une décision importante sur une vie humaine.
Après si on parle de réalisme, je ne peux rien dire si dans la vie réelle, cela pourrait bien se passer comme ça même si j'ai mon avis là dessus mais ça n'enlève en rien l'émotion et la qualité de ce film.
Ce qui m'a gêné dans ce film c'est que la promesse d’authenticité est trahie par un romanesque twillightien. Comprenez, nous sommes sensés découvrir les coulisses des prises de décision et nous retrouvons avec des soldats qui pleurent au moment d'appuyer sur un bouton (avec les slow motions et la musique tonitruante de circonstance bien sûr). Wikileaks nous a montré à quelle point cette vision humaniste et hollywoodienne des GI Joe est fantasmée. Comprenez si on demande à un soldat de sacrifier une enfant pour tuer un kamikaze menaçant de tuer 80 personnes, il ne se fera pas prier. Non seulement ils sont entraînés pour cela mais de plus le désormais célèbre dilemme du train montre que nous même ferions le même choix. Quand à la séquence
spoiler:
"alors on ne fait rien de crainte que les images ne soient diffusées" elle est complètement incohérente.
Un film grand et fort qui pose les bonnes questions sur cette fameuse guerre propre et à distance. Et de poser les vraies responsabilités, entre celui qui appuie sur le bouton et le politique qui devrait prendre les siennes. Très belle réalisation. Helen Mirren formidable.
L'Info Tout Court
Au centre, l’humain reste le point d’émotion. Le film navigue ainsi aisément entre les genres et les tonalités. Certes, l’œuvre est un peu sur-signifiante. Mais elle se révèle aussi comme multiple, tendue et profondément humaine. Au coeur de l’œuvre se niche un propos simplement émouvant : que reste t-il de notre humanité dans un monde qui nous érafle tant l’âme ?
En Angleterre, au Nevada et au Kenya, c’est le branle-bas de combat. Le colonel Catherine Powell (Helen Mirren, implacable) vient enfin de retrouver la trace d’une terroriste qu’elle traque depuis six ans. Ancienne citoyenne britannique convertie à l’extrémisme islamique, elle prépare avec ses complices deux attentats suicide. De sa base en Angleterre, Powell guide le pilote de drone américain Steve Watts (Aaron Paul) pour qu'il observe une opération d’arrestation. Mais quand les terroristes finissent leurs préparatifs dans un quartier chaud empêchant toute intervention au sol, la solution qui s’impose petit à petit est celle de lancer un missile Hellfire sur la maison où ils se cachent. Une décision difficile car une fillette vend ses pains juste à côté de la maison, risquant d’être un dommage collatéral. Viennent alors les doutes sur l’aspect militaire, politique et moral de la situation, doutes qui ralentissent alors toute l’opération au risque de la compromettre…
Suite de la critique sur
Suite de la critique sur
Très bon film de suspense.
La réalisation est réussie, le scénario est simple et semble plutôt réaliste.
Seul le script laisse à désirer. Certains partis pris sur les réactions des personnages sont également suspectes mais malgré tout, l'ensemble est agréable à regarder.
La réalisation est réussie, le scénario est simple et semble plutôt réaliste.
Seul le script laisse à désirer. Certains partis pris sur les réactions des personnages sont également suspectes mais malgré tout, l'ensemble est agréable à regarder.
Très bon thriller avec un casting 5 étoiles, au bout de 15mn on ne respire plus jusqu'à la fin ! Ce film explore un côté original de la guerre moderne, est très bien joué/réalisé et surtout évite la fin manichéenne et prévisible typique des blockbusters Américains. A voir !
Le dilemme d'une action antiterroriste et ses dommages collatéraux.
Très réaliste et tristement d'actualité.
Très réaliste et tristement d'actualité.
Son approche trop technique et sa vision trop fleur bleue de la guerre se confronte et crée un ennuyeux et peu crédible état d'âme....
defleppard
Une première partie prenante, la deuxième beaucoup moins, celle-ci versant trop dans le pathos, dommage. 2 étoiles !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse