AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
663 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Opération Eye in the Sky ?
5
6 critiques
4
27 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénario de film de guerre assez classique, qui met en jeu la mort possible de civils pour éviter la mort d'un encore plus grand nombre. C'est le thème unique de ce film. C'est un peu court. L'aspect intéressant du film se trouve dans les techniques modernes de combat par satellites et drones qui permettent ce qu'on appelle des frappes chirurgicales... Ce film comporte en plus un atermoiement des hauts responsables pour dégager leur responsabilité. Quelques séquences également de fausse émotion de la part de militaires qui refusent d'obéir.
Intérêt purement technologique.
Intérêt purement technologique.
C'est un film merveilleux qui suscite beaucoup de sentiments parm les spectateurs et qui garde le suspense tout le film. Le scénario permet d'observer le conflit d'intérêts et la lutte morale entre tous les acteurs qui interprètent les diffèrent rôles du film. La réalisation est impeccable et permet que les spectateurs puissent garder l'intrigue jusqu'à la fin du film.
La bande originale, le rytme et la photo son appropriés pour le contexte du film et pour le message que le réalisateur veut transmettre. C'est un film á voir absolument.
La bande originale, le rytme et la photo son appropriés pour le contexte du film et pour le message que le réalisateur veut transmettre. C'est un film á voir absolument.
Un scénario trop bidon et cousu de fil blanc, le film en devient presque suspect. Si en dehors de ça la réalisation avait assuré pourquoi pas mais en plus la direction d'acteurs est mauvaise, quel gaspillage.
Décevant, pour moi. Un débat sur le largage d'un missile qui une fois largué tue des terroristes avec des ceintures explosives mais aussi une petite fille (Estimation : 80 vies épargnées par les ceintures) ou sur le fait d'attendre que la petite fille quitte la zone de tir mais que les terroristes en fassent autant. 1h30 pour prendre une décision d'ordre politique plutôt que militaire. Je suis déçu de voir autant d'émotion chez des militaires de bureau au détriment des personnes risquant leurs vies sur le terrain. Beaucoup de blabla classique avec pour seule nouveauté le cafard volant. Dommage qu'il n'y ait pas d'estimation financière sur le coût du tir ni un petit visuel de l'entraînement des personnes qui tirent le missile.
Audrey L
Très bon film moral et intelligent à souhait. Le grand bonus du film : il est concis ! Dans un genre de film de guerre où l'on s'est peu à peu habitués à avoir des films de 2h30 et plus, ici la durée avec le générique est tout juste de 1h37 ! Pas le temps de se répéter ou d'avoir des longueurs, et l'on ne s'ennuie donc pas ! Le sujet, extrêmement grave, est ici tout le mécanisme de la prise de décision de lancer une attaque aérienne (le drone est comme le titre l'indique "l'œil dans le ciel", un peu la puissance divine qui décide à l'insu des gens de leur vie ou mort, pour le bénéfice du plus grand nombre, mais la décision est lourde de conséquence...). Cependant, l'émotion et l'hésitation des soldats nous fait parfois sourire, et tiennent plus du cinéma que de la réalité... Bien souvent on ne s'embarrasse pas des dommages collatéraux, malheureusement pour la morale. Une fin à laquelle on ne s'attend pas du tout, un casting brillant (une femme forte comme les joue si bien Helen Mirren, et un grand bonnet militaire un peu dépassé par la situation comme sait aussi les jouer le très regretté Alan Rickman, à qui le film est d'ailleurs dédié...). Une production de Colin Firth, un film anglais et ne voulant pas dorer absolument le blason américain, ici on ne donne pas dans le patriotique, bien au contraire... Et c'est ce qui manquait au cinéma de guerre, enfin replacé au niveau humain et non pas sous la bannière étoilée à tout prix. Malgré un aspect un peu romancé, un excellent film moralisateur. Une belle révérence intelligente à Alan Rickman.
un film d'une force incroyable. attention âmes sensibles s'abstenir car la violence psychologique est intenable.
Film très intéressant en de nombreux points car il nous met en perspective l'ensemble des enjeux qui entrent en compte pour valider ou non une opération d’assassinat ciblé (c'est l'actualité en matière de lutte contre le terrorisme). L'opération est débattue et confrontée à des points de vue juridique, militaire et politique où la notion de propagande prend malheureusement parfois le pas sur ce qui semble évident :
spoiler:
"D'un point de vue politique je préfère désigner Al-Shabaab comme meurtrier de 80 personnes que de justifier une attaque de drone par nos forces tuant une enfant innocente (...) Si Al-Shabaab tue 80 personnes, nous remportons la guerre de propagande. Si nous tuons une enfant, c'est eux."
Je trouve que cette réflexion est tristement réelle et qu'elle traduit les limites de nos démocraties face à cette abomination sans foi ni loi qu'est le terrorisme. Une guerre propre n'existe pas... Ce film aurait pu être grand mais il est tombé dans un pathos de façon assez ridicule notamment spoiler: le pilote (Steve) et sa collègue qui chouinent tout au long de la mission.
Ils sont insupportables mais ça sonne surtout faux ou alors qu'ils changent de métier. Je veux bien que des questions se posent et des débats aient lieu concernant le sort de la fillette mais de là à pleurer, voyons...
ps : Un petit placement de produit assez grotesque (YouTube), ça fait toujours moins crédible !
Je trouve que cette réflexion est tristement réelle et qu'elle traduit les limites de nos démocraties face à cette abomination sans foi ni loi qu'est le terrorisme. Une guerre propre n'existe pas... Ce film aurait pu être grand mais il est tombé dans un pathos de façon assez ridicule notamment spoiler: le pilote (Steve) et sa collègue qui chouinent tout au long de la mission.
Ils sont insupportables mais ça sonne surtout faux ou alors qu'ils changent de métier. Je veux bien que des questions se posent et des débats aient lieu concernant le sort de la fillette mais de là à pleurer, voyons...
ps : Un petit placement de produit assez grotesque (YouTube), ça fait toujours moins crédible !
très bon film à suspens, qui révèle la complexité de prise de décisions au seins d'une opération militaire à un enjeu capital qui fait intervenir le choix moral.
Malgré l'absence totale d'action, on est scotché au fauteuil par les enjeux terribles qui se jouent pendant 01h40 et que tout le monde peut facilement appréhender grâce à un schéma narratif très fluide. Ici, tout est diaboliquement simple et on peut facilement s'identifier aux différents protagonistes. Les acteurs sont d'ailleurs largement à la hauteur de cette fiction d'un inquiétant réalisme.
Très bon film, qui montre toute la tension entre un camp qui ne s'embarrasse d'aucun scrupule ni règle, pendant que l'autre camp s'est doté d'un cadre plus que contraignant de règles éthiques et morales.
Dans ces conditions, le combat est par trop inégal.
Ce film montre également toute la tension entre la décision politique (où chacun cherche à se couvrir en cas de bévue) et la décision militaire...
Dans ces conditions, le combat est par trop inégal.
Ce film montre également toute la tension entre la décision politique (où chacun cherche à se couvrir en cas de bévue) et la décision militaire...
Super !!!
Je suis tombé sur ce film par hasard,
je me suis régalé !!!
Quelle tension !!! Quel suspens : scotché au canapé !!!
C'est bien réalisé, très dynamique, et les acteurs sont tous crédibles.
Un de mes meilleurs films vu depuis plusieurs mois !!!
Je suis tombé sur ce film par hasard,
je me suis régalé !!!
Quelle tension !!! Quel suspens : scotché au canapé !!!
C'est bien réalisé, très dynamique, et les acteurs sont tous crédibles.
Un de mes meilleurs films vu depuis plusieurs mois !!!
Ce film de guerre manque principalement de rythme. Le côté politique est intéressant, même si parfois c'est exagéré ou frôlant le ridicule. Heureusement la dernière demi-heure est intense et forte. Forte car violente, car pleine d'émotions !!
Ce film apparait comme l'antithèse de Good kill, qui dénonçait les assassinats ciblés menés par les Etats unis à l'aide de drones. Ici, le propos est au contraire de les justifier et de nous faire croire qu'avant de déclencher le tir, les tueurs en uniforme sont bourrés d'états d'âme et s'acharnent à tout faire pour éviter les dégâts collatéraux. Le prétexte avancé pour sacrifier des civils est d'en sauver bien davantage en éliminant de redoutables terroristes. Ce sont des arguments du même genre qui étaient déployés pour justifier la torture et les pires abominations. Ce discours est d'autant plus malhonnête et ridicule qu'il suffit de suivre les médias pour constater que les armées des grandes puissance bombardent tous les jours des populations et des objectifs civils sans le moindre scrupule. Sur la forme, le suspense est laborieux et peu crédible. On se demande ce que la grande Helen Mirren a été faire dans cette galère.
Cela reflète plus ou moins le milieu militaire dans le secret, et la complexité d'agir à cause d'un soit disant protocole à respecter. Alors qu'il y a une situation d'urgence et qu'il faut agir très vite !
Eye in the sky n'est pas forcément un grand film au sens artistique du terme, mais il est très intéressant pour son côté quasi-documentaire sur l'orientation que prend aujourd'hui, et pour les années à venir, l'engagement armé dans la guerre, notamment aérienne. Une nouvelle génération de soldats est en train de voir le jour sous nos yeux depuis l'avènement des drones, pilotant à plusieurs milliers de kilomètres de distance leurs appareils. Forcément, la distance entre le pilote et son objectif ne peut pas être que physique. Viennent à se poser des questions que les pilotes "ancienne génération" ne se posaient pas avec autant de force. L'ennemi est une image vidéo sur un écran, il est loin, il ne peut pas faire de mal au pilote, c'est une guerre froide, distante, analytique, contrairement à celle des pilotes d'avions d'armes qui, eux, survolent souvent leur objectif, voire le regardent de leurs propres yeux. Forcément, lorsque la réalité en chair et en os survient, au travers d'une petite fille qui se place près de l'objectif à détruire, la distance vole soudain en éclats, et les sentiments humains apparaissent. De ce point de vue, le film est très réussi. Idem pour l'illustration du manque de courage dans la prise de décision politique. Quelle gifle ! On a beau savoir que cela se passe "sans doute" comme cela dans la réalité, le voir ainsi à l'écran reste un acte violent dans son genre... Moins enthousiasmante, la couleur générale du film et le tempo narratif : certaines scènes auraient pu être raccourcies et d'autres, au contraire, rallongées. Enfin, mention spéciale aux acteurs Helen Mirren et le regretté Alan Rickman, qui aident tous les deux à donne corps à ce film froid.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse