AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5824 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme irrationnel ?
5
18 critiques
4
145 critiques
3
165 critiques
2
80 critiques
1
33 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Conforme majoritairement à ce qu on peut attendre d un Woody allen, la fin est surprenante pour ce que je connais de Woody allen, ce que le film m avait laissé imaginer. Une bonne chose.
Vu il y a 12 jours.
Comme souvent avec Woody allen, le film est verbeux et son verbe pas évident a suivre. Mais on sait aussi à quoi s attendre, rare sont ceux qui le découvriront par ce film. Il l est d ailleurs probablement plutôt moins verbeux.
Personnellement, je n'ai pas été très intéressé par l intrigue policière, avant/pendant/après. Ce qui m a intéressé est cette relation professeur élève.
La fin m'a semblé un superbe cabotinage de Woody allen.
Vu il y a 12 jours.
Comme souvent avec Woody allen, le film est verbeux et son verbe pas évident a suivre. Mais on sait aussi à quoi s attendre, rare sont ceux qui le découvriront par ce film. Il l est d ailleurs probablement plutôt moins verbeux.
Personnellement, je n'ai pas été très intéressé par l intrigue policière, avant/pendant/après. Ce qui m a intéressé est cette relation professeur élève.
La fin m'a semblé un superbe cabotinage de Woody allen.
Woody Allen semble construire des personnages les plus intéressants possibles rien que pour les démolir à la fin. Bref, un peu déçu par ce film qui s'avère être simplement convenu. La morale est sauve, c'était l'histoire de deux loosers, comme tout le monde.
Pour ceux qui aiment Woody Allen :
Une comédie amère sur la fin, une douce moquerie de l'intello qui finit par sombrer à cause de son ego.
Une saine réplique sur les courants philosophiques à la mode du XXeme siècles : "Conneries de justification à la sauce française d'après-guerre" en faisant probablement allusion à JP Sartre, grand penseur et grand justificateur du meurtre politique devant le néant.
Une comédie amère sur la fin, une douce moquerie de l'intello qui finit par sombrer à cause de son ego.
Une saine réplique sur les courants philosophiques à la mode du XXeme siècles : "Conneries de justification à la sauce française d'après-guerre" en faisant probablement allusion à JP Sartre, grand penseur et grand justificateur du meurtre politique devant le néant.
Si vous aimez Woody Allen, allez voir ce film. Rien d'extraordinaire mais vous passerez un bon moment, toujours dans l'atmosphère propre au réalisateur.
Un film agréable et bien réalisé, avec de bons acteurs et un scénario amusant: laissez-vous tenter.
Un film agréable et bien réalisé, avec de bons acteurs et un scénario amusant: laissez-vous tenter.
Je m'attendais a un peu plus de ce film quand même, pas très drôle et pas trop de sens mais ça reste sympathique
Dans la lignée de Blue Jasmine et Magic in the Moonlight, Woody Allen signe un diamant ciselé avec humour et provocation. Un rythme soutenu, une bande son dynamique, des acteurs d'une grande précision et un scénario brillant même si la fin déçoit par son conformisme alors que la force du film réside pour les 3/4 dans un parti-pris de cynisme et de provocation qui fait plaisir. J'ai savouré ce dernier opus comme une pâtisserie sophistiquée.
une comédie romantique dramatique bien menée par les acteurs sur fond philosophique avec une valeur morale. de bonnes réflexions et une intrigue qui donnent un tout facile à regarder avec le sourire.
Statique, sans mise en scène et scénario improbable.
Une bleuette saupoudrée de philo et de polar plaisante malgré quelques redondances et des côtés téléfilm, mais le duo Joaquin Phoenix / Emma Stone est croquant ! Et le reste du casting est impeccable.
Cynique et intelligent, L'homme Irrationnel l'est assurément. Joaquin Phoenix intrigue et Emma Stone pétille ! Pourtant, malgré un bon duo d'acteur, une photographie élégante, des dialogues fins et qui nous amènent à réfléchir, la sauce ne prend pas toujours et certaines scènes ennuient (à la sortie du film j'ai été surprise d'apprendre qu'il durait 1h30, j'aurais pensé 2h).
La fin est un peu décevante car pas assez développée.
Pas le meilleur Woody Allen selon moi, mais il vaut quand même un petit détour pour le personnage d'Abe.
La fin est un peu décevante car pas assez développée.
Pas le meilleur Woody Allen selon moi, mais il vaut quand même un petit détour pour le personnage d'Abe.
Toujours de belles images et de belles musiques de jazz dans les films de Woody. Un film inégal, première partie décevante, deuxième partie originale et interessante. Lorsque cela devient un régal, c'est déjà la scène de fin... Woody aurait dû zapper quelques scènes inutiles et redondantes et prolonger notre plaisir sadique qui nous rappelle un peu match point. On passe un bon moment et le duo d'acteurs fonctionne.
un excellent "woody allen" avec un mélange de romance et de thriller philosophique tiré d'un très bon scénario original avec une bonne brochettes d'acteurs tous brillants dans leur chacun de leur rôle.donc un film émotionnel, captivant et intriguant avec une finale surprenante. j'en suis ressortie contente de la séance. à voir sans hésiter.
Une histoire assez bien montée, les personnages sont des clichés ambulants (surtout celui d'Emma Stone, qui énerve), mais la patte de Woody Allen fait, comme souvent, la (petite) différence. Dans l'ensemble un film sympathique, un peu longuet sur certaines scènes, mais qui joue avec un peu d'humour noir sans trop en faire. Plus accessible que "Minuit à Paris", moins cynique que "Blue Jasmine" : Gentillet.
Un Woody Allen plutôt pénible. Non seulement il n’y a pas l’ambiguïté prétendue dans son discours philosophico-moral mais le film devient lui-même platement moral au fur et à mesure que l’inspiration se dissipe. Achevant de transformer un essai formellement très apprêté (bravo au chef décorateur) en démonstration scolaire frisant l’ineptie (Voir E.Stone répéter trois fois de suite « this is murder » nous révèle deux choses : la bêtise se cache partout et elle est une véritable torture). Quant à J Phoenix et son gros ventre (quelle mauvaise idée) ils ne paraissent guère convaincus de leur présence dans ce décor de musée (il faut une fiction plus lourde pour se permettre ce genre de coquetterie) et posent rapidement un vrai problème de réalisme. Psychologique en l’occurrence, un dépressif qui reviendrait à la vie sur un simple coup de tête c’est bête et même pas drôle. Bref, un film laborieux à l’esthétique aléatoire qui n’est jamais rattrapée par cette petite pointe de folie qui nous faisait tout pardonner à W.Allen.
c'est mauvais, c'est creux, c'est niais au delà du supportable, et surtout c'est joué par la cruche du siècle dont le seul jeu consiste à
spoiler:
rouler ses yeux de veau.
...une horreur. dommage, à la fin, on voudrait bien que ce soit elle qui meure, au moins, le film serait un peu trash. il y a même des scènes qui font penser aux plus mauvais sitcoms que l'on peut voir à la télé !
...une horreur. dommage, à la fin, on voudrait bien que ce soit elle qui meure, au moins, le film serait un peu trash. il y a même des scènes qui font penser aux plus mauvais sitcoms que l'on peut voir à la télé !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse