AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5824 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme irrationnel ?
5
18 critiques
4
145 critiques
3
165 critiques
2
80 critiques
1
33 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des meilleurs films de cet extraterrestre du monde cinématographique. Une belle mise en valeur du jeu des acteurs et, pour une fois, une vraie fin. Que demander de plus.....
La dépression mêlée au génie peut faire des ravages. Abe Lucas, professeur de philosophie aux idées novatrices mais au comportement destructeur, vient d'arriver dans une nouvelle université. Il y fait la rencontre d'une collègue, solaire et débordante de vie. Mais aussi celle de Jill, étudiante fascinée par ce monstre incompréhensible.
La première partie, convenue et dénuée d'une réelle originalité, introduit des personnages archétypaux. Il est vrai que les stéréotypes ont toujours nourri le cinéma d'Allen. Pour analyser, dénoncer et être le témoin de son temps, le cinéaste écrit des fables tantôt pertinentes, tantôt creuses. L'homme irrationnel se situe entre les deux. Les protagonistes, prévisibles dans leurs actes et leurs paroles, paraissent, et c'est tant mieux, plus incontrôlables après l'assassinat commis par Abe. Si Joaquin Phoenix nous désarme une nouvelle fois par son charme empoisonné, on retiendra la nouvelle muse succédant à Scarlett Johansson, Emma Stone. Pétillante tout en restant contenue, mystérieuse tout en sachant inonder le cadre par sa présence, elle parfait ce duo complexé d'une maturité assumée.
Le passage à l'acte du professeur n'intervient que trop tard dans la chronologie du récit et rappelle un peu trop les thématiques bien connues du cinéaste ces dernières années. Le meurtre face à l'élite intellectuelle (Match Point), le dilemme sentimental opposant l'instinct et la raison (Vicky Cristina Barcelona) ou les questions existentialistes sur le bonheur (Whatever Works) viennent boucler la boucle d'un réalisateur qui ne se lasse pas de réaliser. Un film par an, c'est peut-être beaucoup pour construire un propos qui serait inépuisable. Une nouvelle fois percutante, l'histoire que nous narre Woody Allen ferait presque l'effet d'un coup d'épée dans l'eau si sa capacité à raconter l'être humain n'était pas restée intacte. A l'année prochaine, donc.
La première partie, convenue et dénuée d'une réelle originalité, introduit des personnages archétypaux. Il est vrai que les stéréotypes ont toujours nourri le cinéma d'Allen. Pour analyser, dénoncer et être le témoin de son temps, le cinéaste écrit des fables tantôt pertinentes, tantôt creuses. L'homme irrationnel se situe entre les deux. Les protagonistes, prévisibles dans leurs actes et leurs paroles, paraissent, et c'est tant mieux, plus incontrôlables après l'assassinat commis par Abe. Si Joaquin Phoenix nous désarme une nouvelle fois par son charme empoisonné, on retiendra la nouvelle muse succédant à Scarlett Johansson, Emma Stone. Pétillante tout en restant contenue, mystérieuse tout en sachant inonder le cadre par sa présence, elle parfait ce duo complexé d'une maturité assumée.
Le passage à l'acte du professeur n'intervient que trop tard dans la chronologie du récit et rappelle un peu trop les thématiques bien connues du cinéaste ces dernières années. Le meurtre face à l'élite intellectuelle (Match Point), le dilemme sentimental opposant l'instinct et la raison (Vicky Cristina Barcelona) ou les questions existentialistes sur le bonheur (Whatever Works) viennent boucler la boucle d'un réalisateur qui ne se lasse pas de réaliser. Un film par an, c'est peut-être beaucoup pour construire un propos qui serait inépuisable. Une nouvelle fois percutante, l'histoire que nous narre Woody Allen ferait presque l'effet d'un coup d'épée dans l'eau si sa capacité à raconter l'être humain n'était pas restée intacte. A l'année prochaine, donc.
Je suis partagé au sortir de ce film : à son actif, c’est très bien joué avec une très bonne intrigue, de vrais rebondissements et des personnages complexes. A son passif, il y a quelques baisses de rythme sur la fin, des situations que le réalisateur n’a pas poussées assez loin mais surtout la chute choisie pour le scénario va à l’encontre de la « cohérence » (irrationalité / immoralité) dudit scénario. Autant j’avais beaucoup aimé la fin de « Magic in the Moonlight », le précédent film de Woody Allen, et celle de « Match Point », géniale et surprenante, autant j’ai été déçu ici par une fin qui gâche tout.
Woody Allen est tellement talentueux et prolifique - près de 50 films à son actif – que je lui pardonne bien volontiers ce demi-succès (ou demi-échec selon votre humeur) eu égard à certains de ses précédents films bien mieux finis et qualitativement plus aboutis.
Woody Allen est tellement talentueux et prolifique - près de 50 films à son actif – que je lui pardonne bien volontiers ce demi-succès (ou demi-échec selon votre humeur) eu égard à certains de ses précédents films bien mieux finis et qualitativement plus aboutis.
Bien souvent on voit les films de Woody Allen puis on les oublie aussi vite. L’homme irrationnel pourrait bien faire partie des films que l’on oubliera moins vite que les autres. Car cette histoire de prof de philo qui redonne un sens à sa vie en voulant rendre la justice à sa façon, même si l’on y croit moyennement, nous fait passer un agréable moment sans pour autant sauter au plafond. A mi-chemin en drame et comédie, le film bénéficie d’un trio d’acteurs épatant (Joaquin Phoenix, Emma Stone Parker Posey) et délivre une farce noire et cynique, filmée avec beaucoup de légèreté et d’élégance... même si le tout ça ne renouvelle en rien le cinéma de Woody Allen. Mais ça, on est un peu habitué.
weihnachtsmann
Ce film est assez déroutant car il est représenté comme la rédemption d'un homme qui va tuer pour renaître. Une pensée philosophie très spéciale: Il tue pour donner un sens à sa vie. On peut dire que le sujet est scabreux mais le traitement est fidèle. Intéressant car original surtout à la fin qui nous surprend de plusieurs façons......
J'aime Woody allen sans être une grande fan! Avec l'homme irrationnel, le réalisateur fait ce qu'il sait faire et le fait bien!! Une histoire touchante et d'excellents acteurs: Joaquin Phoenix est incroyable à la fois touchant charismatique et complètement perdu, Emma Stones apporte sa touche de légèreté et de fraîcheur au film!
Un bon Woody Allen
Un bon Woody Allen
un très bon Woody Allen. Cela faisait longtemps que ce réalisateur ne m'avait pas fait plaisir. On sent qu'il maitrise de mieux en mieux le mélange analyse sociale et le pseudo policier. C'est cynique, brillant et finalement, cela en dit long sur la société américaine (et probablement occidentale).
Un très bon divertissement mais pas uniquement
A voir sans hésiter
Un très bon divertissement mais pas uniquement
A voir sans hésiter
Caine78
Ah, Woody Allen... D'un côté on ne peut nier l'intelligence, le brio d'un artiste toujours capable de nous dessiner des personnages intéressants et subtils, à l'image de celui interprété par un excellent Joaquin Phoenix. De plus, le film se pare ici d'un certain cynisme lui allant plutôt bien, et s'avérant même le moteur d'un scénario assez bien huilé. Mais bon... Le problème, c'est que cet « Homme irrationnel », le réalisateur aurait dû le faire il y a une quinzaine d'années, à moins que cela ne soit déjà fait tant il nous évoque à plusieurs reprises « Match Point ». Cela se regarde sans trop d'ennui (quoique), parfois séduit par l'écriture et la tournure inattendue que pouvait prendre l'intrigue, mais sans jamais le frisson ni le plaisir qu'a pu me procurer l'auteur d' « Annie Hall » et « Manhattan » par le passé, à l'image d'une Emma Stone charmante mais peu marquante. Tout le cinéma du maître new-yorkais est là, sans jamais retrouver l'inspiration ou l'étincelle qui aurait fait à une époque de l' œuvre une nouvelle grande réussite. Heureusement, le dénouement « brutal » faisant la part belle au destin et au « hasard » permet de sortir de la salle un peu moins blasé qu'on aurait pu le craindre, sans pour autant être conquis. « Minuit à Paris » semble déjà loin.
Un film atypique, une comédie absurde et drôle. Le début est long, une fois dedans, ça devient vraiment drôle et cocasse !
Un bon Woody... Comme tous ces films, un peu lent, un peu glauque, un peu drôle. Je trouve néanmoins que ce film est en dessous du lot et n'est pas à la hauteur de nos espérances
Woody allen est devenu le guillaume Musso du cinéma et c'est navrant. On voit que Woody a eu l'idée d'un scénario à suspense et et il nous étalé son idée durant 1h30.
Aucun des personnages n'est attachant et l'actrice principale a de gros yeux globuleux qui ne la rende pas sympathique. C'est distrayant tout au plus mais dans le fond, le film n'a aucun intérêt... Pauvre Joaquin Phoenix.... Qu'est il allé faire dans ce navet ?
Aucun des personnages n'est attachant et l'actrice principale a de gros yeux globuleux qui ne la rende pas sympathique. C'est distrayant tout au plus mais dans le fond, le film n'a aucun intérêt... Pauvre Joaquin Phoenix.... Qu'est il allé faire dans ce navet ?
Pas crédible. On est loin de Match Point. Très loin. Aux antipodes. Mais la fille est jolie.
Comme d'habitude chez Woody Allen, les dialogues sont soignées et le scénario plutôt attrayant. Les acteurs font le reste. Son dernier opus est réussi.
J'ai été très déçu par ce film bourré de clichés (les frasques d'un professeur de philosophie alcoolo) avec une intrigue qui cherche à être crédible sans jamais y arriver( l'improbabilité de la situation où il décide d'assassiner un juge qui lui est étranger), avec un humour absent et un pseudo romantisme sauce américaine qui voudrait défier toute moralité. Moralité neuf euros foutus à la poubelle! Woody Allen nous avait habitué à mieux. Heureusement , je reste sur le souvenir de "Minuit à Paris", plus léger, plus frais et jubilatoire. Rien de tout çà dans ce film!
Presque tous les Woody Allen de ces 10 dernières sont identiques. Des scénarios et des personnages convenus, improbables et interchangeables. Ce serait intéressant de faire un film en mélangeant tout ça, mais qui ne dépasse pas la durée d'un court-métrage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse