Derniers Avis : L'Homme irrationnel - Page 14

Génial ! Drôle, grinçant, jeu d'acteur convainquant, rythme parfaitement maîtrisé. Et dans la lignée existentielle habituelle.

Il y avait dans l'idée de départ la promesse de situations délirantes, de dialogues croustillants et même d'une potentielle satyre du petit monde universitaire. Mais ça ne démarre pas. Et du coup ça traîne et ça occupe le temps et ça disserte sur le bien et le mal en laissant croire que le propos sera provocant et nihiliste pour conclure sur une pirouette finalement assez convenue.
On gardera tout de même l'ambiance et la réalisation guillerettes et propres au style d'Allen ainsi que le jeu d'Emma Stone et Joaquim Phoenix.
Bref, un film court (1h35) mais avec des longueurs, un peu décevant, qui aurait fait un très bon court métrage

Un vrai fan se doit d'être critique, et probablement davantage encore que s'il n'était pas fan : les deux acteurs sont bons, le réalisateur sait (toujours) y faire, mais le scénario manque de corps et la fin est assez mauvaise. Comme le précédent film nous avait beaucoup plus (le magicien) et le précédent vu (avec K. Blanchett) nous avait enthousiasmé, la déception est cruelle. Bon, on attend le prochain !

Comme à son habitude, Woody Allen nous propose une histoire très agréable à suivre. L’existentialisme constitue le sujet principal du film ; à l'origine des débats, et des actions des différents personnages. Le final est excellent !

Je préfère largement le Woody d'aujourd'hui à celui d'il y a quelques années, il sait où il va, ce mec n'a plus rien à prouvé alors il s'entoure de la crème de la crème pour faire des films généreux, divertissants, intelligents, bref les comédies qu'on aimerait voir. Je ne sais pas si c'est moi qui ait appris à l’apprécier parce qu'au fond je n'aime pas spécialement Woody. Même si je passe un bon moment devant ses films il est assez rare que je sois dithyrambique (à part pour Minuit à Paris). Donc au fond je pense que c'est un mec qui ne me touche pas vraiment mais que je me suis assez familiarisé avec son cinéma pour prendre le plaisir qu'il a à me donner. Il va sûrement falloir que je remonte voir ses films plus anciens pour vérifier si c'est moi qui me suis adapter à lui ou l'inverse, peut-être un peu des deux. Bref, tout ça pour dire que L'Homme irrationnel se place vraiment dans cette lignée. C'est un film tout ce qu'il y a de plus plaisant, quoique décevant par certains aspects mais on passe un très agréable moment. Il y a même des moments où j'étais tout euphorique. J'ai toujours une peu du mal avec les personnages qu'il peint. Ce sont souvent des personnages assez atypiques, mais agaçants par moments et ce sont souvent les acteurs qui viennent contre-balancer l'antipathie que je peux avoir pour eux. Là c'est tout à fait le cas. J'attendais de Woody (mais c'est pas la première fois qu'il me fait le coup) un vrai discours philosophique et bah non on tombe sur un existentialiste comme tant d'autres. Déjà que je n'aime pas cette philosophie mais clairement le personnage prend le parti de Sartre face à Kierkegaard, ce qui est absurde puisque ensuite il dit que le hasard régit l'univers, or tout le monde sait que le hasard n'existe pas. Mais vraiment pourquoi toujours nous parler de liberté, pourquoi ne pas nous parler de foi puisqu'on invite Kierkegaard dans la conversation et on exclurait ce mec juste parce qu'il est catho, c'est trop facile, il ne se l'est pas permis avec Kant. Ensuite on nous répète 36000 fois que ce mec est brillant. Non, ce mec sort ce que tout le monde peut comprendre en lisant un bouquin de vulgarisation de philo, il n'y a pas de profondeur dans sa pensée, c'est là où le bas blesse, ce mec n'a rien d'un génie, il est cultivé certes mais pas brillant. Après j'ai beaucoup ri sur la scène de la roulette russe j'ai bien aimé le côté blasé du personnage qui n'est pas si romantique que ça, loin de là. Après je ne pense pas qu'il était nécessaire d'invoquer l'existentialisme pour justifier une expérience existentielle. C'est pas l'habit qui fait le moine, la quasi totalité des philosophies se sont penchées sur le problème de l'existence et de comment la menée. Après j'aime beaucoup Phoenix, j'aime beaucoup Stone (même si de moins en moins allez savoir pourquoi) mais Woody les filme tellement bien ! Après j'aime beaucoup quand il fait des films de ce genre avec une enquête, du suspense, mais j'ai vraiment été emballé lorsqu'on voit Phoenix préparer son coup sur cette musique jazzy. Bref le film est bien plaisant mais c'est vraiment dommage d'avoir voulu jouer les malins en philo ou le film aurait du aller beaucoup plus loin à ce niveau, il n'avait pas forcément besoin d'invoquer ces théories pour dire lesquelles lui plaisent ou non.

Woody Allen sort un film, comme chaque année, mais "L'Homme irrationnel" est particulièrement savoureux. D'abord, le scénario sent vraiment le Allen à plein nez, avec son cynisme et sa philosophie. D'ailleurs, le scénario est vraiment bon, très intelligent, dès qu'il y a une basse de régime, l'intrigue reprend tout de suite. Ensuite, Joaquin Phoenix est très bon dans un rôle pas si évident. La réalisation est toujours classique, comme souvent avec Allen. Bref, un film drôle, intelligent, avec de bons acteurs, on en redemande.

L'homme irrationnel m'a rappelé "Harry, un ami qui vous veut du bien", film français réalisé par Dominik Moll, et sorti en 2000, et dont Woody Allen s'est probablement inspiré.
Mais "L'homme irrationnel" va plus loin, confrontant le spectateur à un notre monde occidental où beaucoup de mots sont brassés pour finalement peu d'actes, à travers le personnage du professeur de philosophie dont la recherche ne lui apporte non seulement plus aucun épanouissement, mais une immense frustration, outre le fait qu'il semble avoir fait le tour des plaisirs ordinaires.
Il est étonnant que Woody Allen n'ait pas saisi l'occasion de ce film pour citer Nietzsche et son "Ainsi parlait Zarathoustra", dont ce film serait une certaine illustration.

Scénario bien maigre. On a connu tellement meilleur avec Zadig et Annie Hall. Les dialogues ne sont pas très ciselés. Bref, un manque de travail évident, malgré de très bons acteurs.

J'ai été d'extrême mauvaise foi envers le monstre du cinéma qu'est Woody Allen, pas par irrespect pour le réalisateur, mais parce que le faible échantillon que j'avais vu de ses films et les extraits que j'ai regardé et ce que j'ai lu des autres longs-métrages m'ont fait me dire que "c'est toujours la même chose", que chez Woody Allen, y a toujours une histoire d'amour compliquée au centre et du brodage aléatoire autour.

Je ne m'étais jamais vraiment penché sur la qualité du brodage en question, c'est désormais chose faite avec The Irrationnal man.

Y a des constantes dans les films de Woody Allen, quelle que soit la qualité du cru annuel qui arrive dans nos salles.

C'est un excellent directeur d'acteurs, c'est chose prouvée une fois de plus. Joaquin Phoenix est incroyable dans ce rôle bougon au premier abord mais qui se révèle juste être une quête de sens à la vie. Cet homme est en total dépaysement et il le fait très bien ressentir. Quant à Emma Stone, c'est dans doute une des meilleures actrices de son âge. Elle est lumineuse, rayonannte, elle aime la vie, elle est enthousiaste et tout ce qu'elle touche devient or. Tout ça est très bon et très bien illustré par la mise en scène du réalisateur. Les deux protagonistes sont opposés mais complémentaires et ça se ressens jusque dans la couleur de leurs vêtements, enfin du moins jusqu'à un certain moment du film.

L'autre point à noter est que les dialogues sont au poil. Bien écrits, parfois corrosifs, parfois inattendus, sans aucun sens par moments, et on prend un plaisir fou à voir comme spectacle ces deux fausses âmes soeurs se donner la réplique. C'est dynamique, c'est classieux, parfois un peu trop car, point négatif, la musique classique à foison, c'est un parti pris, mais j'ai du mal à la prend avec dans ma joie.

Pour ce qui est du scènario, avec tout cet emballage autour, je suis plutot heureux. Il arrive toujours des choses dingues aux personnages de Woody Allen, le tout pour savoir si on a aimé le film est de juger si on a aimé cet élément perturbateur si variable.
Dans le cas présent, j'ai été extrêmement surpris, mais j'ai adoré me promener dnas cette résolution à la quête de Joaquin Phoenix et dans toutes les péripéties qui ont suivi, j'ai donc beaucoup aimé le long-métrage.

Je ne peux pas trop en révéler ici, par évidence, mais je conseille d'aller voir l'Homme Irrationnel. L'année fut bonne dans la vendange de papi Allen.

En dépit de ce qui est dit ce n est pas un chef d œuvre. Mais c est un très bon film avec une trame une intrigue et une fin qui se savoure. C'est du Woody Allen pur jus garanti car tout y est ... Les questions existentielles, le regard sur la société sur ses travers sur la jeunesse et aussi les hommes vieillissants ! Les personnages sont amusants à souhait le tournage millimétré et l ambiance universitaire parfaitement américaine comme on s y attend. Un bon moment sans prise de tête mais avec un zest de morale quand même.

Comme dans "Match Point" (notre film préféré de Woody, faut-il le répéter ?), on retrouve le thème du crime parfait. Mais ici le mélange de comédie sentimentale et de thriller a pour décor une université américaine et comme point de départ une réflexion philosophique sur la morale et l'action.
Le prof de philo alcoolique et suicidaire retrouve la joie de vivre grâce au projet d'un passage à l'acte commis pour sauver son prochain. C'est pour lui une évidence qui donne enfin un sens à son existence de dépressif. Il n'est pas possible d'en dire plus à moins de déflorer l'intrigue et le suspens...
Les fans de Woody retrouveront son humour désespéré. Il a pour cible Joachim Phoenix en séducteur désabusé et bedonnant qui tombe amoureux d'une nymphette, on y voit bien sûr le rappel de la vie privée du réalisateur.
Moins brillant que "Match Point" en ce qui concerne la mise en scène mais plus ambitieux sur le plan de la réflexion philosophique (qui peut parfois sembler envahissante et convenue.) Certaines références, vu le thème, sont attendues : Dostoïevsky et "Crimes et châtiments" ou Hanna Arendt et "Le rapport sur la banalité du mal". Rien de vraiment surprenant, la seule surprise vient de... la fin du film !

encore un grand film de ce merveilleux réalisateur.
j'ai pris un grand plaisir pour tout.
mon seul reproche concerne le dénouement j'espérais qu'il nous surprenne qu'il ose
mais il est resté très classique, dommage.

Une fois par an Woody Allen nous offre un nouveau film, un vrai rituel. Mais depuis longtemps, le maître du cynisme et des digressions sur l’existence et les hasards de la vie ne fait plus guère de chefs d’œuvre. Et il est de bon ton encore une fois, de la part des critiques hexagonaux, de vanter les mérites de chaque production. Pourtant depuis « Match point », il y a eu de bons Woody (« Wathever works » en tête) mais ils se font rares.
Ici au travers de la dépression d’un prof de philo ne trouvant plus goût à l’existence, Woody va nous emmener dans une comédie mi existentielle mi policière. En effet, ce prof compte retrouver un sens à sa vie en commettant un acte fort ; un meurtre. Mais pas un meurtre gratuit, un meurtre utile pour l’humanité, même une petite partie de l’humanité. Ne plus souhaiter mais être acteur, tel est le leitmotiv du prof. Cependant comme dans tout bon Woody, le twist final va révéler que l’individu ne peut lutter contre le déterminisme… un déterminisme guidé ici par le hasard. On retrouve donc les vieilles recettes déjà servis dans les excellents « Match point », « Meurtre mystérieux à Manhattan », « Crimes et délits » ; la nouveauté en moins. Le principe est un peu éculé. Reste tout de même le plaisir de retrouver la patte Woody au travers des dialogues croustillants bien portés par Phoenix et Stone, les grandes questions allenniennes, le côté cynique de l’homme mûr,…
Rien de neuf sous le soleil chez Allen… Un plaisir court en bouche que sauront juste apprécier les amateurs de l’oncle d’Amérique… Mais n’écoutez pas les critiques, c’est un Woody en mode mineur.

Avec son scénario minimaliste, voici un Woody Allen vraiment mineur, pas désagréable mais si lisse qu'il ne laisse guère de traces...

Un vrai bijou scénaristique, une mise en scène soignée, des acteurs au top, que demander de plus ? « L’homme irrationnel » est un encore un opus majeur de Woody allen, qui continue d’explorer les territoires de la comédie et du film noir, entamé avec «Match Point » mais avec une fin beaucoup plus morale, ici… Et il n’y a rien qui dépasse : Woody Allen reste l’un des rares réalisateurs américains à n’avoir besoin que de 01 h 30 pour tout dire alors que ses nombreux confrères ont besoin de 2 voire 2h 30 pour remplir un long métrage. Woody, lui, cisèle, taille dans le gros objet filmique pour garder le meilleur, et çà, depuis des années. Et il a bien raison.