Derniers Avis : L'Homme irrationnel - Page 11

Woody Allen va au bout de la logique de ses héros, avec toujours sa touche décalée-absurde-et-terriblement-réaliste qui donne à ses films leur saveur toute particulière !
Il raconte ici l'histoire d'un homme qui intellectualise tout, et qui passe du dégoût à l'amour de la vie à partir de son prisme exclusivement mental... jonglant de bout en bout avec nos notions morales et mettant sens dessus-dessous altruisme et égoïsme, héroïsme et lâcheté, raison et folie.
Excellent !

Des dialogues qui n’en finissent plus, une Emma Stone qui ne fait qu’exagérer son rôle tandis qu’un Joaquin Phoenix énerve plus qu’il ne sidère en alcoolique endormi, poète du dimanche à deux sous. Le montage, de style lent, exaspère, les plans, longs plus qu’il n’est possible, nous font fermer les yeux. La musique, extrêmement répétitive, n’a le don que de nous provoquer de l’urticaire et sûrement pas une certaine grâce qui ne serait pas de refus. Qu’y-a-t’il à sauver face à cette interminable heure et ces trente-cinq minutes qui dépassent avec flemme de la couette de la table autour de laquelle sont réunis des acteurs en sous-régime, qui discutent d’une philosophie tellement de comptoir qu’elle se retrouve être sans aucune importance pour nous, spectateurs… Ou la question serait peut-être la suivante : peut-on faire une overdose de Allen et de son cinéma? Si on considérerait ses films comme des étendues d’eau, cet « Irrationnal Man » ne serait qu’un lac trop paisible et surtout trop faible niveau quantité, donc on se retrouve avec des situations ridicules, jouant, paraît-il, du comique de l’absurde, mais on a affaire qu’à un pétard mouillé, une véritable grenade qui ne peut exploser car elle est calquée sur l’une des pires et l’une des plus durs choses à mettre en scène au cinéma : la philosophie. Le problème avec ce nouveau Woody Allen, c’est que les dialogues semblent être écrits le matin même du jour de tournage. Une suite sans queue ni tête de conversations sur le mal-être bien-pensant d’un professeur d’universités qui n’arrive plus à respirer. Voilà ce que c’est et ce que représente ce film : un continu de scènes prolongées au maximum, durant lesquelles on voit des personnes marcher, parler sans entrain ou avec trop d’entrain, sur-jouant ou sous-jouant, buvant du vin et converser sur le sens cabalistique de la vie. Il n’y a purement et simplement rien de passionnant à voir, et encore moins à entendre, car on s’ennuie sans fin et on ne parvient jamais à être passionnés par ce casting en vacances, qui n’est présent sur le tournage juste pour dormir et manger dans un dinner le midi puis dans un restaurant de luxe le soir, et qui ne sortent de leurs appartements que pour sortir quelques répliques qui, comme dans la plupart des Allen, sont des exemples d’immondices d’écriture idiotes et barbantes. C’est dramatiquement bavard, ennuyant et trop sec. À un moment on décroche face à ce lot d’idioties sorties par un réalisateur qui n’a, si rien à prouver, plus aucune idée de mise en scène et ce depuis une bonne dizaine d’années. Que dire d’autre de plus sur un trou noir artistique dont on sort comme répugnés? Rien, sinon parler de ce final hautement ridicule, voire de cette voix OFF qui n’arrête jamais, avec celle de Stone en fond, déjà trop énervante lorsqu’on la voit à l’écran, mais ce sont deux autres affaires qui rabaisseront encore plus un film déjà bien minable et pauvre. « Il y’a deux ans sortait Jasmine, enveloppée dans son Blue, qui lui allait si bien… Cate, ton caractère nous manque ». Le tien aussi, Woody.

J'adore Woody mais j'ai été un peu décu par ce film. On ne rit pas beaucoup et le scenario est fortement convenu et prévisible. En veillissant Woody doit ce prendre un peu pour Hitchcock et se sent obligé de nous balancer des enquètes et des crimes. Ce n'est pas sur ce registre que nous l'attendons le plus. Cet homme irrationnel manque sacrément de profondeur et la mise en scène décevante. Ce film ne fera pas partie de la longue liste des chefs d'oeuvre de Woody.

L'homme irrationnel, film de Woody Allen, porte un titre qui correspond bien au personnage principal, un professeur de philosophie en crise qui se comporte en total décalage entre les propos de ses cours et sa vie, ses actes. Le scénario est bien bâti mais tout à fait surréaliste. Il faut au moins deux conditions pour avoir une telle histoire: un Woody Allen comme scenariste et être au US où chacun peut porter une arme et se faire justice. Ailleurs cette histoire est invraisemblable. En effet ce professeur de philosophie se transforme en justicier suite à une banale conversation épiée. Woody Allen, votre personnage est irrationnel, vous le voulez ainsi, mais vous l'êtes tout autant. Votre scénario n'est pas crédible. Passons, l'art peut composer avec des situations surréalistes. Cette histoire est-elle pour nous dire qu'un homme peut avoir un discours et des actes en contradiction, nous dire aussi que les livres, notamment de philosophie, ne vaccinent pas contre les échecs de la vie ? On s'en doutait déjà, mais pour illustrer ce travers des humains, il aurait été judicieux de crédibiliser un peu plus le motif. Au final, c'est tortueux, c'est bien du Woody Allen, mais on aime, car les personnages sont attachants. A voir pour se détendre sans en attendre plus.

Ou comment W.Allen s'auto-parodie,se repose sur ses lauriers,s'ennuie et nous ennuie par la même occasion.Pourtant,"Blue Jasmine" était un signe avant-coureur du nouveau cinéma de Woody:ronflant et petit-bourgeois.

Pour un Woody Allen ce n'est pas une réussite, plutôt construit à l'emporte pièces, avec des morceaux de psychologie mal placés et un niveau moins qu'adolescent on ne retrouve que peu de recherche et au final c'est un film raté.

Les détours ne sont pas profonds, même si il arrive qu'on puisse se refaire mentalement un schéma bien plus crédible et se poser quelques questions.

Même si au final ça tourne autour du cul et un peu des drogues assez ridiculement exagéré.

En Bref "médiocre trainant peu intelligent et surement très bas publique"

Note spéciale pour encore une fois la référence au nazisme ,aux juifs et à Anne Frank placée comme ça entre la poire et le fromage sur un passage pauvre comme si il fallait l'intégrer à tout prix. "stupide"

spoiler: Et le final qui se torche sur une petite scène sans gout au jeu d'acteur de série B emballé pesé dehors les gens....

Après un Magic pas du tout magique, voilà un Woody cynique, noir et très très bien écrit. Un plaisir de tous les instants. On retrouve sa patte Cassandre et Match point avec la chute d'un bonheur éphémère.
Woody si jeune si nouveau si original. Bravo

Une petite pepite de cinéma!
Woody Allen est un ovni qui dépeint toujours aussi bien la complexité humaine avec gaité et humour,
Emma Stone est géniale dans le rôle de la candide pas si candide, et que dire, de Joachim Phoenix, dans une interprétation sur la corde raide, qu'il manie à merveille,
Une fois posée, on pourrait se dire le film est grandiose mais où ça devient un chef d'oeuvre, ç'est que même l'intrigue est intéressante,
Courrez y

Du délire ! Woody Allen retrouve son mojo et livre avec L'Homme Irrationnel un de ces longs métrages les plus inspirés. Cette histoire en plus d’être rocambolesque situe bien la fièvre de son réalisateur, toujours aussi agité et qui puisse dans les passions qui l'habite pour construire un film exaltant et très bien rythmé. L'emploi de la musique est judicieuse, elle accentue pleinement la tension qui règne tout au longs de ces 94 minutes. Les comédiens sont tout autant farfelus, Joaquin Phoenix, Parker Posey et Emma Stone se refilent des gnons à leurs manières, ils sont terribles ! Ce film à de la gueule et m'a bien fait rire ...

Un film de Woody Allen qui s'éloigne de son habitude légèreté et insouciance. Ce film m'a rappelé Match Point, avec les plans tordus du protagonistes, et cette distance vis à vis de la réalité.
Un très bon Woody Allen, qui tranche avec ses films habituels pour mon plus grand plaisir. Sa nouvelle muse, Emma Stone, est rayonnante dans le film et Joaquim Phoenix est envoutant

Woody Allen cultive son goût pour les intrigues qui, exprimées avec une dose d’absurdité et d’humour, reflètent son univers poétique et malicieux. L'Homme Irrationnel serait un plat léger aux aliments variés dont la texture tendre et raffinée exposerait le goûteur à savourer un arrière-goût puis un autre et encore un ultime. Dans un registre burlesque et comique, le film nous alimente de doses de malveillance, de réflexions philosophiques, de sentimentalisme et, à bon rythme, l’histoire suit son cours.

Le lien avec le jazz et la musique classique rend cohérente la trajectoire employée par Woody Allen dans le dévoilement progressif de ses intrigues. Il crée l’atmosphère adéquate à chaque séquence. Si les scènes sentimentales entre Jill et Abe s’apprécient mieux avec un morceau de piano, les moments de suspense ont du sens avec l’appui d’un morceau de jazz.

Grâce à ses suggestions hypothétiques sur le déroulement des intrigues formulées, Woody Allen nous raconte une histoire drôle, sensible et riche en retournements.

plat !
du déjà vu
des acteurs de séries moyennes, un scénario de philosophe embrouillé.. incompréhensible, le prof alcolo qui se la joue ...etc
Après 40 minutes d 'ennui ...nous sommes sortis du cinéma .. décus

Avec cet homme irrationnel, Woody Allen a peut-être cherché à retrouver la source d'inspiration qui l'avait conduit au succès mérité de "Match point", mais pour moi ça tombe à plat. Joachim Phoenix tente bien de faire le job, il traîne sa mélancolie, ses doutes existentiels et ses kilos de mauvaise graisse pendant l'interminable première moitié du film, le temps de rencontrer l'inspiration qui lui fera retrouver le tonus nécessaire pour se transformer en redresseur de torts, statut alléchant comme une cerise sur le gâteau du criminel parfait. Sauf qu' ici, le hasard s'en mêle (les pinceaux) pour faire triompher la morale bien-pensante, contrairement à ce qui advenait pour le tennisman aux dents longues de Match-point.
Peu importe à Woody Allen de nous asséner la voix off du "héros" revenu du néant pour l'explication de texte finale. On n'est pas à une invraisemblance près.
Personnellement je suis resté à distance de ce film verbeux, laborieux d'un point de vue scénaristique, un peu sauvé par son esthétique, laquelle est bien léchée et comme d'habitude chez Woody Allen, plutôt marquée "up-class".
Un exercice de style raté, en somme, avec un air de déjà vu.

Un Woody Allen classique. Rien de nouveau mais on y prend toujours plaisir. C'est un peu long à démarrer mais une fois l'histoire en place, on se laisse emporter jusqu'à la fin.

Brillant, indéniablement. Mais vide dans l'ensemble, faisant vraiment penser à Match Point par pas mal d'aspects, en plus lourd, sans renouvellement par rapport aux précédents Woody Allen. Le postulat est certes très bon, mais tout semble aseptisé, calibré pour plaire à une certaine catégorie de personne, convaincue d'avoir vu un bon film, rassurée par les références martelées par le réalisateur et par le côté conventionnel de l'ensemble, pouvant donc oublier le côté subversif qui disparaît au fur et à mesure que l'ennui s'installe.