AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
10383 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Elvis ?
5
254 critiques
4
335 critiques
3
138 critiques
2
86 critiques
1
31 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avoue ne pas avoir été convaincu par le style de réalisation très personnel qui fait l'effet d'un clip vidéo perpétuel.
J'aurais préféré être un peu plus immergé dans cette époque. L'impression d'un film qui privilégie trop la forme par rapport au fond malgré la performance des acteurs.
bref, je n'ai pas tenu jusqu'à la fin du film...
J'aurais préféré être un peu plus immergé dans cette époque. L'impression d'un film qui privilégie trop la forme par rapport au fond malgré la performance des acteurs.
bref, je n'ai pas tenu jusqu'à la fin du film...
Comment peut on une moyenne de 4,3 étoiles à cette nullité? C'est long (même si le réalisateur est obnubiler à y mettre du rythme),, fatiguant, la vie réelle d'Elvis était plus excitante que ce film. L'acteur est loin d'être naturel, surjoue. Gatsby était bien meilleur.
Fabuleux !!
Le film est fantastique, l'acteur tellement talentueux et la musique très originale.
On ne voit pas le temps passer 🤩
Le film est fantastique, l'acteur tellement talentueux et la musique très originale.
On ne voit pas le temps passer 🤩
Un bon film avec une excellente interprétation de Butler en Elvis. 2 gros bémols : le film est un clip de 2h30, tout s'enchaîne et on ne s'attache à aucune situation; et le manque d'émotions procurées. Vraiment dommage. Enfin, j'ai pas réussi à voir le personnage derrière Tom Hanks, finalement pas terrible comme choix de casting.
Luhrmann démontre une nouvelle fois qu'il est le plus mauvais cinéaste vivant. Où est le cinéma dans cette pantomime criarde et ultra speedée (aucun plan ne dure plus de 3 secondes) ? Ce sont des images qui ne montrent rien. On sort du film en se demandant ce qui rendait Elvis si révolutionnaire - il est incarné ici par un acteur mauvais comme un cochon.
Lamentable.
Lamentable.
Je n'ai tenu qu'une heure : ça défile à toute allure, sans aucune émotion, c'est très bruyant, la voix off en permanence est très fatigante, et Tom Hanks qui vampirise le film en faisant le clown, au secours ! Où est le cinéma ?
Pourquoi un tel score ?!
Acteur transparent et creux, rythmé par des scènes inintéressantes. La BO avec de la musique de notre époque ???!!! Le colonel est le seul qui tient la route ici.
Impossible de se dire que ce film est bon. Le rythme du film est effréné alors qu’au bout de 40 minutes on a déjà envie de rentrer chez soi. Ni fan ni hater d’elvis, la curiosité mais amenée à voir ce film et qui était LE KING, et bien au final je ne sais toujours pas….
Acteur transparent et creux, rythmé par des scènes inintéressantes. La BO avec de la musique de notre époque ???!!! Le colonel est le seul qui tient la route ici.
Impossible de se dire que ce film est bon. Le rythme du film est effréné alors qu’au bout de 40 minutes on a déjà envie de rentrer chez soi. Ni fan ni hater d’elvis, la curiosité mais amenée à voir ce film et qui était LE KING, et bien au final je ne sais toujours pas….
Visionné dans l'espoir de changer l'image de crooner ringard que j'avais de lui et aussi pour connaître son positionnement dans l'actualité de son époque, cette biographie m'a paru longuette.
Les sauts d'images de la réalisation sont fatigants dans un premier temps mais on s'habitue et la performance des acteurs est plutôt bonne : j'ai mis presque une 1/2 heure avant de reconnaître Tom Hanks ...
Au final, j'ai quand même apprécié le côté rebelle de ces débuts : notamment le passage où il entre sur scène (avant de faire son service militaire) avec l'oeil d'un tigre qui n'est pas enclin à se laisser enfermer dans la cage qu'on lui destine. Pour le reste, j'avais quand même hâte que çà se termine. Pour les fans sans doute...
Les sauts d'images de la réalisation sont fatigants dans un premier temps mais on s'habitue et la performance des acteurs est plutôt bonne : j'ai mis presque une 1/2 heure avant de reconnaître Tom Hanks ...
Au final, j'ai quand même apprécié le côté rebelle de ces débuts : notamment le passage où il entre sur scène (avant de faire son service militaire) avec l'oeil d'un tigre qui n'est pas enclin à se laisser enfermer dans la cage qu'on lui destine. Pour le reste, j'avais quand même hâte que çà se termine. Pour les fans sans doute...
Un film qui se démarque des biopics de rock stars auxquels hollywood nous avait habitués ces derniers temps. On reconnaît la pâte de Baz Luhrmann qui pourtant ne cesse de se réinventer à chaque plan: débordant de fantaisie et d’excès, un style qui nous éloigne du réalisme que l’on associe trop facilement au genre du biopic. Ici, tout est à la fois image mentale et rêve éveillé, constituant un spectacle jouissif du début à la fin. Le film ne s’attarde pas sur la vie privée d’Elvis mais se sert de cette figure de rebelle et d’artiste maudit pour nous parler de l’Amérique, de la culture de ce pays si particulier et sur l’impact artistique, social et politique qu’à eu Elvis sur les Etas Unis et donc indirectement sur le monde occidental. Il est question de traiter Elvis en tan qu’icône et non Elvis en tan qu’homme. Le travail de montage sur les scènes de concert est incroyable: le spectateur n’a pas l’impression d’assister à une simple reproduction d’une performance qui existe déjà. Au contraire, Baz Luhrmann retravaille des images cultes par le montage pour porter un discours, interroger et même révéler.
Pour finir, il me semble important de saluer la façon dont Bas Luhrmann nous propose une œuvre profondément moderne qui s’inscrit dans les codes de la pop culture actuelle. Passé et présent se complètent admirablement dans ce film qui parvient à toucher un public très large tout en étant une pure œuvre de cinéma originale, personnelle et universelle.
Pour finir, il me semble important de saluer la façon dont Bas Luhrmann nous propose une œuvre profondément moderne qui s’inscrit dans les codes de la pop culture actuelle. Passé et présent se complètent admirablement dans ce film qui parvient à toucher un public très large tout en étant une pure œuvre de cinéma originale, personnelle et universelle.
Baz Luhrmann a fait du Baz Luhrmann… Visuellement magnifique, mais émotionnellement je cherche encore.
Fan d’Elvis, je suis allée voir ce film à reculons, espérant être surprise en bien, malheureusement j’ai juste vu ce que je m’attendais à voir : un long clip visuel de 2 h 30, avec des playbacks ratés (il paraît que l’acteur chante lui-même, mais le playback est raté quand même, le pire étant celui qui joue Little Richard).
Tom Hanks est impeccable, comme d’habitude. Concernant Austin Butler, je n’étais déjà pas convaincue avec les bandes-annonces, je ne l’ai pas été davantage avec le film. J’ai trouvé qu’il surjouait beaucoup, peu de naturel. Seul le passage de la fameuse émission TV spéciale Elvis m’a un peu touchée (mais vraiment un peu). Ce sont les seules minutes où il a su me donner la vague illusion d’être habité par le King.
Tout va trop vite pour être touché par l’émotion, tout s’enchaîne sans chercher à approfondir, c’est bien dommage, car il y avait tellement de choses à dire, à faire découvrir ! Tout reste froidement en surface (je ne parle même pas de son histoire d’amour. On voit tellement peu celle qui joue Priscilla — Olivia DeJonge — que quand elle le quitte, ça ne nous fait ni chaud ni froid.)
Finalement, les seules minutes qui m’ont donné une réelle émotion sont les 5 dernières, celles avec les images d’archives et son ultime prestation.
Pour moi, Elvis est juste le frère de Moulin Rouge, l’hystérie des personnages en moins (sauf celles des groupies).
Fan d’Elvis, je suis allée voir ce film à reculons, espérant être surprise en bien, malheureusement j’ai juste vu ce que je m’attendais à voir : un long clip visuel de 2 h 30, avec des playbacks ratés (il paraît que l’acteur chante lui-même, mais le playback est raté quand même, le pire étant celui qui joue Little Richard).
Tom Hanks est impeccable, comme d’habitude. Concernant Austin Butler, je n’étais déjà pas convaincue avec les bandes-annonces, je ne l’ai pas été davantage avec le film. J’ai trouvé qu’il surjouait beaucoup, peu de naturel. Seul le passage de la fameuse émission TV spéciale Elvis m’a un peu touchée (mais vraiment un peu). Ce sont les seules minutes où il a su me donner la vague illusion d’être habité par le King.
Tout va trop vite pour être touché par l’émotion, tout s’enchaîne sans chercher à approfondir, c’est bien dommage, car il y avait tellement de choses à dire, à faire découvrir ! Tout reste froidement en surface (je ne parle même pas de son histoire d’amour. On voit tellement peu celle qui joue Priscilla — Olivia DeJonge — que quand elle le quitte, ça ne nous fait ni chaud ni froid.)
Finalement, les seules minutes qui m’ont donné une réelle émotion sont les 5 dernières, celles avec les images d’archives et son ultime prestation.
Pour moi, Elvis est juste le frère de Moulin Rouge, l’hystérie des personnages en moins (sauf celles des groupies).
Ce film est absolument époustouflant !
Austin Butler ne ressemble pas à Elvis.
Non il ne chante pas comme Elvis.
Personne ne le peut car Elvis est unique !
Il n'est ni un sosie ni un imitateur.
Il joue un rôle pour lequel il a travaillé 3 ans.
Il est EXTRAORDINAIRE de justesse dans tous les domaines que ce soit dans les intonations de la voix parlée d'Elvis qui a évolué au fil des années, de la gestuelle, du charisme.
Austin a su endosser le rôle d'Elvis à la perfection !
Si Rami Malek a eu un Oscar pour Bohemian Rapsody alors ce jeune acteur mérite cette récompense suprême lui aussi !!
Tom Hanks, qui est un acteur que j'adore, est génial dans le rôle de l'abject Parker.
Quant à l'esthétisme du film c'est somptueux, flamboyant, du pur Baz Lurhmann.
Bravo à lui pour ce film qui rend hommage à Elvis et qui le fera connaître à la jeune génération.
La fin est bouleversante entre photos et interprétations réelles qui se mêlent.
Aucun autre film sur Elvis ne m'a autant émue.
Je l'ai vu hier soir en avant-première et j'y suis retournée cet après-midi... avec mes Kleenex !
Dommage qu'à Tours le film ne soit pas projeté dans une salle "Ice" car la qualité sonore l'aurait mérité...
Austin Butler ne ressemble pas à Elvis.
Non il ne chante pas comme Elvis.
Personne ne le peut car Elvis est unique !
Il n'est ni un sosie ni un imitateur.
Il joue un rôle pour lequel il a travaillé 3 ans.
Il est EXTRAORDINAIRE de justesse dans tous les domaines que ce soit dans les intonations de la voix parlée d'Elvis qui a évolué au fil des années, de la gestuelle, du charisme.
Austin a su endosser le rôle d'Elvis à la perfection !
Si Rami Malek a eu un Oscar pour Bohemian Rapsody alors ce jeune acteur mérite cette récompense suprême lui aussi !!
Tom Hanks, qui est un acteur que j'adore, est génial dans le rôle de l'abject Parker.
Quant à l'esthétisme du film c'est somptueux, flamboyant, du pur Baz Lurhmann.
Bravo à lui pour ce film qui rend hommage à Elvis et qui le fera connaître à la jeune génération.
La fin est bouleversante entre photos et interprétations réelles qui se mêlent.
Aucun autre film sur Elvis ne m'a autant émue.
Je l'ai vu hier soir en avant-première et j'y suis retournée cet après-midi... avec mes Kleenex !
Dommage qu'à Tours le film ne soit pas projeté dans une salle "Ice" car la qualité sonore l'aurait mérité...
Très long, un clip de 2H30 avec succession d'images cers colorées et gaies ! Aucune émotion, bref à regarder un dimanche soir à la tv. Belle performance de l'acteur jouant Elvis et super musique !
SebLefr3nch
Nous connaissons tous l'univers de Baz Lhurmann. Du grand spectacle on en a. En plus le duo d'acteurs est excellent. On regrette juste que le film est composé comme tous les films du cinéaste et on aimerait, une fois, quelque chose de radicalement différent.
Contrairement au commentaires parlant d un chef d’œuvre …. On en est très loin . Long et ennuyeux plein d effets visuels inutiles
Ce film est une véritable catastrophe !!
Comment peut-on réaliser un film sur Elvis sans s'intéresser à aucun moment au personnage mise à part une dernière demi-heure qui commence à se poser et à devenir " intéressante " nous passons deux heures épileptique sans aucune saveur sans envie et sans aucun charisme .
Comment peut-on croire un film sur Elvis avec un acteur qui ne lui ressemble absolument pas !! Là se pose déjà un gros problème car à aucun moment nous avons l'impression de voir le mythe devant nous .
Alors que j'avais beaucoup aimé Moulin rouge techniquement visuellement et artistiquement magnifique .
Rien à voir me direz-vous ?
Mais quand on s'intéresse à un sujet on le réalise avec passion et envie et là nous sommes bien loin du compte .
Comment un tel film peut-il obtenir 5 étoiles par la presse et par les spectateurs incompréhensible !!
Le cinéma en règle générale est vraiment tombé bien bas il ne nous fait plus rêver .
Seul les productions asiatique me disent que le cinéma n'est peut-être pas tout à fait mort ....
Comment peut-on réaliser un film sur Elvis sans s'intéresser à aucun moment au personnage mise à part une dernière demi-heure qui commence à se poser et à devenir " intéressante " nous passons deux heures épileptique sans aucune saveur sans envie et sans aucun charisme .
Comment peut-on croire un film sur Elvis avec un acteur qui ne lui ressemble absolument pas !! Là se pose déjà un gros problème car à aucun moment nous avons l'impression de voir le mythe devant nous .
Alors que j'avais beaucoup aimé Moulin rouge techniquement visuellement et artistiquement magnifique .
Rien à voir me direz-vous ?
Mais quand on s'intéresse à un sujet on le réalise avec passion et envie et là nous sommes bien loin du compte .
Comment un tel film peut-il obtenir 5 étoiles par la presse et par les spectateurs incompréhensible !!
Le cinéma en règle générale est vraiment tombé bien bas il ne nous fait plus rêver .
Seul les productions asiatique me disent que le cinéma n'est peut-être pas tout à fait mort ....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse