Derniers Avis : Viral - Page 3

Rien de nouveau à l'horizon sur le traitement des scénarios habituels du genre. Un point particulier et prononcé sur l'affect bien traduit (sans dévoilé l'histoire). Agréable aussi, pas d'outrances, bien mesuré. Au final, se laisse regardé avec quelques moments "sursautant". 3/5 !!!

Le duo Joost/Schulman, à qui l'on doit le très bon et récent "Nerve", revient à ses premières amours, à savoir le film d'horreur. S'ils ont déjà fait leurs preuves aux commandes d'un long, ils se contentent ici d'accumuler tous les poncifs du genre en les recyclant façon "infestés", à croire qu'ils cherchent eux aussi à surfer sur la vague TWD. Pour autant et c'est là tout le paradoxe de ce film, l'ensemble, malgré les ressemblances avec tant d'autres productions, se laisse très bien suivre à la faveur d'une bonne réalisation, de scènes plutôt sympas et de jeunes acteurs pas mauvais du tout. Point de révolution ici mais un petit DTV plutôt honnête avec sa dose de gore et qui remplit son contrat au final. A voir une fois.

Lorsque j'ai lu "par les réalisateurs de paranormal activity, sinister, American nightmare..." j'ai naïvement pensé que ce film serait réussi.
Je me suis trompée.
À AUCUN moment le film ne décolle. Intrigue d'une platitude navrante et ce film ne fait pas peur du tout !!!

Un film qui passe très bien avec des personnages simple et attachant. On attend la suite avec impatience.
Un film sans grande originalité mais de belle image.
Ce film entre très bien et correspond à l'image de l'horreur en finesse !

Pour faire rapide... c'est la série The Strain ( qui n'est pas géniale à la base ) adapté en film.
L adaptation est ratée totale.
L'histoire n'est basée que sur 2 soeurs, qui sont en quarantaine dans un lotissement pommé. Du coup, il ne se passe pas grand chose. Rien est abouti...
Ils n'ont même pas creusé dans les rares atouts de la série pour développer le scénario du film.

Bref, passez votre chemin...

Prenez The Faculty, enlevez tout le fun et vous avez ce film ...

... et puis pfff ça m'énerve de voir ce genre de truc qui nous vend de l'épouvante pour en fait servir sa petite soupe émotionnelle à deux balles en considérant un drame familial comme moteur d'une histoire de ce type, à un moment on voit qu'il y a tromperie sur la marchandise. Comme l'impression que le réalisateur se fout du contexte, ça ne se veut ni horrifiant (les jumpscares ne suffisent pas cela va sans dire) ni "réaliste" (pourtant la première partie le laisse entendre un peu), du déjà vu tout simplement, de la suffisance pure et simple.
Après je ne me suis pas forcément ennuyé (à part peut être la dernière partie où je n'en voyais plus le bout), ce n'est pas scandaleusement nul non plus, ça n'a juste aucun intérêt, aucune âme, à se demander comment et pourquoi ce genre de film se font. En plus il n'y a même pas de star au casting pour tenter de faire passer l'escroquerie, comme Schwarzy dans Maggie par exemple, aaah le monde du cinéma, insoupçonné et insoupçonnable.

Ce film est un divertissement d'horreur plutôt honnête... Le scénario bien qu'assez basique nous réserve une ambiance parfois anxiogène, l'idée des parasites donne lieu à des séquences bien repoussantes...

Le problème, aujourd'hui, avec les films d'épouvante de la firme Blumhouse destinés principalement au marché VOD/DVD, c'est qu'on a bien plus peur avant de les découvrir que pendant leur visionnage...
Chaque bonne surprise (au hasard : "Creep", "Curve" ou "Hush") entraîne une sorte de doppelgänger invraisemblable qui se donne pour mission de renvoyer la notion même de la médiocrité aux confins de l'espace (au hasard : "Visions", "The Darkness" ou "The Veil"). On pourrait presque en dire autant pour leurs films sortis sur grand écran mais, récemment, le retour de M. Night Shyamalan ou le prochain "Get Out" accueilli de manière dithyrambique laissent tout de même augurer de meilleurs lendemains.
Voilà donc qu'arrive entre nos mains fébriles ce "Viral" réalisé par le tandem Ariel Schulman/Henry Joost ("Paranormal Activity 3 & 4", "Nerve"), une énième histoire d'infection bizarre.

Alors qu'en Chine, une épidémie à base de vers frétillants parasites fait des ravages, les États-Unis prennent des mesures drastiques pour éviter que la contamination atteigne leur territoire. Pas de bol, la "maladie" réussit à franchir leurs frontières et atteint la petite ville où une famille vient justement d'emménager...

L'héroïne coincée, sa grande soeur délurée, les parents au bord de la rupture (avec un père professeur de biologie, toujours bien pratique vu le sujet du film), l'ado amoureux d'en face, le vieux voisin afro-américain sympa, un beau-père alcoolique, le copain local débile... Dès le début, "Viral" fait un carton plein dans les clichés ambulants pour nous présenter sa galerie de personnages tous aussi fades les uns que les autres. Pendant que l'épidémie reste en arrière-plan pour mieux faire monter une sauce qui ne prendra jamais, on assiste, médusé, à un classique ballet de teen-amourette et de bavardages familiaux sans intérêt, tout ça pour nous surligner au marqueur bien épais que ce sont des gens aussi ordinaires que nous qui vont se retrouver au coeur de l'horreur d'une situation extraordinaire. Ben non, désolé les gars, à moins de vivre dans une mauvaise série adolescente US, ces gens ne vivent que dans vos têtes de scénaristes en galère d'inspiration.

Comme on n'était pas vraiment venu là pour ça, les bâillements commencent donc à pointer le bout de leur nez. Heureusement, l'infection devient de plus en plus importante et surtout très proche de notre héroïne et son entourage (la caméra se tourne toujours sur la TV diffusant plein de reportages à ce sujet, c'est que ça doit être le cas). L'intérêt commence alors à revenir doucement... et laisse vite place à la consternation.
Mise à part la fausse originalité du virus (ce ne sont que de banals infectés avec des vers qui leur sortent par tous les orifices), "Viral" va continuer sur sa lancée de clichés et ne va rien nous épargner. Vous avez tout, mais absolument tout, déjà vu de "Viral" ailleurs si vous êtes un tant soit peu amateurs de ce genre de film.
La quarantaine, le confinement, la débilité des personnages ("il y a une infection mondiale dans le quartier, si on se réunissait tous pour faire la fête ?"), l'infecté qui cache sa situation, les tentatives de fuite, l'infecté qu'on ne peut pas tuer parce que c'est un proche, quelques tentatives de jumpscares quand on ne sait plus trop quoi raconter, les solutions radicales de l'armée, la fin en queue de poisson... "Viral" ressemble à un tel mauvais patchwork de classiques (et moins classiques) du genre qu'il en frise le ridicule par sa prévisibilité (il y a même des dialogues qu'on peut réciter par coeur par avance : "Dis à *** que je l'aime. - Tu lui diras toi-même. Quand tu le reverras.", oui, il y a encore des gens qui écrivent ça à notre époque comme si c'était la première fois).
On pourrait être encore indulgent si le film faisait preuve d'une certaine efficacité mais non, la tension voulue apparaît constamment artificielle, désespérément appuyée par une bande-son pas très inspirée et incapable de la moindre montée en puissance dans le suspense.

Bon, si on veut être tout à fait honnête, il y a quand même quelques trucs qui fonctionnent comme ces séquences où les vers, forcément intriguants par leur nature belliqueuse, viennent prendre l'air de manière à la fois esthétique et ragoûtante. La dernière partie en huis-clos surpasse aussi clairement le reste du film et elle permet aux acteurs, au demeurant plutôt bons, de briller malgré les contours plus que limités de leurs personnages. Mais c'est tout, vraiment tout, ce qu'il y a de positif à relever car, malgré sa courte durée, "Viral" semble interminable.

Une déception de plus à ajouter au catalogue des productions Blumhouse en somme. À moins d'avoir les yeux et les oreilles obstrués par les sympathiques petits vers du film, il est bien difficile d'éprouver un quelconque intérêt pour ce "Viral" qui ne devrait pas le devenir.

Après Nerve qui avait montré qu’Henry Joost et Ariel Schulman étaient capable de tenir une caméra et faire de belles images lorsqu’ils laissent tomber le Found Footage, Viral confirme leur talent pour installer une véritable tension. Avec un plus gros budget, ils pourraient bien devenir des réalisateurs sur lesquels il faudra compter. Les amateurs de frissons en auront clairement pour leur argent tant l’histoire est prenante et les effets spéciaux sont réussis. Viral est bien plus qu’un simple Direct To Video et aurait largement mérité une sortie au cinéma.

Un bon et bien agréable film d'horreur/infection/ado par les réalisateurs du génial Nerve. Je voulais voir ce film tant le film Nerve était plein de bonnes idées et enthousiasmant. Ce viral sort assez peu des sentiers battus, mais livre une réelle tension et lutte pour la survie. Pas un grand film, mais très divertissant tout de même.

Ce film intitulé " VIRAL " est dans l'ensemble plutôt pas mal,
même si c'est du déjà vu à de nombreuses reprises, pour ma part.
Dans le contexte horrifique (mais pas vraiment trop non plus),
Je le catégoriserai plutôt dans le genre film catastrophe.
Aucune scène mise en avant sur le sujet de l'épidémie
et aucune scène expliquant l'origine du virus.
Donc on se retrouve sur des scènes visant surtout les deux sœurs,
surtout centrer sur spoiler: la métamorphose de Stacey.

Pour faire court en résumé, ce film ne raviras certainement pas les adeptes d'horreur
à la Walking Dead, mais restera un petit film pour passer le temps (comme on peut).
Si vous ne voulez pas être déçu, lisez bien ma critique, elle est toujours bonne à lire. ;)

Une épidémie menace la population... puisque Walking dead a fonctionné et fonctionne encore très bien (on reprend le même shéma avec quelques modif et en format "film"). On comprends vite que c'est clairement du déjà vu mais que l'on avait un petit espoir vu le producteur... Une menace encore lointaine, une petite ville tranquille avec ses ados banals, un 1er symptôme, une 1ère victime, une infection généralisée, des morts, du gore (c'est vite dit^^). Rien de neuf : RIEN. Si : ce n'est que les monstres ne sont pas des zombies et que la cause est claire : des petits vers prennent le contrôle des victimes (voilà ou il y a eu une petite innovation par rapport aux films actuels voulant jouer sur le terrain des zombies^^.. Passons cela. Le film même s'il ne dure pas longtemps ; traine en longueur et nous offre une fin vite expédiée (on aurait aimé un twist qui remontrait un peu le tout ; mais non). Rarement j'ai vu film plus insipide et plat : pas réaliste pour un sou, s'appuyant sur les relations entre deux soeurs mais sans ne jamais les transcender malgré les efforts et ne laissant entrevoir les fameux vers que trop peu souvent alors que leur potentiel était important. Malheureusement cela n'est ni écoeurant, ni flippant, ni intriguant...

Après avoir délaissé les phénomènes paranormaux, le duo formé par Henry Joost et Ariel Schulman à qui l'on doit "Paranormal Activity" 3 & 4, s’intéresse aux infectés dans un film qui ressemble étrangement à "Sorgenfri". C'est facile de trouver des similitudes dans ce genre de films, car il y a la même idée de départ, mais quand même... Les infectés sont assez similaires, il y a des moments identiques et l'on retrouve le même huis clos dans un petit quartier ainsi qu'une amourette d'adolescents. Néanmoins, "Viral" est loin d'atteindre la même maîtrise et intensité qu'il y a dans le film de Bo Mikkelsen. La première partie du film est bonne par contre dès que ça devient un simple huis clos, c'est un peu poussif notamment le dernier tiers un peu ennuyeux à cause du manque d'idées en même temps avec trois personnages, les possibilités sont peu nombreuses. Il y a de bonnes choses concernant les infectés, mais rien n'est vraiment exploité ce qui est dommage. Pas parfait et inégal, mais j'ai quand même bien aimé, c'est un bon petit divertissement qui sur le moment se laisse regarder sans problème.