AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
173 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Canal ?
5
0 critique
4
4 critiques
3
12 critiques
2
6 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bof, un film sans réelle importance reprenant les standards des films du genre. Pas trop mal réalisé, Quelques scènes coupées rappel un téléfilm, on joue sur le suspens, la peur sans vraiment y mettre les formes. Visions surnaturelles mêlées à une enquête policière façon inspecteur Derrick, étrange...Une des scène finale relevè le niveau, on retiendra un copiez- collé sur des films connus du genre, The ring, Paranormal activity etc....sans convaincre vraiment.
« The Canal » est un bon film d’horreur, qui joue plus sur l’aspect présence maléfique, que sur du gore. Le script maintien le doute sur la présence réelle d’un fantôme ou sur le basculement dans la folie du personnage principal. La photographie est basique jouant sur des teintes relativement ternes pour symboliser la présence de l’eau du canal proche de la maison où se déroulent les événements. Le casting est tout à fait honorable. Le rythme est lent, et on évite cependant les clichés traditionnels du genre. Un film plaisant sans pour autant être révolutionnaire.
Le film d’horreur irlandais avait tout pour attirer le spectateur en quête de frissons mais bien vite, nous comprenons que le sujet du film est davantage la folie que l’horreur. Le scénario est simple mais efficace. Facilement devinable, le cœur de l’intrigue reste néanmoins bien maîtrisé et offre un final quelque peu surprenant, et encore… On constate à nouveau, que l’étiquette « film d’horreur » est un peu vite attribuée par les distributeurs. A mi-chemin entre l’angoisse et le fantastique, entre le thriller et le drame, « The canal » n’a rien de véritablement effrayant ou écoeurant. Que du contraire, c’est la psychologie du personnage central qui est mis en avant.
Là où le réalisateur Ivan Kanavagh fait fort, c’est qu’il nous propose une photographie intéressante et particulièrement originale, et parvient à créer un style novateur. Son univers sombre et pesant est palpable à travers l’image bien plus qu’à travers le scénario.
Rupert Evans (que l’on a découvert dernièrement dans la mini série « The secrets »,) est très convaincant. L’acteur britannique parvient à nous embarquer dans sa paranoïa et ira presque jusqu’à nous faire douter de la réalité. En permanence au centre du film, il nous fait évoluer dans son histoire dramatique avec beaucoup de sincérité.
Autre acteur remarquable : Calum Heath qui tient le rôle du petit Billy avec beaucoup de talent malgré son bas âge. Spectateur incrédule et témoin privilégié de la folie de son père, il gardera une part de naïveté dans un quotidien devenu instable. Apaisé par sa nounou (Hannah Hoekstra), il fera face à des évènements tragiques et en sortira peut-être lui-même affecté. A côté de ces acteurs principaux, gravite tout un petit monde de personnes réelles ou fantomatiques incarnés par des comédiens efficaces et impliqués dans le bon déroulement du film.
S’il n’a pas grand-chose de marquant, « The Canal » attise notre curiosité sans pour autant la piquer au vif. Particulier mais peu efficient, il ne valait en effet pas la peine de se rendre dans nos salles de cinéma. Cela n’empêche que si la folie ou l’instabilité vous fascinent, vous y trouverez peut-être un petit intérêt.
Là où le réalisateur Ivan Kanavagh fait fort, c’est qu’il nous propose une photographie intéressante et particulièrement originale, et parvient à créer un style novateur. Son univers sombre et pesant est palpable à travers l’image bien plus qu’à travers le scénario.
Rupert Evans (que l’on a découvert dernièrement dans la mini série « The secrets »,) est très convaincant. L’acteur britannique parvient à nous embarquer dans sa paranoïa et ira presque jusqu’à nous faire douter de la réalité. En permanence au centre du film, il nous fait évoluer dans son histoire dramatique avec beaucoup de sincérité.
Autre acteur remarquable : Calum Heath qui tient le rôle du petit Billy avec beaucoup de talent malgré son bas âge. Spectateur incrédule et témoin privilégié de la folie de son père, il gardera une part de naïveté dans un quotidien devenu instable. Apaisé par sa nounou (Hannah Hoekstra), il fera face à des évènements tragiques et en sortira peut-être lui-même affecté. A côté de ces acteurs principaux, gravite tout un petit monde de personnes réelles ou fantomatiques incarnés par des comédiens efficaces et impliqués dans le bon déroulement du film.
S’il n’a pas grand-chose de marquant, « The Canal » attise notre curiosité sans pour autant la piquer au vif. Particulier mais peu efficient, il ne valait en effet pas la peine de se rendre dans nos salles de cinéma. Cela n’empêche que si la folie ou l’instabilité vous fascinent, vous y trouverez peut-être un petit intérêt.
J'ai déjà l'impression d'avoir vu ce film 1500 fois tellement le scénario est prévisible !!! En plus c'est mal réalisé, mal joué et on a pas peur une seconde ! Un navet pour les habitués du genre ...
"The canal" est un film décevant, on retrouve un melting-pot de plusieurs idées de films d'horreur style "Sinister", "The ring", "Shining" ... Le film est trop long à démarrer et je n'ai pas vraiment accroché à l'histoire, j'ai sursauté deux ou trois fois , mais on voit trop les choses arriver. L'ambiance et les acteurs ne sont pas mauvais, mais pas suffisant pour rendre le film plus captivant.
J'aime les films underground, les films de genre, mais celui-ci tombe à plat.
Prévisible au possible, d'un rythme lent pour ne pas dire soporifique, quelques images plutôt esthétiques sauvent les meubles.
L'histoire est relativement classique et mélange plusieurs scénarios déjà-vus (Sinister, Ring...) mais sans dynamisme aucun.
Pas grand'chose à en tirer au final. Reste l'interprétation du comédien principal et de l'enfant, très bonne.
Prévisible au possible, d'un rythme lent pour ne pas dire soporifique, quelques images plutôt esthétiques sauvent les meubles.
L'histoire est relativement classique et mélange plusieurs scénarios déjà-vus (Sinister, Ring...) mais sans dynamisme aucun.
Pas grand'chose à en tirer au final. Reste l'interprétation du comédien principal et de l'enfant, très bonne.
une demi-étoile, impossible de mettre moins !
ce film ne mérite même pas le zéro, il est nul du début à la fin,
comment peut-on produire de tels navets?
je n'essaie même pas de comprendre le scénario, c'est du temps perdu !
ce film ne mérite même pas le zéro, il est nul du début à la fin,
comment peut-on produire de tels navets?
je n'essaie même pas de comprendre le scénario, c'est du temps perdu !
dès que l'on a lu le résumé du film,on pense tout de suite à "sinister",mais non,c'est un film beaucoup plus subtile.il est très long à démarrer,mais c'est bien comme ça,on a le temps de bien se mettre dans l’ambiance.il y a quelques moments assez effrayant et la fin est très surprenante.
si les ingrédients (folie ou fantastique ?, vieux films, maison au passé macabre, ...) sentent le réchauffé ou le déjà vu, la recette est maitrisée et le résultat est plutôt bon !
Les acteurs et la réalisation sont parfaits, l'ambiance pesante et dérangeante. Pas un chef d'oeuvre, mais réussi !
Les acteurs et la réalisation sont parfaits, l'ambiance pesante et dérangeante. Pas un chef d'oeuvre, mais réussi !
Rien ne va. Après la vague de clichés, les personnages sans la moindre émotion, les situations qui n'ont aucun sens, les dialogues sans queue ni tête, il ne reste pas grand chose de ce navet. Au delà du scénario qui vaut ce qu'il vaut, c'est la structure même du film qui est vérolée par une constellation de mauvais choix artistique. Bref, un film sans aucun intérêt.
Découvert à l'étrange festival, un film à voir pour les amoureux du genre, film avec lequel les rares critiques n'ont pas été tendre pourtant. Voici un article qui lui rend hommage comme il se doit.
On ne peut pas dire que le film fasse très peur (il oscille entre drame et horreur) ou soit très original (il rappelle vaguement sinister, the ring ou insidious), mais il est émouvant, sobre et efficace. Sans être excellent, il est bien meilleur que la majorité des navets sortant au cinéma ces derniers temps en matière d'épouvante.
Un très bon film ou un couple avec un enfant va habiter dans une maison ou il y a 100 ans le mari a tué sa femme , son enfant et sa nounou. Le tueur va réapparaître et commencer son massacre , tout accuse le mari qui lui confirme bien que le tueur est revenu .
Le rythme est faussement lent et montre bien la détresse du mari qui essaye de prouver son innocence en accusant un fantôme , difficile à croire pour la police .
Bon petit film indépendant dans la lignée d'un Sinister qui prouve bien qu'avec peu de budget , un bon scénario et une bonne réalisation , on peu sortir un chouette film .
Très noir et sans issue ce film m'a fait du bien !!!
Le rythme est faussement lent et montre bien la détresse du mari qui essaye de prouver son innocence en accusant un fantôme , difficile à croire pour la police .
Bon petit film indépendant dans la lignée d'un Sinister qui prouve bien qu'avec peu de budget , un bon scénario et une bonne réalisation , on peu sortir un chouette film .
Très noir et sans issue ce film m'a fait du bien !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse