AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
10234 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Magnolia ?
5
129 critiques
4
125 critiques
3
56 critiques
2
29 critiques
1
20 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Paul Thomas Anderson est vraiment bon, à 29 ans il ecrit et realise ce film qui est difficilement descriptible.
Il y a beaucoup d'histoires qui se croisent mais 3 h pour un film c'est long sauf pour titanic.
Tom cruise a vraiment un rôle qui lui permet de changer son image et tout les acteurs sont bien choisis
Il y a beaucoup d'histoires qui se croisent mais 3 h pour un film c'est long sauf pour titanic.
Tom cruise a vraiment un rôle qui lui permet de changer son image et tout les acteurs sont bien choisis
Marchant dans les sentiers battus par Robert Altman en 1993 avec Short Cuts, Magnolia est un film choral dans lequel les destins ne cessent de se croiser. Toutefois, le film de Paul Thomas Anderson offre une approche très différente : beaucoup moins réaliste, peut-être moins sombre d'une certaine manière, mais plus sentimentale et plus interrogatrice. Ici, la morale chrétienne est omniprésente et on peut trouver certaines références bibliques assez évidentes (ex: la pluie de grenouilles). D'autre part, il y a un côté soap opera dans Magnolia, assez larmoyant, qui me dérange un peu, avec ses personnages très caricaturaux (le coach de séduction misogyne, la toxico que personne n'aime, le mourant cherchant la rédemption, la belle femme infidèle...), très cliché, ...trop cliché, ce qui fait que l'on reste facilement hermétique à leurs histoires qui sentent l'eau de rose à plein nez. Pour ce qui est de la mise en forme, c'est très indigeste pendant au moins une heure à cause d'un déséquilibre dans la balance musique / dialogues, qui accentue encore le côté distant et fictif du film. Pour finir, les 3h et quelques de film auraient sans doute pu être raccourcies. Finalement, Magnolia laisse un sentiment de déception après le bon Boogie Nights et fait pâle figure à côté d'un Short Cuts, qui reste la référence en la matière.
Mais que veux dire ce foutu nombre 82 présents dans les 3 premières scènes de mort ?!!
Un film très riche qui ne perd jamais son but de vue tout au long de ces 3h tres consistantes. Voici peut-etre le seul reproche que l'on peut lui faire : le risque d'indigestion face à une réalisation virtuose mais également quelque peu frénétique. Car les destins croisés de ces personnages, liés par plusieurs fils au départ invisibles, prend tout son sens au fur et à mesure que l'intrigue se dévoile. L'interprétation brillante de plusieurs acteurs, Julianne Moore et Tom Cruise notamment pour ne citer que les tetes d'affiche, permet a Magnolia d'atteindre des sommets : du grand art, tout simplement !
Magnifique. 3h00 de film qui sont passé trop vite, une mise en scène éblouissante de début a la fin, un scénario bien écrit on frôle la grande leçon de cinéma. A VOIR EST A REVOIR...
Comment décrire ce Magnolia ? Ça ne va pas être simple, tant mes sentiments à l'égard du film sont confus. Tout d'abord, et c'est, je crois, le point le plus important ; malgré 3 heures de pellicule, je ne me suis pas ennuyé. Ou très peu. Ça au moins, je crois pouvoir l'expliquer, tient à la qualité du cinéaste, qui a contrario de celle de l'auteur, est incontestable. PTA évite en effet cet ennui, en même temps qu'il entremêle 9 histoires différentes (oui 9, si ça ce n'est pas osé ...), par un montage de maestro et un maniement de caméra parfois virtuose, bien que quelquefois endormi. La gageure à laquelle il se heurte, c'est-à-dire l'incroyable complexité de son récit, il la contourne donc aisément, également grâce à une très belle justesse dans ses choix narratifs. Raccourcir le film, c'était, en fait, shunter le développement de certains personnages voire en supprimer, et donc enlever énormément de force à un propos qui repose justement sur la pluralité des acteurs de notre société humaine. Car Magnolia est un film, au final, qui n'a de raison d'être que ce qu'il cherche à raconter, et la richesse des thèmes qu'il aborde. Seulement et de fait, pour pouvoir en profiter pleinement, il faut saisir où le jeune réalisateur souhaite nous emmener, et c'est là que sont survenues, pour ma part, quelques anicroches. J'ai en fait perçu ce long-métrage, au-delà de son message apparent et assez pataud du "tout peut arriver", comme un film sur la rémission et la renaissance, qui peut-être amenée par un hasard (Dieu ? Jolie allégorie au passage) mais demande aussi de faire face à ses démons (...). Je crois, tant le film est riche, que je pourrai continuer à lui chercher des interprétations pendant un bon moment, mais sa richesse thématique est comme un océan duquel aucune idée forte n'émerge. Magnolia m'a jeté en plein brouillard c'est vrai, mais n'allez en revanche pas vous mettre en tête qu'il fut une expérience désagréable. En fait, je distingue clairement deux possibilités : soit Paul-Thomas Anderson est un génie si subtil que je ne parviens pas à saisir la finesse de son oeuvre, soit mes a priori le concernant me font chercher entre les lignes, pourtant seulement séparées par du vide ! Je crois, en fait, qu'il y a sans doute un peu des deux ! Petite mention pour finir à un Tom Cruise apparemment en pleine période "films d'auteur", lui qui croisera quelques temps plus tard la route d'un certain Stanley Kubrick ... à voir.
Julien D
Avec une virtuosité exemplaire, preuve d’une maitrise orchestrale du montage, Paul Thomas Anderson nous balade dans les segments de ce film choral qui, malgré son ampleur universel et de sa conclusion lui conférant une dimension biblique, reste une réalisation intimiste et poignante. Les relations entre les personnages et leur père, de sang ou psychologique, est l’élément clef pour trouver une cohérence entre les neufs histoires qui s’entrecroisent sous nos yeux, mais de nombreuses thématiques et effets stylistiques entrent, tout au long du long-métrage, en harmonie. Si, très souvent dans ce genre de processus narratif, l’intérêt des multiples histoires est souvent inégal et quand, comme ici, elles sont trop nombreuses pour être toutes pleinement approfondi, l’impression d’être face à une écriture hasardeuse vient hanter le public, Paul Thomas Anderson parvient à donner à son travail une structure solide reposant sur des piliers scénaristiques passionnants. La qualité du casting n’est pas non plus pour rien à la facilité qu’ont les spectateurs à se plonger dans cette nouvelle œuvre majeure du cinéma américain.
très bizarre. Ce film est un peu perché et on n'en voit pas bien la finalité. 3 heures qui auraient pu être occupées d'une meilleure façon. ..
maxime ...
Magnolia est une douleur. Une peine qui s'étend, ce partage, se niche bien profond et qui fait resurgir à la fois le pire et le meilleur de tous. Le troisième long-métrage de Paul Thomas Anderson est une grande souffrance, une merveille dans le genre !
Je ne cache pas que ma première fois avais été un peu " contrasté " tant au fond, je n'avais pas su vraiment saisir l'étendu de sa proposition. Enfin non, si j'y réfléchis bien, je pense avoir été inhibé par son étoffage, par sa chorale et ses emboitements. Il m'aura encore fallu m'accrocher pour essayer de tout relier. Toute cette analyse se doit être, en toute modestie, encore à revoir.
Paul Thomas Anderson raconte au travers de ces trois heures tout l'attachement qu'il a pour les personnages qu'il façonne, contemple, magnifie comme lui seul en a le secret. Certains lui reproche d'en faire trop, moi j'aime le courage qui est le sien, celui de se livrer à corps perdu et d'entrainer toute son équipe dans cette veine. Les habitués de la distribution de ce cinéaste continue de briller sous son regard avisé. John C. Reilly, Phillip Seymour Hoffman ( que j'adore toujours autant), Phillip Baker Hall, William H. Macy, Julianne Moore ( éblouissante ! ) sont donc au rendez-vous. Viennent s'ajouter des petits nouveaux, et non des moindres ... Jason Robards ( pours son ultime apparition) et Tom Cruise tout deux en état de grâce. spoiler: Cet adieu du fils à son père reste l'un des moments forts de ce film qui en compte tellement. De sa pluie de Grenouilles, à cette interview loin d'être si calibré, du coming-out de Donnie qui " - Confond parfois mélancolie et déprime " en passant par le rap mystique de ce petit garçon à ce policier qui n'en a franchement pas grand chose à cirer, et qui pourtant ... Oui, il y'a dans Magnolia touts un tas de lecture diverse et varier !
J'ajoute un dernier mot pour Tom Cruise, il m'a parfois terrifier !
Un film somptueux dans ses thématiques tout comme de par son rendu, l'une des Œuvres majeures de ce siècle. Un titre qui fera date, n'en déplaise à ses détracteurs les plus forcenés.
Je ne cache pas que ma première fois avais été un peu " contrasté " tant au fond, je n'avais pas su vraiment saisir l'étendu de sa proposition. Enfin non, si j'y réfléchis bien, je pense avoir été inhibé par son étoffage, par sa chorale et ses emboitements. Il m'aura encore fallu m'accrocher pour essayer de tout relier. Toute cette analyse se doit être, en toute modestie, encore à revoir.
Paul Thomas Anderson raconte au travers de ces trois heures tout l'attachement qu'il a pour les personnages qu'il façonne, contemple, magnifie comme lui seul en a le secret. Certains lui reproche d'en faire trop, moi j'aime le courage qui est le sien, celui de se livrer à corps perdu et d'entrainer toute son équipe dans cette veine. Les habitués de la distribution de ce cinéaste continue de briller sous son regard avisé. John C. Reilly, Phillip Seymour Hoffman ( que j'adore toujours autant), Phillip Baker Hall, William H. Macy, Julianne Moore ( éblouissante ! ) sont donc au rendez-vous. Viennent s'ajouter des petits nouveaux, et non des moindres ... Jason Robards ( pours son ultime apparition) et Tom Cruise tout deux en état de grâce. spoiler: Cet adieu du fils à son père reste l'un des moments forts de ce film qui en compte tellement. De sa pluie de Grenouilles, à cette interview loin d'être si calibré, du coming-out de Donnie qui " - Confond parfois mélancolie et déprime " en passant par le rap mystique de ce petit garçon à ce policier qui n'en a franchement pas grand chose à cirer, et qui pourtant ... Oui, il y'a dans Magnolia touts un tas de lecture diverse et varier !
J'ajoute un dernier mot pour Tom Cruise, il m'a parfois terrifier !
Un film somptueux dans ses thématiques tout comme de par son rendu, l'une des Œuvres majeures de ce siècle. Un titre qui fera date, n'en déplaise à ses détracteurs les plus forcenés.
Un film absolument vertigineux qui éblouit par sa maîtrise et sa profondeur. Dés les premières minutes, P.T. Anderson nous embarque dans un tourbillon complètement ébouriffant qui part à cent à l'heure. On est vite entraîné dans une histoire ahurissante menée à un rythme génialement dosé. Le réalisateur fait preuve d'un talent narratif hors du commun et veille toujours sur le spectateur qui ne sera jamais perdu. La mise en scène est éblouissante de finesse et bourrée d'idées enthousiasmantes. Contrairement au pathétique "Collision" de Paul Haggis qui prendra le même parti d'un scénario enchevêtré, Anderson ne donne jamais dans le pathos ou dans le manichéisme. Il révèle au contraire la complexité du monde et les facéties de la vie avec une ironie et un naturel touchant. Pour couronner le tout, la bande originale est magnifique et le casting en or massif.
Shephard69
Une oeuvre impressionnante, d'une grande finesse mais assez nébuleuse et où les personnages manquent un peu de charisme. La mise en scène est relativement froide et je ne suis pas sûr d'avoir le sens profond du film. De bons acteurs, Tom Cruise et Julianne Moore ne m'agaçant pas pour une fois. Subtil mais un peu obscur tout de même.
Très bon scénario, très bons acteurs, très bon film.
Un film qui se laisse pas envahir par le casting et qui reste très bon dans son élément premier : dramatique.
Deux scènes absolument mémorable, la première et une sur la fin, trés originale et du registre fantastique! Un film qui traite sur les liens entre les personnes et le destin, j'aurais aimé trouvé un peu plus de liens entre les personnes, mais c'est déja pas mal, se laisse bien regarder malgré la longueur.
ConFucAmuS
Rien de plus paradoxal que le hasard. La vie elle même en est la plus grande preuve. Et un terrain de jeu qui semble avoir donné des idées à Paul Thomas Anderson. Par le prisme d'une intro aussi efficace que parsemée d'humour (noir), Anderson installe vite son univers. Il sera à priori bordélique, alambiqué, bizarroïde...et surtout terriblement addictif. En faisant ce croiser neuf personnages aux destins sensiblement différents, le réalisateur de Boogie Nights emballe un véritable OVNI. Formidablement écrit, Anderson compose son œuvre la plus "totale". Drame, humour, réflexion humaniste, et même fantastique,...on se croirait presque à l'opéra. Enfin non, pas presque. On y est vraiment. Véritable génie de la mise en scène, Anderson installe d'abord dans son intro tous les protagonistes. Ensuite, il nous baigne dans leurs univers, si particuliers et pourtant si proches de nous. Mais vient la montée lente mais irrépressible de l'élément perturbateur. Là ou leurs mondes s'entrechoquent et qui les fait basculer. La vie, la mort, le doute, la peine, la colère et l'amour, tant de concepts qui se mêlent et rendent chacun des personnages uniques. À personnages uniques, il fallait des interprètes uniques. Et Anderson n'est pas le moins bon quand il s'agit de faire ressortir le meilleur en chaque acteur. Julianne Moore, John C. Reilly, William H. Macy, Jason Robards (dans son dernier grand rôle), Philip Seymour Hoffman et Melora Walters sont littéralement bluffants dans des rôles aussi distincts que complémentaires. Mais s'il y en a un qui en ressort peut être le plus grandi, c'est bien Tom Cruise, absolument mémorable en gourou de la télé au bord de l'implosion. Il faut voir cette scène impressionnante où son regard si parfait se craquelle en gros plan et laisse entrevoir une faille béante. Ou pour enfoncer définitivement le clou, cette scène déchirante où il fait face à la vérité qu'il camouflait tant bien que mal. L'une de ses performances les plus passionnantes, d'autant plus qu'elle fait étrangement écho à sa propre existence. Le défaut de ce film choral? Justement le fait que parmi tout ce choix de destins et d'histoires, et sur une aussi longue durée (3 heures tout de même), il va bien falloir piocher celle(s) qui nous parlent le plus, et en laisser d'autres (excellentes mais peut être moins prenantes). Mais il n'empêche qu'il s'agit d'un film qui n'aura pas eu peur de parler de tout ce qui importe sans se poser de limites.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse