Derniers Avis : Jurassic World: Fallen Kingdom - Page 21

Quelle tristesse de devoir mettre une note inférieur à la moyenne à cette saga culte de l'histoire du cinéma. Ressusciter cette œuvre mythique avait de quoi effrayer, mais le premier opus du reboot Jurrasic World avait de quoi nous rassurer en créant un bel hommage à son modèle, cette suite en est tout le contraire... Comment a t'on pu arriver à écrire un scénario aussi débile et absurde ? Comment a t'on pu penser que de transformer des dinosaures en armes de guerre serviables serait judicieux ? Pourquoi détruire ce qui nous faisait rêver, à savoir cette ile mystique et lointaine peuplée de créatures disparues depuis la nuit des temps !? Alors oui on verse une larme quand on voit cette ile explosée, ces dinosaures mourir les uns après les autres, on est autant attristé de par la mort de ces animaux que par nos rêves d'enfants qui partent en fumée. Les 30 premières minutes du film étaient pourtant de qualité, le retour sur l'ile au milieu des décombres, la chasse à l'homme orchestrée par quelques bébêtes nous faisait frissonner et puis après, le néant ! Place à un huit clos inimaginable, comment se représenter le danger permanent si l'homme contrôle les monstres en cage ? Quel intérêt pour le spectateur ? Je suis effaré de voir une œuvre incroyable se transformer en un film où seul la guerre, les intérêts personnels et l'argent priment (même si John Hammond dépensait sans compter). Il reste tout de même de ce carnage des images incroyables et un son époustouflant, mais Jurrasic Park est définitivement éteint à présent, malgré un troisième épisode dont on devine déjà les contours pour notre plus grand désarroi.

Grand fan de la série Jurassic Park et de nos beaux et grands reptiles, j'étais plutôt excité quant à l'idée d'aller voir ce dernier Jurassic World sachant que le premier opus était plutôt bien. Au niveau de la réalisation, c'est toujours aussi beau, des effets à couper le souffle et des dinosaures plus réalistes que jamais. Cependant, il n'y a absolument aucun originalité dans l'évolution du scénario, c'est censé être une suite mais au final, on a cette impression de déjà-vu continuel tout au long du film. C'est bien beau les transferts d'ADN entre espèces et de créer le dinosaure parfait et hyper intelligent mais bon, c'était déjà l'histoire du premier... Originalité et créativité ne sont pas les points fort d'Hollywood, on dirait. Parlons un peu des personnages et acteurs. Chris Pratt censé être la figure emblématique du film avec son humour décalé et son héroïsme imprédictible est pour le coup très peu mis en valeur dans sa relation avec Blue qui est pour moi l'élément le plus important et touchant du film. Pourquoi ne pas avoir intégré plus de scènes montrant le lien si fort qui les unit ? On nous met l'eau à la bouche avec les vidéos de lui et de Blue bébé et leur progression mais ce n'est pas du tout mis en avant dans le film, c'est bien dommage. Quant aux autres personnages principaux, aucun ne ressort vraiment de ce film avec pour certains des rôles complètement dérisoires voir même inutiles (je pense à Lockwood qui n'apporte rien du tout à l'histoire). Petit coup de coeur pour Isabella Sermon (Maisie) qui, à mon avis, a une belle carrière qui se profile devant elle. La prise de décision des personnages, tout au long du film, est un véritable désastre : rentrer dans la cage d'un dinosaure surpuissant et hyper-intelligent après l'avoir "endormi" avec des tranquilisants, amener 11 espèces différentes de dinosaures dans un vieux château pas du tout sécurisé, éteindre les lumières pour tenter d'échapper à l'Indoraptor alors que les vélociraptors sont des "night-stalkers", ce qui veut dire qu'ils chassaient essentiellement la nuit, tenter de sauver 11 espèces qui pour la plupart ne pourront pas se reproduire car on ne les voit qu'au nombre de 1 (des fois avec un bébé) ce qui veut dire qu'il faudra avoir recours à la génétique pour les reproduire donc pourquoi les garder en vie ? La fin du film est d'ailleurs pour moi le pire moment du film. Une petite fille qui relâche 11 espèces parmi lesquelles même des herbivores sont dangereux, c'est en tout cas vraiment la fin qu'on attendait. Et la morale de fin ? Il faut vivre AVEC les dinosaures???? C'est, je pense, l'une des plus grandes blagues du cinéma hollywoodien. Qui a écrit ça dans le scénario ? C'est ça la force politique américaine que le cinéma veut nous montrer : un concours pour voir qui prendra les décisions les plus stupides en terme d'environnement, d'écologie et de développement durable.

bon divertissement on ne voit pas le temps passer. bons acteurs. le scénario est intéressant mais on commence à s'essoufler.

En un mot comme en cent : Décevant ! Nous nous attendions à un film avec notamment un scénario, de l'action, et non pas avec des clichés vus mille fois. En 01h10, ils sont se contentés d'aller sur une île et de tenter d'en repartir. Il en rare que nous partions avant la fin, mais là c'était vraiment trop ennuyeux.

Ce film est juste un fail absolu qui viole sans vergogne le mythologie Jurassic Park !!! Pourtant l'idée écologique de départ est très bonne : des dinosaures disparus, mais génétiquement recréés ont ils droit à la même protection que les animaux contemporains ? Un très bon pitch de départ, une bonne idée qui est... la seule du film !!! spoiler: Déjà construire un parc à thème extrêmement cher sur une île volcanique que l'on sait toujours en activité il faut être super con !! (depuis le 1er Jurassic Park je croyais qu'ils étaient persuadés que le volcan était éteint) Alors entre la facilité avec laquelle le Mosasaure s'évade, le héros qui s'en sort indemne après avoir été avalé par une nuée ardente (nuage pyroclastique), un camion qui entre dans un bateau comme un fou et qui n'éveille pas la curiosité des membres de l'équipage, un T-REX en colère qui n'arrive pas à détruire la remorque du camion dans lequel il est en fermé. E n plus il gueule, fou de rage, mais ça n’attire toujours pas l'attention de ceux sensés surveiller les camions contenant les dinosaures emprisonnés...
Quand à la seconde partie du film et la décision finale absolument invraisemblable qui en découle... J'éviterai d'en parler pour ne pas devenir grossier

Moins bien que le premier car j'ai eu l'impression ( en dehors des decors et des lieux) de retrouver les memes personnages ( heros) et les memes scenes que le 1 ! Meme dinos, spoiler: meme blue qui se bat pareil contre le meme adversaire
, meme veliceraptor modifié, etc... et toujours la meme rengaine de l'appat du gain !!! au bout de 5 jurassic, les humains referaient sans cesse les memes erreurs ??? improbable !!! ( le centre de recherche spoiler: et les souches d'adn de dino sont ENCORE au meme endroit
que les dinos eux memes, obligeant, ENCORE a les deplacer en urgence...)
Cette suite tient plus du pompage que d'une vrai nouvelle histoire. Seul le volcan inclu un peu de nouveauté mais est accessoire finalement... Des incoherence aussi, spoiler: le petit dino de 1m de haut tel un gros chein a tete dur vient a bout dun mur ou d'une grille en fer de 5cm d'epaisse alors que le t-rex ne tort meme pas une seule barre
...
Quelques moments d'emotions tout de meme , notament face a l'agonie du brachiosaure lors de la derniere scene de l'ile....

Dans la continuité de premier film avec un rapprochement vie a vie des acteurs qui rendent le film divertissant avec des effet spéciaux toujours impeccables

Alors je ne comprends pas toutes ces critiques négatives. C’est un blockbuster qui fait bien son travail: on en prend plein les yeux. Les personnes avec une once de sensibilité et de compassion trouveront dans ce film un scénario touchant qui reflète bien la société actuelle. C’est un joli film avec beaucoup de rythme et qui reflète bien dans quel monde nous vivons aujourd’hui.

Une catastrophe scénaristique incroyable... Nous voyageons de cliché en cliché des anciens et très bons Jurassic Park. Hormis les images d'une qualité irréprochable ce film ne mérite même pas son budget de départ , ni ces recettes au box office, par contre il mérite bien une note très très basse !

Clairement un film de transition ... Le scénario en général n'est vraiment pas ouf et, en creusant, ne tient pas réellement debout : spoiler: quelle idée que de mettre des dinosaures sous un volcan ? Une idée sur laquelle repose tout le film et qui n'est finalement pas très crédible. Quelle idée de mettre des dinosaures modifiés dans un manoir face à des milliardaires qui comptent en faire des Jurassic Park partout dans le monde, sachant que ces mêmes parc ont tous mal terminés ?
les événements qui se déroulent sont sans queue ni tête mais se laissent regarder par des moment qui tiennent tout de même en haleine spoiler: ( l'île qui part en feu, ce qui se passe à partir de l'indoraptor ... Une scène qui m'a marqué reste le grand herbivore qui disparaît en même temps que l'île, moment assez émouvant)
Par ailleurs, le film a parfois des éclairs de génie sans pour autant aller au bout de ce qu'il entreprend, notamment la place de l'horreur, et c'est bien dommage : on sent qu'une tension s'installe, mais hormis avec l'indoraptor, elle ne dure jamais bien longtemps. Un réalisateur enchaîné à un scénario déjà écrit auquel il ne pouvait pas déroger ? On sent pourtant derrière un talent certain.
Ainsi, le film " se regarde ", si l'on débranche son cerveau. Beaucoup d'incohérence ou de décision idiotes gâchent le plaisir de le regarder. Mais prenez un bon paquet de pop corn et vous passerez sans doute une bonne soirée devant un film tout juste divertissant.

Le film est très correct mais tombe à la fois dans les éléments prévisibles et les messages politiques habituels et peu courageux.

Je m'adresse ici à ceux qui ont vu le film, quoique les propos que je vais tenir n'altéreront pas du tout l'appréciation du film (les prépareront tout au plus). Celui-ci contient des messages pro-animaliers à foison. Ils sont bien entendu on ne peut plus actuels, dans une époque tournée vers l'antispécisme (voir NB en bas). Que viennent réellement faire ce genre de messages dans de pareils films ?!

spoiler: Nous avons tout de même une scène (le bateau quitte lentement l'île ravagée par les flammes et les coulées de lave ; les personnages regardent un dinosaure succomber dans un nuage de cendres pendant que se referme la porte du bateau, sans que l'on ne voie vraiment la fin du dinosaure) pour nous expliquer que ne pas voir la souffrance animale dans notre monde équivaut à se bander les yeux et vivre dans le confort de l'illusion (paradoxal de la part de tels progressistes, bref...). Une autre scène, située à la fin du film, contient un dialogue entre une fille clonée (à partir d'un ADN humain, donc selon la même expérience que celle initiée par John Hammond) et les personnages principaux pour savoir s'ils doivent sauver les dinosaures, prisonniers d'un gaz toxique. La jeune fille active l'interrupteur de sortie du bâtiment où les bêtes étaient captives, prétextant que si elle a été clonée tout comme eux, ils ont droit à une chance de vivre. Discutable animalisme...

La nouvelle trilogie de Jurassic Park prend du sens avec ce 2e volet réussit. On va enfin dans une autre direction, les Jurassic Park sont tous géniaux, mais le piège de sortir de nouveaux films et de juste faire des suites pour "l'argent" était important. Le 1er volet m'avais un peu rassuré mais pas entièrement. Ce 2e film m'a convaincu pleinement cette fois ci. Le sujet du film est bon, on va plus loin dans le développement d'intrigues qui avaient été suggérées dans d'autres opus mais pas plus creusés. Et la fin nous promet du lourd dans le prochain épisode de cette saga qui ne prend pas une ride et qui passionne toujours autant!

Du Jurassic Parc comme on l’aime !
Stress, angoisse et rire. Pas une seule minute de repos. On est tenu en haleine du début à la fin.
Un cocktail parfait !

Très beau film , aventure , effets spéciaux , action , amour , humour , belle histoire .
Belle prestation des acteurs

Rien n'égalera jamais Jurassic-Park mais il est bien meilleur que le premier Jurassic World. J'irai presque à dire que c'est le deuxième meilleur film de la saga (pas aimé The Lost World et le 3 était bof