Derniers Avis : Jurassic World: Fallen Kingdom - Page 16

Jurassic World est bien réalisé dans l'ensemble. Les scènes sont spectaculaires avec des dinosaures plus vrais que nature. Les seconds rôles sont bons également. Il y a quelques jolis clins d’œils aussi. J'ai bien aimé aussi la fin du film spoiler: entre le lion et le T-rex
. Maintenant çà sent un peu le réchauffé néanmoins. Le scénario manque de réalisme. Au début du film, déjà, spoiler: les protagonistes auraient du mourir avec l'explosion du volcan
. A la fin spoiler: on parle que l'humain doit se faire aux dinos sauf que très peu sortent du château ! Donc ils mourront au final
. Mais bon il faut bien faire une éventuelle suite au film. Au final ce Jurassic est un bon crû mais je pense toutefois qu'on en a fait le tour.

En 2015, une franchise vénérée par une audience massive resurgit sous la houlette des studios Universal et Colin Trevorrow. Jurassic World est né avec toutes les joies et inquiétudes que cela pouvait susciter. Je suis un fan inconditionnel de la première trilogie ; notamment le sous-estimé Jurassic Park III par Joe Johnston. Tout simplement car cette dernière disposait d'une aura, d'un savoir-faire autour de ses personnages et de son univers. Malheureusement, tout ceci semble avoir disparu. En effet, Colin Trevorrow, malgré ses nombreux appels du pied à la nostalgie, n'avait pas su rafraîchir la saga : plus synthétiquement, la modernité du processus prenait le pas sur l'authenticité à la manière de son parc d'attraction. Mes attentes se sont alors épuisées; anéantis, je me laisse alors tenté par ce Fallen Kingdom. Or, les problèmes soulevés par l'épisode précédent persistent : les personnages sont insipides ; la faute à une écriture toujours aussi paresseuse. Pis encore, ils manquent clairement de consistance et de personnalité. Chris Pratt en mode Owen Grady devient presque un personnage mineur - le héros du premier film s'ennuie dans ce nouveau volet. Et cela se voit. A côté, nous avons un casting secondaire avec plusieurs têtes connus du grand public comme Toby Jones et James Cromwell ou faisant appel au jeunisme (Justice Smith et Isabella Sermon). Aucune prestation ne vous marquera l'esprit au même titre que le scénario. Si le fond politique est intéressant avec une résonance singulière à l'actualité du moment (la disparition de la faune et de la flore, le capitalisme, la défense des animaux...), il n'en reste pas moins que l'intrigue tourne au ralentit : se découpant en 2 actes, Jurassic World : Fallen Kingdom faillit là où il réussit. Avec une première partie conventionnelle mais diablement efficace en matière de divertissement avec les répercussions du volcan sur Isla Nublar, l'oeuvre tient la route grâce à une photographie et une mise en scène maîtrisée. Normal avec un individu comme Juan Antonio Bayona qui saisit les effets de lumière comme personne (le magma et les explosions du volcan sont tout bonnement impressionnants). En revanche, sa seconde partie qui s'apparente à une sorte de huit-clos reste basique à la limite de la somnolence. Trop long, trop charnu mais dont la fin attise l'appétit. Pour ceux qui souhaitaient du Jeff Goldblum, passez votre chemin : il n'apparaît que 2 petites minutes pour 3 répliques. Une honte alors que la communication autour du film passait par le retour de ce monument. Ainsi, ce nouvel opus de Jurassic World parvient à faire mieux que son prédécesseur mais reste trop timoré et perfide pour raviver la flamme de mon coeur de fan. Décevant.

Un budget à 9 chiffres(260.000.000$) pour un scénario à 3 lignes.
Ils font bien les dinosaures même si ils n'ont toujours pas de plumes.

Une bonne suite au précédent Jurrasic World. J'ai apprécié la nouvelle localisation où se passe le film (ça change). Par contre les 2 jeunes ados ne sont pas crédibles. Et surtout, les commanditaires plein de fric qui font du business avec les dinos sont complètement ratés. Comment peut-on être aussi ridicule et vulnérable ? Dommage sur ce point. Le couple Owen et Claire fonctionne heureusement bien. Un bon divertissement avec de bons effets spéciaux.

C'est mauvais.On saute d’incohérence en incohérence,le scénario n'est même plus bancal il n'y en a pas.Les personnages font des choses absurdes juste pour que l'histoire avance et cela rend le film très perturbant lors de son visionnage.Cela nous sort du film en permanence.
Je ne vais pas les cités ici,d'autres s'en chargent très bien.

Pour les points positif car il y en as.Certains plan sont vraiment "stylés",et font vraiment leur effet.Mais la encore pour faire certains de ces plans,celui doit a tout prix découler d'une chose stupide faite par un personnage.

spoiler: Par exemple quand la petite(j'ai oublier son nom)passe sont temps a se cacher(et bien) et qu'inexplicablement elle va se mettre sous les draps!!!!Incroyable.Alors oui,cela nous offre un de ces plans "stylés"dont je parle plus haut,mais notre expérience est gâché car on est encore sur le wtf de la petite.


Bref cela aurais pu être un nanar marrant,mais c'est étiqueté Jurassic World et donc suite de Jurassic Park et c'est très très mauvais et en tant que film (normal) aussi.

Grand fan de la série Jurassic Park et de nos beaux et grands reptiles, j'étais plutôt excité quant à l'idée d'aller voir ce dernier Jurassic World sachant que le premier opus était plutôt bien. Au niveau de la réalisation, c'est toujours aussi beau, des effets à couper le souffle et des dinosaures plus réalistes que jamais. Cependant, il n'y a absolument aucun originalité dans l'évolution du scénario, c'est censé être une suite mais au final, on a cette impression de déjà-vu continuel tout au long du film. C'est bien beau les transferts d'ADN entre espèces et de créer le dinosaure parfait et hyper intelligent mais bon, c'était déjà l'histoire du premier... Originalité et créativité ne sont pas les points fort d'Hollywood, on dirait. Parlons un peu des personnages et acteurs. Chris Pratt censé être la figure emblématique du film avec son humour décalé et son héroïsme imprédictible est pour le coup très peu mis en valeur dans sa relation avec Blue qui est pour moi l'élément le plus important et touchant du film. Pourquoi ne pas avoir intégré plus de scènes montrant le lien si fort qui les unit ? On nous met l'eau à la bouche avec les vidéos de lui et de Blue bébé et leur progression mais ce n'est pas du tout mis en avant dans le film, c'est bien dommage. Quant aux autres personnages principaux, aucun ne ressort vraiment de ce film avec pour certains des rôles complètement dérisoires voir même inutiles (je pense à Lockwood qui n'apporte rien du tout à l'histoire). Petit coup de coeur pour Isabella Sermon (Maisie) qui, à mon avis, a une belle carrière qui se profile devant elle. La prise de décision des personnages, tout au long du film, est un véritable désastre : rentrer dans la cage d'un dinosaure surpuissant et hyper-intelligent après l'avoir "endormi" avec des tranquilisants, amener 11 espèces différentes de dinosaures dans un vieux château pas du tout sécurisé, éteindre les lumières pour tenter d'échapper à l'Indoraptor alors que les vélociraptors sont des "night-stalkers", ce qui veut dire qu'ils chassaient essentiellement la nuit, tenter de sauver 11 espèces qui pour la plupart ne pourront pas se reproduire car on ne les voit qu'au nombre de 1 ou 2 (des fois avec un bébé) ce qui veut dire qu'il faudra avoir recours à la génétique pour les reproduire donc pourquoi les garder en vie ? La fin du film est d'ailleurs pour moi le pire moment du film. Une petite fille qui relâche 11 espèces parmi lesquelles même des herbivores sont dangereux, c'est en tout cas vraiment la fin qu'on attendait. Et la morale de fin ? Il faut vivre AVEC les dinosaures??? C'est, je pense, l'une des plus grandes blagues du cinéma hollywoodien. Qui a écrit ça dans le scénario ? C'est ça la force politique américaine que le cinéma veut nous montrer : un concours pour voir qui prendra les décisions les plus stupides en terme d'environnement, d'écologie et de développement durable.

Pour résumer, le méchant veut se faire plein de fric en capturant les dinosaures vivant depuis 3 ans sur l'île qui a été condamnée depuis les incidents du premier opus de Jurasic World. Comme dans le premier épisode, les vilain méchants veulent transformer les dinosaures en armes redoutables, en produits militaires, et il est à nouveau question de manipulation pour obtenir un "super-dinosaure". Bref, tout ça sent le réchauffé et le scénario n'est vraiment pas mieux que celui du premier opus. Ce qui est dommage dans cette franchise Jurasic World, c'est qu'on se rapproche plus des films habituels de monstres type Godzila, voire même Alien, que de Jurasic Park. Car, faut-il le rappeler, les dinosaures ont véritablement existé ! Sur Terre qui plus est ! On ne parle donc pas de créatures imaginaires venues d'une autre planète. Le tout premier Jurasic Park avait fait rêver des millions de personnes car, même s'il s'agissait de science fiction, on pouvait imaginer que dans le futur, on puisse arriver à réaliser une telle prouesse génétique : créer des dinosaures conformes aux originaux. Or dans la franchise Jurasic World, les dinosaures originaux ne suffisent visiblement pas puisqu'à chaque fois, on nous balance à l'écran un hybride super-prédateur pour assurer le spectacle en fin de film. Et je trouve que ça gâche un peu l'histoire et le charme de cet univers car ça donne l'impression de reléguer les "vrais" dino au second plan. Heureusement que "Blue" tient bien le devant de la scène... Bon, malgré cela, on ne voit pas vraiment le temps passer car l'action est présente dès le premier quart d'heure et ce jusqu'à la fin. Les effets spéciaux sont impeccables, les prestations des acteurs convenables... Ça mérite 3 étoiles mais pas plus, pour manque d'originalité dans le scénario et aussi par manque de "romantisme jurassique".

L'action est très présente pendant tout le film. Les dinosaures se déplacent avec un réalisme saisissant. Le scénario se déroule rapidement et diffère de ce que l'on peut imaginer en lisant le synopsis même s'il reste classique avec beaucoup de scènes du type cache-cache avec les dinosaures.

Film aberrant. J'ai mis plus d'une heure a rentrer dans le film. Les discours sont téléphonés. L'intrigue cousue de fil blanc. Les deux seules choses bien dans le film ne sont ni l'histoire, ni la plausibilité des scènes, ni les dialogues, non. Les 2 choses qui ressortent sont le jeu des acteurs et les images.
Dommage !

Jurassic World 2 est un film inégale. On sent vraiment que Bayona a voulu faire de ce Jurassic World un film plus tourné vers l’horreur mais de nombreux problèmes viennent entaché le projet. Tout d’abord on sent une grosse pression des studios pour faire un film plutot lisse et classique comme Jurassic World 1. De plus le scenario est assez classique et des personnages assez clichés digne du 1 font leur entrée dans la saga. Neanmoins, on passe un bon moment devant le film et plusieurs scènes restent en tête après le visionnage comme la course poursuite avec l’IndoRaptor.

J'avais littéralement détesté Jurassic World.
(Partie no spoil)
Je n'ai donc pas été me déplacer dans les salles obscures pour voir ce film, et j'ai patiemment attendu que ce dernier ne sorte en film pour le voir. Et ma conclusion : Je l'ai trouvé bien meilleur que JP World, même si ça reste encore un navet.
J'ai donc essayé d'analyser les raisons qui m'ont fait ne pas hurler à la lune au visionnage de ce film là ou le dernier m'avait littéralement pris a rebrousse poil, et j'ai finis par comprendre : En visionnant Jurassic World, j'attendais une suite a Jurassic Park, et j'ai été profondément déçu par ce scénario totalement bullshit et WTF. En regardant JW2, j'avais déjà ingéré l'idée que ce film aurait un scénario nanardesque et qu'il fallait se mettre le cerveau sur off avant visionnage : Du coup, je n'ai pas pris le choc en pleine face comme avant.
Car le bullshit nanardesque, il y en a encore beaucoup. Les dinosaures carnivores, même encerclés de lave, de cendre et promis a une mort certaine, se préoccupent plus de leur estomac que de leur survie. Les méchants sont toujours aussi con, les gentils aussi d'ailleurs, l'ADN continue a justifier tout et n'importe quoi, et nous avons encore un dinosaure en scénarium. Mais au vu du bullshit du film précédant, le contrat était déjà signé en regardant ce film : il ne faut pas réfléchir et se laisser porter. Une fois ce contrat accepté : Le film est plutôt sympathique : Visuellement sublime, le rythme est très bon, certaines scènes sont même incroyables, on ne s’ennuie pas et le rythme est plus soutenu que le prédécesseur. Le casting... Disons que la jeune fille est une bonne actrice et a un bel avenir devant elle (C'est l'actrice qui m'a le plus convaincu), et que Brice Dallas Haward semble plus à l'aise avec son personnage. Bon, Christ Pratt, je ne peux toujours pas le saquer, et les "méchants" sont toujours aussi riddicule".

Partie spoil
spoiler: Le scénario : C'est le monde perdu, version nanardesque. Évacuer les dinosaures de l'ile, avec une bande de Cow Boy. Un mec sensé être d'ailleurs le miroir du chasseur Roland Tembo dans JP2, mais là ou le chasseur avait une certaine classe et un minimum de profondeur, celui ci est nanardesque a 100%. D'ailleurs, j'ai noté une réplique de Chris Pratt : "Ha c'est vous le chasseur..." - "Pas du tout, je suis juste l'homme a tout faire"... Que dire quand même le héros du film vient souligner : "Ha, tu es le reboot de Roland Tembo de JP2 n'est ce pas ?"... Affligeant. Passons sur Chris Pratt qui se reçoit un tranquillisant pour dino, passons sur le fait qu'il n'arrive pas a récupérer le contrôle de son corps a 1m d'une coulée de lave au point de devoir rouler pour y échapper... Avant de nous taper un sprint 5 sec plus tard... Passons sur les dinosaures carnivore kamikazes qui se succèdent : Le dinosaure du tunnel qui, bien qu'enfermé dans un cul de sac dans une pièce très étroite qui se remplie de lave, est plus préoccupé par le fait de manger les héros que de sauver sa vie. Même après s'être reçu de la lave sur le museau, bouffer est plus important que survivre... C'est ridicule ! Puis le carnosaure qui préfère bouffer les héros que fuir une nuée ardente ? Et le T-rex qui tue le carnosaure pour sauver les héros, avant de filer a l'anglaise ? C'est a croire que chaque scène a juste été conçu pour faire une belle bande annonce, sans chercher a avoir de logique dans l'histoire. Juste pour mettre de joli plan a l'image. Et c'est le seul point fort du film : Une recherche esthétique très travaillée... Quitte a nous faire des choses incohérentes dans le scénario pour montrer une belle séquence. Je pense par exemple au plan de l'indoraptor, abandonné au RDC du manoir par la jeune fille, qui se retrouve sur le plan suivant sur le toit pour rugir a la pleine lune avant de retourner voir la jeune fille dans sa chambre... Bref, passons. Henry Wu est le seule personnage "méchant" que j'ai trouvé plus approfondit. Je reste très mécontent de son revirement, dans le premier film, s'était un gentil scientifique candide et fier de son travail, ici, il devient une sorte de scientifique fou qui veut juste créer la bestiole la plus méphitique possible. Mais au moins, il est intéressant dans sa vive opposition a l'autre méchant que j'appellerais reboot de ludlow, qui veut juste vendre pour se faire du fric. Au passage, pourquoi "vendre" ses dinosaures, là ou ils rapporteraient plus en étant "exploités" ! Comme dans JP2 ou Ludlow cherchait a écraser Hammond, reboot de ludlow cherche a écraser reboot de Hammond... Comme c'est original. Je ne ferais aucun commentaire sur toute créature commençant par "indo"... On sait que c'est le WTF intégral. Un dinosaure "génétiquement dressé pour attaquer un mec "ciblé par un laser" ? Encore une fois, la génétique, ça fait le café. L'apparition de Jeff Goldblum est incroyablement ratée, il est juste là pour le fan service, mais réussi a véhiculer un message qui va même ruiner tout ce qui fait son personnage ! Et ok, a la fin on a 11 dino dans la nature. D'ou ça y est, c'est la "cohabitation" entre l'homme et le dino ? J'veux dire, que le gouvernement prétende que les dinos d'Isla Nublar sont une affaire privée, ok, mais une fois sur le sol américain, il faudrait s'attendre a ce qu'il balance l'armée, et je doute qu'un T-rex face le poids contre une escadrille d'hélicoptère Apache AH-64... Et dans tous les cas, ils ne sont que 11 ! Tu parles d'une cohabitation !


Bref, encore une fois, film appréciable uniquement si on accepte de ce débrancher toutes capacités conitives

C'est un peu tiré par les cheveux, encore un Jurassic, la deuxième partie est plus intéressante, et l'on constate toujours l'importance de l'argent encore et toujours !!!!!!!! malgré tout, les dinosaures sont bien faits !!!!!!!

Film navrant. Blockbuster américain, avec des méchants très méchants et des gentils très gentils. Des incohérences tout le long de l'histoire. Un film pour ado et encore, un ado pas trop futé. J'ai mis deux étoiles pour les éclats de rire provoqués par la bêtise du film.

"Jurassic world" film à la hauteur de mes attentes acteurs parfait, effets spéciaux superbe, un très beau remake des anciens jurassic , on s'attache toujours autant aux dinosaures. Le personnage de chris prat l'ami des dinosaures super rôle . A voir et revoir

C est mauvais aucun scénario, une actrice principale nulle, on dirait toujours des reboots
C est con Omar sy aurait rajouter une French touch mais ils ont préféré mettre 2 acteurs avec aucun charisme