AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
13434 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jurassic World: Fallen Kingdom ?
5
92 critiques
4
209 critiques
3
279 critiques
2
195 critiques
1
103 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprend pas ceux qui ont laissés 5 étoiles. N'y connaissent ils rien aux films ? Probablement.
Ce chapitre n’apporte RIEN de neuf, avec des acteurs jouant les clichés en pagaille, un scénario que n'importe quel gus dans la rue serait capable de pondre. Des méchants d'une débilité profonde, une absence complète de la peur que les dino peuvent apporter, des musiques.......ma fois je ne les ai même pas remarqué tellement qu'elles étaient absentes et vide.
Un simple divertissement pour ceux qui ne viennent voir QUE des effets spéciaux et qui ne comprennent rien à ce qui fait d'un film un BON film
Ce chapitre n’apporte RIEN de neuf, avec des acteurs jouant les clichés en pagaille, un scénario que n'importe quel gus dans la rue serait capable de pondre. Des méchants d'une débilité profonde, une absence complète de la peur que les dino peuvent apporter, des musiques.......ma fois je ne les ai même pas remarqué tellement qu'elles étaient absentes et vide.
Un simple divertissement pour ceux qui ne viennent voir QUE des effets spéciaux et qui ne comprennent rien à ce qui fait d'un film un BON film
Mieux que ce que j'aurais pu imaginer, notamment pour la seconde partie qui flirte avec le film de genre et le slasher movie, ou le tueur est un dinosaure. On s'éloigne certes de plus en plus de l'aspect réaliste des premiers Jurassic Park, mais on gagne un film différent des autres de la série, certainement pas le meilleur, mais qui a le mérite d'être rafraichissant et de prendre des risques. A voir comment sera le prochain épisode maintenant, en espérant le retour de tous les heros de la première trilogie
Comme le laissé présager la bande annonce, cet opus est bel et bien mieux filmé. Mais comme le scénario est toujours aussi bidon et que les séquences d'action peinent toujours a éviter la redite on n'a aucun plaisir a suivre ça. Car y'a toujours aucun suspense. Et c'est sans parler du finale qui laisse quand même assez perplexe...
Très décevant, pour moi. Le scénario est bourré d'erreurs et flou, les références au premier Jurassic Park sont nombreuses et maladroites, les effets tragiques ou d'épouvantes sont gâchés par un humour inutile et l'histoire ne semble absolument pas avancé, on dirait une copie du 2e volet de Jurassic Park avec de nombreuses incohérences. Je n'ai pas passé un mauvais moment, mais je reste très déçu de voir que l'histoire avance à la manière d'un brouillon scénaristique et d'une romance pâteuse.
Y en a marre des « suites » qui ne sont en fait que des copies de copies. Scénario épais comme du papier à cigarette. Zéro surprise. Les personnages qui ont une tête de méchant sont des méchants
spoiler:
et se font manger
. Ceux qui ont une tête de gentil, sont des gentils et spoiler: ne se font pas manger
. Restent les effets spéciaux. Petit rappel : ils doivent être au service du film et non le contraire
. Ceux qui ont une tête de gentil, sont des gentils et spoiler: ne se font pas manger
. Restent les effets spéciaux. Petit rappel : ils doivent être au service du film et non le contraire
Vinz1
Je suis resté un petit peu sur ma faim car c'est une suite décevante, le scénario n'est pas terrible et les protagonistes sont manichéens, les personnages principaux dont Chris Pratt ont parfois des comportements incohérents (notamment lors de la scène de l'éruption volcanique...) alors que les secondaires ne servent à rien et sont clichés au possible. Après, on sauvera une fin pas mauvaise mais qui amène forcément une suite et une très belle scène : celle où un dinosaure, tel le monstre du placard, vient terrifier un enfant dans son lit. C'était très bien filmé et hyper angoissant !
Niveau débilité et facilitée scénaristique on est au top. Aucun enjeu, les personnages qui sont mis en "danger" sont immortel, on sait pertinemment qu'ils ne vont pas les tuer, il y a absolument aucune tension a aucun moment. Et la fin... Mon dieu.
A part quelques très beaux plans qui sont a sauver, et encore y'a pas trop de mérite c'est full CGI, tout le reste poubelle. 1.5/5
A part quelques très beaux plans qui sont a sauver, et encore y'a pas trop de mérite c'est full CGI, tout le reste poubelle. 1.5/5
Après un premier opus relativement réussi, j’étais impatient de voir la suite et de retrouver nos chères bébètes géantes et terrifiantes abandonnées dans leur parc en ruines. Alors, il faut bien le dire, niveau originalité du scénario on repassera. Rien de neuf sous le soleil, ou devrai-je dire sous la lave, voire même du réchauffé avec le même thème des expérimentations en génétique utilisé dans le premier “Jurassic World�.
Cependant, si l’on fait abstraction de ce manque d’inventivité scénaristique, et de sa prévisibilité, le film selon moi se rattrape par la patte du réalisateur. En effet, après une mise en bouche sympathique lors de la scène d’ouverture et un spectacle fort plaisant sur l’île volcanique, j’ai été scotché par une dernière demi-heure de folie où l'inventivité de la mise en scène, des plans / mouvements de caméra hallucinants, un décorum que les plus grands films d'horreur ne renieraient pas (un air de l' "Orphelinat" non ?), nous permettent d'assister à une leçon de réalisation (oserais-je dire de cinéma ?).
Au final, un blockbuster sans originalité narrative mais qui se laisse suivre sans déplaisir grâce à des scènes d’action il est vrai à couper le souffle, des effets spéciaux somptueux et une expérience 3D riche et de belle facture notamment sur la profondeur. Certes la peur ne sera pas au rendez-vous, l’humour prenant le pas sur cette dernière, mais les fulgurances de mise en scène, notamment dans sa dernière partie (dans la demeure Lockwood) m’ont littéralement happé et font que je classe ce deuxième volet devant son prédécesseur.
Toutes mes critiques Forrest Blog sur clempaquito.tumblr.com
Cependant, si l’on fait abstraction de ce manque d’inventivité scénaristique, et de sa prévisibilité, le film selon moi se rattrape par la patte du réalisateur. En effet, après une mise en bouche sympathique lors de la scène d’ouverture et un spectacle fort plaisant sur l’île volcanique, j’ai été scotché par une dernière demi-heure de folie où l'inventivité de la mise en scène, des plans / mouvements de caméra hallucinants, un décorum que les plus grands films d'horreur ne renieraient pas (un air de l' "Orphelinat" non ?), nous permettent d'assister à une leçon de réalisation (oserais-je dire de cinéma ?).
Au final, un blockbuster sans originalité narrative mais qui se laisse suivre sans déplaisir grâce à des scènes d’action il est vrai à couper le souffle, des effets spéciaux somptueux et une expérience 3D riche et de belle facture notamment sur la profondeur. Certes la peur ne sera pas au rendez-vous, l’humour prenant le pas sur cette dernière, mais les fulgurances de mise en scène, notamment dans sa dernière partie (dans la demeure Lockwood) m’ont littéralement happé et font que je classe ce deuxième volet devant son prédécesseur.
Toutes mes critiques Forrest Blog sur clempaquito.tumblr.com
Le scénario est tellement boiteux et prévisible qu’il tue quasiment à lui seul le film. Et oui, quand dans une suite telle que celle-ci on a plus d’incohérences à l’écran que de dinosaures, il est tout à fait normal de ne pas se satisfaire pleinement du résultat. Et ce n’est pas le passage éclair de Jeff Goldblum qui nous rassure non plus. Encore heureux que les effets spéciaux, la partie se passant sur Isla Nublar et la mise en images de Juan Antonio Bayona évitent le krach complet de « Jurassic World : Fallen Kingdom », mais on est en droit de se poser pas mal de questions sur le 3ème volet à venir.
Alain D.
Trois ans après " Jurassic World" on retrouve le monde des dinosaures avec le même couple de premiers rôles Chris Pratt, et Bryce Dallas Howard. La nouveauté réside dans son nouveau metteur en scène Juan Antonio Bayona, le maitre du Genre Fantastique qui avait déjà des réalisations 4* à son actif avec : "Quelques minutes après minuit "en 2017 et "L'Orphelinat" en 2008.
Catastrophes à gogo, effets visuels spectaculaires, aventure, action, tous ces ingrédiens ne manquent pas dans cette fiction à grand spectacle aux airs de "déjà vu".
Catastrophes à gogo, effets visuels spectaculaires, aventure, action, tous ces ingrédiens ne manquent pas dans cette fiction à grand spectacle aux airs de "déjà vu".
Le très talentueux Juan Antonio Bayona prouve avec "Jurassic World : Fallen Kingdom" tout le bien que je pensais de lui. Car ce cinquième opus de la saga est vraiment passionnant à suivre grâce à la mise en scène pleine d'énergie et de maîtrise de la part du réalisateur de "L'Orphelinat" qui nous propose des scènes d'actions de très haute tenue. Mais évidemment, ce n'est pas la seule qualité de ce long-métrage très spectaculaire puisqu'il possède aussi des effets spéciaux de grande qualité, une histoire qui réserve quelques bonnes surprises et une belle alchimie entre les personnages interprétés avec talent et générosité par Chris Pratt et Bryce Dallas Howard. Quant à la présence de ce nouveau dinosaure de combat qu'est l'Indoraptor, il s'avère la star incontestable de ce nouvel opus. Je noterai enfin quelques moments assez mémorables, comme toutes celles qui concernent la fameuse destruction de l'île par le volcan dans la première partie, qui se trouve être un grand moment de cinéma catastrophe. En résumé, il s'agit pour moi du meilleur opus de la saga après le premier et étant donné ce qui se passe à la fin du long-métrage, je suis particulièrement impatient de pouvoir découvrir la suite.
il est encore mieux que le premier volet . les acteurs jouent très bien rien a dire j attend la suite avec impatience .
Si la première partie, n'a rien de transcendante dans la saga, première partie vite expediée même si elle à le mérite louable de poser le questionnement de la place des dinosaures dans le monde actuel et de présenter une jolie séquence de cataclysme volcanique, c'est bien dans sa 2nde partie que le film se démarque du reste de la saga et que les raisons d'avoir choisi un cinéaste espagnol deviennent alors une évidence.
Redzing
Enorme succès commercial en 2015, "Jurassic World" n'allait pas rester sans suite. C'est chose faite avec ce "Fallen Kingdom" qui se passe 3 ans après, où une éruption volcanique menace d'extinction les dinosaures demeurant sur les vestiges du parc insulaire. Les héros de l'opus précédent sont donc appelés à la rescousse pour sauver quelques sauriens... Passé l'efficace scène d'introduction, qui augure un thriller correct, il faut vite se rendre à l'évidence : "Fallen Kingdom" est raté. Mal raconté (on se moque complètement de cette intrigue de dinosaures à sauver), et mal monté (plusieurs faux-raccords bien visibles), le film dispose surtout d'un scénario digne d'une série Z. Une histoire gamine et souvent bête (un final ridicule, une sous-intrigue
spoiler:
sur le clonage humain
inexploitée), des méchants en carton aux basses intentions dont les combines se devinent à des kilomètres, et des gentils nigauds et naïfs (interprétés par des acteurs en mode automatique), à l'exception peut-être de la vétérinaire incarnée par Daniella Pineda, ou de la courte apparition de Jeff Goldblum. Le tout mixé dans un pâté numérique qui ne nous fait rien ressentir face à des dinosaures et des décors en CGI. Sans compter une BO insipide, et des situations qui singent souvent celles du "Jurassic Park" de 1993 (ces "hommages" demeurant moins agressifs que les clins d’œil hyper-appuyés que contenait "Jurassic World"). A éviter !
inexploitée), des méchants en carton aux basses intentions dont les combines se devinent à des kilomètres, et des gentils nigauds et naïfs (interprétés par des acteurs en mode automatique), à l'exception peut-être de la vétérinaire incarnée par Daniella Pineda, ou de la courte apparition de Jeff Goldblum. Le tout mixé dans un pâté numérique qui ne nous fait rien ressentir face à des dinosaures et des décors en CGI. Sans compter une BO insipide, et des situations qui singent souvent celles du "Jurassic Park" de 1993 (ces "hommages" demeurant moins agressifs que les clins d’œil hyper-appuyés que contenait "Jurassic World"). A éviter !
J'ai aimé cet opus
Bien meilleur que Jurassic World qui se contentait d'un simple hommage au film de 1993, cette suite explore de nouveaux horizons en recentrant la question de la cohabitation de l'homme et des dinosaures.
Mention particulière pour Bayona qui donne un souffle de noirceur et de frisson à cet épisode avec une réalisation au top
On s'ennuie pas une seconde
Point négatif les persos de Chris Pratt et Bryce Dallas Howard sont toujours aussi peu charismatiques
Le thème musical de Jurassic Park assez peu présent
On espère la reunion des 3 anciens (Sam Neill, Laura Dern et Jeff Goldblum) dans le 3ème opus pour conclure la trilogie
Bien meilleur que Jurassic World qui se contentait d'un simple hommage au film de 1993, cette suite explore de nouveaux horizons en recentrant la question de la cohabitation de l'homme et des dinosaures.
Mention particulière pour Bayona qui donne un souffle de noirceur et de frisson à cet épisode avec une réalisation au top
On s'ennuie pas une seconde
Point négatif les persos de Chris Pratt et Bryce Dallas Howard sont toujours aussi peu charismatiques
Le thème musical de Jurassic Park assez peu présent
On espère la reunion des 3 anciens (Sam Neill, Laura Dern et Jeff Goldblum) dans le 3ème opus pour conclure la trilogie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse