AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
9847 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Pont des Espions ?
5
62 critiques
4
340 critiques
3
176 critiques
2
63 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller qui avait tout pour plaire: un réalisateur adulé, un acteur de talent et un duo de scénaristes qui ont fait leurs preuves. Malheureusement le résultat n'est pas au rendez-vous, loin de là.
1965. Le monde vit dans la peur. Les États-Unis et l'URSS s'apprêtent à se déclarer la guerre avec des armes atomiques. En Amérique, un espion soviétique, Rudolf Abel (Mark Rylance) est arrêté et est représenté à son procès par James Donovan (Tom Hanks). Plus tard, on apprend que l'avion espion américain U-2 est abattu au dessus de la Russie et que le pilote Francis Powers (Austin Stowell) est fait prisonnier. Donovan est choisi pour se rendre à Berlin-Est entamer les négociations afin d'échanger Abel contre Powers...
Certes, la réalisation est bonne: un bon cadrage, des mouvements très propres, une bonne mise en scène, des prises de vues soignées mais le tout est très, voire trop académique. Pour un réalisateur qui a remporté 2 Oscars, on est en droit d'attendre beaucoup plus.
Le scénario des frères Coen tient la route un temps puis finit par s'essouffler: la première partie es très bonne, avec cet Américain qui prend la défense d'un Russe et qui est vu comme un paria dans son propre pays. L'arrivée à Berlin-Est est très angoissante mais les 50 dernières minutes du film sont vraiment horribles: tout devient lent, ponctué par des dialogues qu ne mènent à rien, des clichés qui viennent alourdir le tout (les gentils Américains et les cruels Soviétiques), des scènes qui se répètent et un final assez pathétique. Les acteurs sont bons, rien de génial ou de "Tom Hanks impérial", ils font leur boulot, point. Les dialogues sont au début intéressants mais très vite ils deviennent interminables.
La photographie est bien travaillée, avec une lumière assez belle et de sympathiques couleurs. On retrouvera par contre le fétichisme de Spielberg de nous envoyer la lumière en plein dans l'objectif de la caméra et des tons très lumineux pour les scènes aux États-Unis et des tons très froids pour l'Allemagne de l'Est. Pas très intelligent...
Le montage n'est pas très efficace et contribue à l'ennui.
Les décors sont beaux mais on sent le studio derrière, les costumes ne sont pas géniaux et la musique assez niaise.
"Le Pont des Espions" est un film qui est long, très long à traverser.
1965. Le monde vit dans la peur. Les États-Unis et l'URSS s'apprêtent à se déclarer la guerre avec des armes atomiques. En Amérique, un espion soviétique, Rudolf Abel (Mark Rylance) est arrêté et est représenté à son procès par James Donovan (Tom Hanks). Plus tard, on apprend que l'avion espion américain U-2 est abattu au dessus de la Russie et que le pilote Francis Powers (Austin Stowell) est fait prisonnier. Donovan est choisi pour se rendre à Berlin-Est entamer les négociations afin d'échanger Abel contre Powers...
Certes, la réalisation est bonne: un bon cadrage, des mouvements très propres, une bonne mise en scène, des prises de vues soignées mais le tout est très, voire trop académique. Pour un réalisateur qui a remporté 2 Oscars, on est en droit d'attendre beaucoup plus.
Le scénario des frères Coen tient la route un temps puis finit par s'essouffler: la première partie es très bonne, avec cet Américain qui prend la défense d'un Russe et qui est vu comme un paria dans son propre pays. L'arrivée à Berlin-Est est très angoissante mais les 50 dernières minutes du film sont vraiment horribles: tout devient lent, ponctué par des dialogues qu ne mènent à rien, des clichés qui viennent alourdir le tout (les gentils Américains et les cruels Soviétiques), des scènes qui se répètent et un final assez pathétique. Les acteurs sont bons, rien de génial ou de "Tom Hanks impérial", ils font leur boulot, point. Les dialogues sont au début intéressants mais très vite ils deviennent interminables.
La photographie est bien travaillée, avec une lumière assez belle et de sympathiques couleurs. On retrouvera par contre le fétichisme de Spielberg de nous envoyer la lumière en plein dans l'objectif de la caméra et des tons très lumineux pour les scènes aux États-Unis et des tons très froids pour l'Allemagne de l'Est. Pas très intelligent...
Le montage n'est pas très efficace et contribue à l'ennui.
Les décors sont beaux mais on sent le studio derrière, les costumes ne sont pas géniaux et la musique assez niaise.
"Le Pont des Espions" est un film qui est long, très long à traverser.
Cinèaste majeur du 7ème art, Steven Spielberg n'est pas seulement ce grand maître du divertissement, crèateur de l'extraterrestre le plus cèlèbre ("E.T") ou de l'aventurier le plus cool du monde (Indiana Jones) mais c'est aussi un passionnè d'histoire et il nous la montrait avec "Schindler's List", "Saving Private Ryan", "Lincoln" ou "War Horse". Avec "Bridge of Spies", il nous livre un beau thriller d'espionnage qui s'inspire d'une histoire vraie! Une histoire volontairement lente et captivante sur les coulisses de la Guerre Froide et qui scènaristiquement, grâce au talent d'ècriture des frères Coen, n'a rien à envier aux classiques du genre! Et qui dit bon film, dit bons acteurs. "Bridge of Spies" n'èchappe pas à la règle! Face à un Tom Hanks une fois de plus magistral dans le rôle d'un avocat ordinaire pris dans un conflit qui le dèpasse mais qui va se rèvèler, Mark Rylance, qui nous offre de belles scènes dès le dèbut du film, a remportè pour son personnage d'espion soviètique l'Oscar du meilleur second rôle laissant (malheureusement) Sylvester Stallone repartir bredouille pour "Creed". Avec pas loin de quarante films au compteur, Spielberg continue de nous ètonner, nous èmouvoir et surtout de nous èclairer avec beaucoup de passion! Quand un rèalisateur de talent se penche sur un èpisode mèconnu de la Guerre Froide, ça donne un histoire maîtrisèe qui retranscrit le climat tendu de l'èpoque avec un grand professionnalisme à tous les niveaux techniques que ce soit la reconstitution, la photo ou la lumière...
Bon film. Fidèle à sa réputation, Tom Hanks incarne parfaitement son personnage tandis que le reste du casting est aussi de qualité. Le choix de la mise en scène et du point de vue adopté par rapport à cette période, sans réel parti-pris pour l'une ou l'autre des puissances, est aussi intéressant.
Une histoire vraie bien racontée, un Tom Hawks omniprésent mais bien dans son rôle. Cependant, c'est long, trop long, peu de suspense, pas d'action, le rythme est assez plat. Un film qui se regarde mais sans enthousiasmer
Tom Hanks au sommet de son art, le film est sobre mais très efficace à l'image de l'acteur qui joue l'espion russe.
Du travail d'orfèvre, on ne s'ennuie pas une seconde, l'action est menée de main de maître et Tom Hanks est encore une fois fabuleux, l'acteur anglais quasi inconnu Mark Rylance, fais une prestation remarquable en espion russe. L'ambiance d'époque est parfaitement rendue. Quelques détails mineurs empêchent toutefois le film d'être un chef d'œuvre notamment les allusions lourdingues à l'idéalisme américain et sa petite famille bien gnangnan, mais ça reste excellent.
Avec Steven Spielberg aux manettes et Tom Hanks comme principal interprète, on ne pouvait être déçu. Ce film remarquablement réalisé souffre simplement d'une absence de suspense, relatant l'épisode en 1957 de l'échange entre l'URSS et les USA d'un espion russe contre le pilote US de l'U2 abattu au dessus du territoire soviétique. On suit néanmoins avec plaisir les "aventures" de ce brillant avocat US à qui on doit la réussite de cette opération et qui illustre de belle manière comment les qualités humaines peuvent mettre de l'huile dans les rouages grippés.
Une réalisation solide, des acteurs impeccables, une reconstitution soignée : de ces points de vue, le Pont Des Espions est un bon "produit", on sent même un effort certain pour reproduire l'atmosphère de la guerre froide, un effort certain mais hélas bien vain en définitive. On a même une légère guimauve qui vient pointer son groin parfumé à l'eau de rose...
Une guimauve qui participe à cette belle propagande impérialiste pro-américaine de l'Oncle Sam triomphant des méchants bolchéviks et des pays du Pacte de Varsovie et qui se bat pour la liberté contre les méchants Rouges blablabla etc (remplir et déverser ici toute la litanie habituelle de nos chers amis d'outre-atlantique, la main sur le coeur, ça c'est mon fusil, patati patata).
En fait, même les films d'espionnage (américains) de l'époque (de la guerre très froide) ne sombrent pas autant dans cette vieille retape et vieille rengaine. Je n'en aurais pas cru Spielberg capable, capable à ce point : par son film, il a clairement servi la Patrie, la Nation et la Gloire de nos Armes, Amen (etc !).
En dehors de cette "radicalisation" mal venue, le Pont souffre de longueurs : 2h20 pour organiser un échange sur un pauvre pont, mais dis donc Stevie, tu te moquerais pas de nous par hasard ? Quant à l'atmosphère, malgré tous ses efforts et tout ce pognon, il ne suffit pas d"énumérer les clichés les uns à la suite des autres pour la reconstituer, pour lui donner vie ; il faudrait du talent, aussi.
Evidemment, ça fait trèèès longtemps que Spielberg l'a perdu, son talent. Alors il nous pond ses machins, mécaniquement, sans passion. Malgré ce sacré Tom Hanks ! ce gâchis tout de même.i
Une guimauve qui participe à cette belle propagande impérialiste pro-américaine de l'Oncle Sam triomphant des méchants bolchéviks et des pays du Pacte de Varsovie et qui se bat pour la liberté contre les méchants Rouges blablabla etc (remplir et déverser ici toute la litanie habituelle de nos chers amis d'outre-atlantique, la main sur le coeur, ça c'est mon fusil, patati patata).
En fait, même les films d'espionnage (américains) de l'époque (de la guerre très froide) ne sombrent pas autant dans cette vieille retape et vieille rengaine. Je n'en aurais pas cru Spielberg capable, capable à ce point : par son film, il a clairement servi la Patrie, la Nation et la Gloire de nos Armes, Amen (etc !).
En dehors de cette "radicalisation" mal venue, le Pont souffre de longueurs : 2h20 pour organiser un échange sur un pauvre pont, mais dis donc Stevie, tu te moquerais pas de nous par hasard ? Quant à l'atmosphère, malgré tous ses efforts et tout ce pognon, il ne suffit pas d"énumérer les clichés les uns à la suite des autres pour la reconstituer, pour lui donner vie ; il faudrait du talent, aussi.
Evidemment, ça fait trèèès longtemps que Spielberg l'a perdu, son talent. Alors il nous pond ses machins, mécaniquement, sans passion. Malgré ce sacré Tom Hanks ! ce gâchis tout de même.i
Tiré de la vie authentique de James Donovan, d’abord avocat new-yorkais en assurances puis négociateur politique, Steven Spielberg relate ici sa performance diplomatique audacieuse en plein cœur de la Guerre Froide, tant à New-York qu’à Berlin.
Dans une Amérique hystérisée de défense paranoïaque et aliénée de violente mauvaise foi, et malgré la pression hostile d’une marée professionnelle, politique, médiatique et sociale, on assiste d’abord à la défense d’un espion soviétique célèbre en 1957. Puis au brio avec lequel l’homme organisa un échange de prisonniers politiques en 1961 en poussant l’insolence d’un succès inattendu, arraché dans une partie de jonglage explosive entre le KGB russe, la CIA américaine et la Police politique est-allemande.
Malheureusement ce qui aurait pu être un magnifique film politique, sombre et dramatique nous est imposé dans un bain de sentimentalisme praliné, allant de pair avec l’éternellement poupon Tom Hanks. Presque dans une bonhomie amicale et familiale complètement hors de propos, la mise en scène fait dégringoler lamentablement ces prouesses historiques en une salade de larmichettes poussives, de violons attendus et de gloriole patriote béate.
Dans une Amérique hystérisée de défense paranoïaque et aliénée de violente mauvaise foi, et malgré la pression hostile d’une marée professionnelle, politique, médiatique et sociale, on assiste d’abord à la défense d’un espion soviétique célèbre en 1957. Puis au brio avec lequel l’homme organisa un échange de prisonniers politiques en 1961 en poussant l’insolence d’un succès inattendu, arraché dans une partie de jonglage explosive entre le KGB russe, la CIA américaine et la Police politique est-allemande.
Malheureusement ce qui aurait pu être un magnifique film politique, sombre et dramatique nous est imposé dans un bain de sentimentalisme praliné, allant de pair avec l’éternellement poupon Tom Hanks. Presque dans une bonhomie amicale et familiale complètement hors de propos, la mise en scène fait dégringoler lamentablement ces prouesses historiques en une salade de larmichettes poussives, de violons attendus et de gloriole patriote béate.
Spiekberg, Hanks, presque une promesse... Tenue en l'occurence de belle manière. Tout en nuance et en subtilité. Beaucoup de retenue mais vraiment brillant. A savourer.
Un Mark Rylance impressionnant dans ce rôle pure merveille , bon T Hanks reprend le rôle d un personnage réel , ok mais le gros regret de ce film c est ça lenteur et ça longueur ( 2h 20 ) c est trop le problème de ce film : l'absence inévitable de suspense. oui
Mais cela reste du grand Steven , des scènes impressionnante comme la fabrication du mur de Berlin . une reconstitution minutieuse ( avec toutes les équipes de génies qu'il possède ce serais bien triste si il y aurais défaut !!! ) et aussi le regret de ne pas entendre la merveilleuse musique de J Williams
Mais cela reste du grand Steven , des scènes impressionnante comme la fabrication du mur de Berlin . une reconstitution minutieuse ( avec toutes les équipes de génies qu'il possède ce serais bien triste si il y aurais défaut !!! ) et aussi le regret de ne pas entendre la merveilleuse musique de J Williams
Ecrit par les frères Coen et réalisé par Steven Spielberg, "Le pont des espions" est une plongée glaçante dans les rouages de la guerre froide. Le personnage de James Donovan, avocat intègre et obstiné pris par hasard dans les circonvolutions de l’Histoire, ajoute un peu d’humanité dans une période où chacun est suspect et où la confiance en l’autre n’existe quasiment plus. "Le pont des espions" est mené d’une main de maître à la frontière du film d’espionnage et du biopic philanthropique, autant efficace que sensible.
Un film qui n'a que le défaut d'être manichéen et propagandiste, même si cela n'a plus vraiment lieu d'être 50 ans après. Les scènes américaines sont lumineuses et les scènes berlinoises, sont bien entendu, nocturnes, brumeuses et noires. Le Soviétisme n'est pas ce qu'on a fait de mieux, mais de là à faire fuir le soleil, n'abusons pas. Outre cette caricature devenue presque intégrante du cinéma américain, ce film est d'une extrêmement grande qualité. Un biopic intéressant, bien construit, bien filmé, avec une magnifique photo, un merveilleux travail des décors et des ambiances. Le duo Hanks / Rylance fonctionne à merveille. Très bons acteurs, très bonne intrigue.
Encore un morceau d'Histoire brillamment mis en lumière par les grands Hanks et Spielberg ! L'histoire de ces hommes qui s'entrecroisent au cœur de la Guerre Froide est passionnante et sublimée par la mise-en-scène toujours aussi précieuse du réalisateur. Des espions, de la brume et de tristes décors de pierres grisâtres ; c'est dans un vieux Berlin occupé et divisé par le Mur que nous suivons les premiers pas d'un Tom Hanks habité par son personnage, à travers l'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest. Si le rythme est maîtrisé et si l'on s'attache facilement au héro principal, les enjeux manquent toutefois un peu d'épaisseur pour susciter en nous davantage d'émotions et laisser une empreinte indélébile. Ce film restera un bel hommage rendu à cet avocat père de famille qui risqua sa vie pour faire ce qu'il considérait être bien.
Un film d'espionnage à l'intrigue intéressante et très bien réalisé. L'histoire se déroule durant la guerre froide et retranscrit le climat tendu de l'époque. Les acteurs sont convaincants. L'interprétation de Tom Hanks, en particulier, est très réussie. Un film qui tient en haleine tout le long grâce à un scénario sans temps mort et un suspense très bien dosé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse