Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Roub E.
955 abonnés
4 997 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 18 octobre 2020
Spielberg se replonge à nouveau dans l’histoire, ici le cœur de la guerre froide et la construction du mur de Berlin. Avec Tom Hanks dans le rôle principal il fait ici un film d’espionnage d’un grand classicisme mais avec une grande maîtrise. Non le film ne bouscule pas, il est très balisé mais quasiment tous ses aspects son réussis. S’il ne m’a pas transporté, il n’est pas vraiment possible de ne pas l’apprécier. C’est un film sur les personnes prises dans la grande histoire sans pour autant qu’elles n’aient conscience qu’elle se déroule devant leurs yeux. Il réussi à part dans une scène finale étonnamment hors de propos à éviter le manichéisme ce qui est déjà une excellente chose. La photo est superbe, la reconstitution admirable. Il aurait fallu pour m’intéresser d’avantage, plus de souffle, plus de suspens (on ne doute jamais vraiment de comment tout cela va finir), un peu plus d’ampleur à un film qui offre quelques passages remarquables mais qui n’arrive pas à dépasser son sujet.
Grosses ficelles. Réalisation grossière. Acteurs qui sur jouent en permanence. On se croirait dans un film d'animation. Ajoutons à cela qu'on connaît la fin dès la lecture du titre du film ... On peut être surpris que Spielberg tombe dans la caricature, à ce stade de sa carrière. Film long et pénible.
Inspiré de faits réels, un film d'espionnage prenant et humaniste sur fond de Guerre Froide, servi par une mise scène brillante, et incarné par un Tom Hanks impeccable. 3,75
On retrouve ici l'association entre Spielberg et Tom Hanks. Ce dernier est fidèle à son rang avec un jeu d'acteur impéccable alliant humour et sens de la justice. Par contre ce film pêche par son manque d'enjeu. On compatit avec les personnages mais la scène finale, le point culminant est assez anti-climax. On se dit tout ça pour ça, deux heures d'intrigue pour un petit échange sur un pont, on aurait immaginé un dénouement plus grandiose. Dans le même contexte, j'ai préféré the coldest game qui relate avec précision et suspense, les tensions entre blocs durant la guerre froide.
LE PONT DES ESPIONS (2015). New York 1957, Rudolph Abel (MARK RYLANCE), un espion Russe, attise la haine des Américains qui craignent un conflit nucléaire. Emprisonné, celui-ci risque la peine de mort et devra être défendu. Cette tache ingrate reviendra à l'avocat James Donovan. STEVEN SPIELBERG revient sur cette période de la guerre froide avec cette histoire vraie pleine de tensions, tout en nous apportant une quantité d'informations sur le sujet. L'œil expert de sa caméra restera constamment rivé sur le parcoure de Donovan, qui se transformera en un talentueux négociateur pour réussir une transaction de prisonniers d'une grande importance. Donovan, par la force des mots, deviendra un diplomate très convaincant, et fera face à d'énormes pressions. Cette réalisation nous fait découvrir le destin de ce personnage traversant une Allemagne d'après guerre, une Allemagne froide et divisée par le mur de la honte, une R.D.A qui se débat pour ne pas totalement disparaitre de scène internationale. Un scénario efficace, mettant en avant le monde des espions, avec des échanges très musclés, très intenses, servis par le talentueux TOM HANKS, dans le rôle de Donovan, qui apportera à cette histoire un suspense bien soutenu. Encore une fois, SPIELBERG montre qu'il sait tirer le meilleur de ses comédiens. Une réalisation bien aboutie à tous les niveaux. PASSIONNANT.
Un film à couper le souffle par son histoire inspirée de faits réels très prenante, un jeu d'acteurs au top (Tom Hanks est magnifique dans son rôle) et une belle photographie. C'est un très bon film, drôle, intéressant (je ne connaissais pas l'histoire de cet avocat) et magnifiquement réalisé.
Dans une réalisation très classique, Spielberg retrace cette histoire vraie qui se déroule en pleine guerre froide. Tom Hanks dont le jeu est très maîtrisé est chargé en tant qu'avocat de planifier l'échange de deux espions entre la Russie et les États Unis. Une situation très risquée dont les conséquences peuvent déclencher une nouvelle guerre mondiale. Si la reconstitution historique à l'image du talent de Spielberg est très précise, le rythme du récit est lent et n'évite pas les longueurs. Dommage.
Un très bon thriller. Tom Hanks, comme toujours est grandiose ! Steven Spielberg fait des miracles ! Les décors et les effets spéciaux sont de qualité et le film est très réaliste. J'ai tout de même trouvé que l'histoire était un peu trop longue est trop "lente", il manquait selon moi d'un peu d'action.
En dehors de l'aspect historique (vu qu'il s'agit d'une histoire vraie), j'ai trouvé l'ensemble assez fade, manquant de tension principalement à cause du fait que l'on a peu de doute sur le final. Le côté rivalités géo-politiques, espionnage est un peu occulté par le rôle du personnage principal, l'avocat James Donovan joué par Tom Hanks qui est plus au centre de l'histoire que ne le sont les prisonniers échangés eux mêmes. Classique et sans surprise donc mais sans être ennuyant non plus.
Un film très mal monté pour un résultat final de 2h30. Toute la partie procès aurait méritée d'être raccourci. Tom Hanks est admirable dans ce rôle d'avocat. En revanche, toute cette florification de l'Amérique face aux dangereux Communistes à des airs de réchauffé et manque cruellement de nuance.