AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
9843 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Pont des Espions ?
5
62 critiques
4
340 critiques
3
176 critiques
2
62 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les films d'espionnages, c'est pas trop ma tasse, mais quand on voit qu'à la réalisation c'est Steven Spielberg auquel ce n'est pas la première fois qu'il s'essaye au genre avec auparavant le chef d'oeuvre "Munich" sortit en 2006 et les co-scénaristes, ce sont les frères Coen, là je me dis pourquoi pas et c'est pas mal !! Le début commence par l'arrestation d'un espion Russe sur le sol Américain pendant la période de la guerre froide. Les juges Américains lui désignent un avocat qui fera bien son boulot en lui évitant la chaise électrique par conscience et la preuve que l'ennemi de la nation n'est pas si mauvais contre des menaces sur la famille de l'avocat et autres. En mème temps, un pilote de l'air Américain dont l'avion a était attaqué se parachutant dans le camp ennemi et un étudiant Américain sont fait prisonniers. Une demande d'échange se fera avec l'avocat dans l'Allemagne ancienne mais cela reste tendue entre les deux pays. Steven Spielberg n'a pas perdu son gout de raconter de bonnes histoires avec un bon scénario, une mise en scène bien travaillé, de trés bons acteurs comme Tom Hanks en tète toujours excellent ou Mark Rylance en second role dans la peau du prisonnier Russe. Une scène m'a marqué, celle du métro ou les gens lisent le journal et reconnaissent l'avocat qui défend un Russe et tout le monde le regardent d'un air glacial. A voir.
D'après une histoire vrai....Très bon film avec un TH, encore, excellent ! Pas de supercheries, l'atmosphère des '60 !!!
Difficile en 2015 de rivaliser avec une série comme The Americans, lorsque le thème de son œuvre est l'espionnage de la guerre froide. Alors certes, on va me dire que le format est différent, c'est vrai. Mais toujours est-il que ce nouveau film de Spielberg, bien qu'excellent dans la forme et la mise en scène, n'apporte rien de bien neuf, sur le fond, puisque le sujet a déjà été sur-développé. Il n'en demeure pas moins un film très accessible et passionnant, à condition d'être patient. Car autant être clair, ça blablate quand même pas mal pendant une heure, voire une heure et demie. Le dénouement n'en est toutefois que d'autant plus attendu et palpitant.
En pleine guerre froide, le pont Glienicke à Berlin a servi de lieu d’échange entre espions américains et russes. Comme en 1962, entre William Fischer, alias Abel, à la tête d’un réseau d’espions soviétiques aux Etats Unis et Gary Powels, pilote d’avion, capturé alors qu’il était en train de faire des photos à l’Est à bord de son U2. C’est sur ce pont que Steven Spielberg a situé l’épilogue de son dernier film, largement inspiré de faits réels. Tout avait débuté cinq ans plus tôt, quand James Donovan, avocat d’affaires Newyorkais, a accepté de défendre Abel. A la suite de son succès devant la Cour suprême, il a été contacté par la CIA pour négocier l’échange en les deux hommes.
Chaude tranche d’histoire pour magistrale leçon de cinéma. Apparaît d’abord le traître, Abel, seul face à la vindicte américaine ; puis la figure de l’homme intègre, Donovan, fier et têtu jusqu’au bout de ses convictions. Entre ces deux-là, que leurs cultures opposent, la confiance va pourtant vaincre la méfiance. Et puis cette relecture de la guerre froide, d’abord guerre de l’info jusqu’à l’intox, entre les deux grandes puissances, qui maintient la tension. La psychologie des personnages et l’air du temps : tout est rendu avec un sens du détail plus vrai que nature et une mise en scène d’horlogerie. Le Pont des Espions est un thriller historique classique mais terriblement efficace. Il est en plus servi par un casting royal, à l’image du tandem Mark Ryance-Tom Hanks.
Chaude tranche d’histoire pour magistrale leçon de cinéma. Apparaît d’abord le traître, Abel, seul face à la vindicte américaine ; puis la figure de l’homme intègre, Donovan, fier et têtu jusqu’au bout de ses convictions. Entre ces deux-là, que leurs cultures opposent, la confiance va pourtant vaincre la méfiance. Et puis cette relecture de la guerre froide, d’abord guerre de l’info jusqu’à l’intox, entre les deux grandes puissances, qui maintient la tension. La psychologie des personnages et l’air du temps : tout est rendu avec un sens du détail plus vrai que nature et une mise en scène d’horlogerie. Le Pont des Espions est un thriller historique classique mais terriblement efficace. Il est en plus servi par un casting royal, à l’image du tandem Mark Ryance-Tom Hanks.
Super rôle pour Tom Hanks qui montre encore une fois toutes ses qualités d'acteur dans un jeu sobre. Ce retour à la période de la construction du mur de Berlin nous donne un film où l'attention baisse légèrement par moment,à cause de sa longueur excessive, mais les dialogues restent excellents.
Ah Tom Hanks et Steven Spielberg! Quel merveilleux tandem! Un film remarquable, qui pour une fois ne chante pas trop les louanges de l'Amérique à part un ou deux détails mais ça reste correct. une mise en scène impeccable, une histoire passionnante où Tom Hanks excelle dans une composition qui mélange finement, humour, émotions, héroïsme. Spielberg, brillant, une mise en scène léchée et comme souvent bourrée de subtils clins d'oeil qui nous font sourire malgré le sérieux du propos; Un bon film que je conseille vivement.
C'est bien fait, on reste accroché à l'histoire même si on ne se sent pas transporté. Le jeux des acteurs est bon.
HamsterPsycho
Historiquement intéressant, le film est réalisé avec sérieux et académisme. Bonne prestation globale des acteurs et de Tom Hanks. A part ça, pas grand chose de notable sur ce film; à voir une fois.
Manipulation géopolitique et psychologique au cœur de Berlin est au début de la guerre froide, Soit disant tiré de faits réels.
Bon suspens, bon jeu d'acteur, scénario sérieux, un bon film du dimanche avec l'ancien gendre idéal Tom Hanks, qui a pris de la bouteille, et qui n'est pas moins bon.
Bon suspens, bon jeu d'acteur, scénario sérieux, un bon film du dimanche avec l'ancien gendre idéal Tom Hanks, qui a pris de la bouteille, et qui n'est pas moins bon.
Grandiose ! Un film historiquement et culturellement irréprochable, un film d'espionnage comme je n'en ai jamais vu, avec juste ce qu'il faut de détails pour se laisser prendre au jeu, un film stratégiquement, idéologiquement et humainement parfait ! Les acteurs jouent plus vrai que nature, on n'est jamais dans le sur-fait ... brillant ! Du début à la fin, on ne connaît pas l'issue du film jusqu'aux derniers moments. Emouvant pour ma part (mais je suis une proie facile). J'ai trouvé l'histoire du personnage de Tom Hanks très belle, je ne crois pas qu'un film d'espionnage m'ait jamais touchée ainsi. Je le conseillerai vivement à l'élève à qui je donne des cours particuliers, pour comprendre le contexte, au même titre que Le Pianiste pendant la seconde guerre mondiale ou Good Bye Lenin pour l'effondrement du communisme. Chaudement recommandé !
Film historique très intéressant qui nous cultive au sujet de la guerre froide. Les images sont belles et l'époque est bien rendue. Les acteurs sont sympathiques : un bon moment de cinéma.
Un film intelligent et beau grâce à la réalisation de Steven Spielberg. Le scénario est original et rarement traité dans les films. Tom Hanks fait honneur à son rôle avec une excellente performance.
Une histoire palpitante, des acteurs extraordinaires, tout simplement un grand film qui tient en haleine.
Un film agréable à voir, surtout quand comme moi on aime l'histoire et on s'intéresse à la Guerre Froide.
On se trouve très vite plongé dans l'époque, dans la société américaine et l'anti-communisme brutal, dans les activités de la CIA ou du KGB, ce conflit du secret, de l'occultation, la tension est palpable et l'action assez intense.
Point faible: le film est assez froid et passif, il manque de musique, d'accélérations par moments, de quelques retournements plus intenses peu être, j'aurais même apprécié une narration pour renforcer le réalisme historique.
Mais Tom Hanks ne me déçois pas sur ce coup.
A voir
On se trouve très vite plongé dans l'époque, dans la société américaine et l'anti-communisme brutal, dans les activités de la CIA ou du KGB, ce conflit du secret, de l'occultation, la tension est palpable et l'action assez intense.
Point faible: le film est assez froid et passif, il manque de musique, d'accélérations par moments, de quelques retournements plus intenses peu être, j'aurais même apprécié une narration pour renforcer le réalisme historique.
Mais Tom Hanks ne me déçois pas sur ce coup.
A voir
FaRem
L'histoire est très intéressante surtout que c'est inspiré de faits réels et je ne connaissais pas ces événements, mais alors le film en lui-même ne m'a fait ni chaud ni froid. J'attendais beaucoup plus de ce nouveau Spielberg, mais en le regardant, on ne ressent pas une plus-value, j'ai l'impression que n'importe qui aurait pu faire ce film, j'ai ressenti la même chose qu'en regardant son précédent film "Lincoln", c'est bien fait, mais c'est trop classique à tous les niveaux. Le film est plat et trop calibré. Il n'y a de surprise, pas de suspens, pas de tension, le rythme est linéaire, le scénario cousu de fil blanc, j'ai eu l'impression de voir la même chose pendant deux heures, je ne me suis pas ennuyé pour autant et ma note aurait pu être un peu plus haute parce que l'histoire est bonne, mais sur la longueur, c'est loin d'être suffisant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse