AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
9951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Pont des Espions ?
5
63 critiques
4
340 critiques
3
176 critiques
2
63 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Le pont des espions" s'inscrit dans cette lignée de films historiques marquant un pan de la filmographie de Steven Spielberg et initié avec "Munich". Inspiré de faits réels, l'histoire est belle et touchante en plus d'être bien rythmée. Bref, un bon divertissement comme sait bien les faire le cinéaste.
En revanche, l'ensemble reste très lisse, très "américain" dans son traitement et dans le propos et n'évite pas quelques lieux communs. On pourrait reprocher aussi au long métrage sa froideur, son absence de suspens et d'imprévisibilité qui aurait donné plus de piment à l'intrigue.
Bien porté par ses acteurs et une réalisation solide, "Le pont des espions" est un film sympathique quoique peu marquant dans la filmographie de son auteur.
En revanche, l'ensemble reste très lisse, très "américain" dans son traitement et dans le propos et n'évite pas quelques lieux communs. On pourrait reprocher aussi au long métrage sa froideur, son absence de suspens et d'imprévisibilité qui aurait donné plus de piment à l'intrigue.
Bien porté par ses acteurs et une réalisation solide, "Le pont des espions" est un film sympathique quoique peu marquant dans la filmographie de son auteur.
Je l'ai vu parceque ma prof d'histoire me l'a conseillé et c'est assez instructif. J'ai pus le citer pour mon oral du brevet. A voir en troisième.
En 2015, Steven Spielberg livre un long-métrage historique s’inspirant de faits réels. Le réalisateur nous plonge en pleine guerre froide, à la fin des années 1950, avec le récit d’un avocat américain (Tom Hanks toujours remarquable) chargé d’assurer la défense d’un espion soviétique (Mark Rylance qui obtient l’Oscar du meilleur acteur dans un second rôle). L’amitié naissante entre ces deux hommes et l’humanisme qui s’en dégage contraste avec le cynisme de la société qui les entoure. Si la mise en scène parfaitement maîtrisée garantit une excellente reconstitution du climat tendu de l’époque, le scénario reste trop classique. La contribution des frères Joel et Ethan Coen à cette écriture apporte toutefois quelques touches d’humour à ce récit convenu. Bref, un film d’espionnage de qualité mais sans surprise.
Si vous avez du mal à imaginer un film d'espionnage à l'opposé de James Bond, ce film en est l'exemple parfait.
Bon, ce n'est pas réellement de l'espionnage à la James Bond, mais plutôt l'environnement du monde de l'espionnage à la fin des années 50, début 60. C'est très prenant, très bien restitué, on ne voir pas le temps passé, car tout parait crédible, réel, les acteurs parfaits, et même si les faits sont réels à la base, on imagine bien que cela a été "écrit". Et bien la force de ce film est que cela ne se voit pas, ne se ressent aucunement.
A voir par tous, pour le côté historique et reconstitution de l'époque et de l'ambiance.
Bon, ce n'est pas réellement de l'espionnage à la James Bond, mais plutôt l'environnement du monde de l'espionnage à la fin des années 50, début 60. C'est très prenant, très bien restitué, on ne voir pas le temps passé, car tout parait crédible, réel, les acteurs parfaits, et même si les faits sont réels à la base, on imagine bien que cela a été "écrit". Et bien la force de ce film est que cela ne se voit pas, ne se ressent aucunement.
A voir par tous, pour le côté historique et reconstitution de l'époque et de l'ambiance.
je dirai qu il s agit d'un film d espionnage par excellence sombre , stratégique, diplomatie , géopolitique, enjeux , relation humaines ,corruption , échange... meme l ambiance type guerre froide , glauque, sale , glacé...au final grande réalisation, belle et millimétré. cependant je n ai pas adhérer à l histoire qui ma fortement ennuyé ou il ne se passe pas vraiment t grand-chose ou il s agit seulement d enjeux et de transactions... alors oui il y a le rôle de Tom Hanks qui est fort très humain mais sans montrer de sentiment qui va au bout de son combat , le rôle de abel en gros des hommes d honneurs mais cela ne suffit il ne me reste pas grand-chose à la fin cela est bien dommage trop suffisant à mon goût
Film inspiré de l'histoire vraie d'un homme qui a marqué son époque en allant au bout de ses convictions et de ses idées.
Spielberg casse aussi un peu ce côté manichéen des gentils américains et des méchants russes durant la guerre froide dont les techniques étaient sensiblement similaires.
Il est vrai qu'on est généralement rarement déçu de Tom Hanks mais dans ce film il excelle tout particulièrement (signant peut-être même sa meilleure interprétation pour moi !!!).
On a donc tous les ingrédients d'un excellent film dont le seul petit défaut serait un manque de rebondissement.
Spielberg casse aussi un peu ce côté manichéen des gentils américains et des méchants russes durant la guerre froide dont les techniques étaient sensiblement similaires.
Il est vrai qu'on est généralement rarement déçu de Tom Hanks mais dans ce film il excelle tout particulièrement (signant peut-être même sa meilleure interprétation pour moi !!!).
On a donc tous les ingrédients d'un excellent film dont le seul petit défaut serait un manque de rebondissement.
un filme d'espion magnifique presque sans arme, la force des mots dans ces exercices de diplomatie m'a beaucoup plu.
Un film d'espions tout en tension, subtilités juridiques, mouvance politique. Aucune cascade, aucun gadget, aucune course poursuite, une seule explosion. On est loin des James Bond et pourtant on suit avec attention trois histoires parallèles qui se retrouvent réunies par la volonté d'un homme, James Donovan et l'histoire est vraie. Les décors plongent le spectateur dans la fin des années 1950, jusqu'à l'époque de la construction du mur de Berlin. On s'y croirait ! Tom Hanks interprète un avocat aux valeurs bien ancrées, ce qui en soit est déjà rare. Son personnage livre une plaidoirie magnifique devant la cour suprême des États-Unis, moment clé du film. On rêve d'être défendu par des avocats de ce niveau ! À voir en acceptant la lenteur d'une époque où pourtant tant se jouait.
Un seul mot : magistral (comme souvent avec Spielberg). Reconstitution époustouflante, scénario au cordeau, acteurs au top, émotions, montage et musique parfaits. Tout y est. Une leçon de cinéma. Un des plus beaux films d'espionnage.
Un film purement anecdotique qui met à l'écran l'histoire vraie d'une négociation pour l'échange de d'espions. A l'instar des petits films à la façon Clint Eastwood de ces dernières années qui mêlent biopics et faits divers, ces petites histoires ont les deux mérites essentiels de porter à notre connaissance quelques petites lignes de l'Histoire magnifiées par une réalisation de qualité. Ici, il faut reconnaître que l'environnement dans lequel baigne l'histoire, à savoir le Berlin de l'après-guerre, ses ruines, les décors et costumes de personnages ; tout est soigné et agréable. Le hic, c'est que ça peut paraître beaucoup pour vraiment pas grand chose. L'Histoire est vraiment légère et au regard de tout ce qu'on voit, on peut se demander à quoi ont servi quelques scènes. L'histoire concerne plusieurs personnages que l'on fini par ne pas vraiment connaître. On obtient quelques longueurs pour un film qui aurait amplement pu être amputé d'une grosse demi-heure. Ce type de film plutôt politique et bavard ne devrait pas dépasser 1h45. Ce n'est pas un mauvais film, mais il va être très vite oublié, assurément.
Vraisemblablement, nous sommes censés honorer l'humanité du personnage principal alors qu'il lutte contre un système corrompu (ou peut-être fou) pour faire ce qu'il faut ...? Si telle était l'intention, alors même un effort de Hanks ne parvient pas à faire entrer ce personnage en contact avec le spectateur, à résonner. Malgré tout, il apparaît comme un choix générique dans un jeu qu'il n'a jamais vraiment compris.
Excellent film avec Tom Hanks et Mark Rylance qu'on a pus voir dans d'autres films historique comme Dunkerque. Le pont des espions est selon moi un excellent film a suspens enclin à l'émotion malgré le fait qu'il soit pour par changer tourné en la faveur des "gentils américains".
Un film vraiment passion et intéressant du début jusqu'à la fin et les personnages joue super bien on passe un bon moment
Dans ce film de facture classique, Steven Spielberg nous replonge en 1957 au cœur de la Guerre froide et d’un épisode d’échange de prisonniers entre les États-Unis et l’URSS. Inspiré d’une histoire vraie, son récit se laisse suivre avec un plaisir certain et de nombreuses séquences, dont celle d’ouverture, sont brillantes. Néanmoins, Steven Spielberg semble avoir oublié une chose : un film historique est d’abord intéressant par ce qu’il raconte du monde contemporain. Or, sur ce point, Le pont des espions déçoit quelque peu. Il ne parvient pas à tirer grand chose d’une matière intéressante, et brûlante d’actualité, qui pourrait se résumer à la question : avec quelle humanité traiter les « ennemis intérieurs » d’un pays ? Si la reconstitution historique est propre et soignée, les clichés sont légions et plusieurs scènes manquent cruellement de réalisme. Sorti en 2015, le film pourrait avoir été réalisé 20 ou 30 ans auparavant alors que Spielberg nous rejoue les gentils Américains – qui respectent leurs prisonniers étrangers – contre les méchants Soviétiques, qui eux, les torturent. Quant au héros, incarné par un Tom Hanks comme à son habitude impeccable, il n’est franchement pas confronté à beaucoup d’imprévus – ah, si, excusez du peu, il se fait racketter son manteau d’hiver par de jeunes loubards est-allemands (!) – quand bien même il se retrouve seul dans un pays dont il ne maîtrise pas la langue et s’improvise négociateur en chef d’un échange de prisonniers entre les deux puissances mondiales d’alors. Si indiscutablement la mise en scène, la lumière, les décors sont solides et léchés, on aurait aimé plus d’audace de la part du cinéaste américain, qu’il nous titille davantage sur les ironies de l’histoire en nous raccrochant à celles du monde d’aujourd’hui.
Un film qui porte toute la nostalgie des films à l'ancienne. Ici il est privilégié l'histoire, les acteurs, les décors, la photo, plutôt que les effets visuels, et la surenchère de scènes spectaculaires. Et dès le début, on nous transporte dans ces années de guerre froide, où les Etats-Unis ont pousser le curseur de la paranoïa à son paroxysme. La reconstitution de cette époque est réalisé avec talent et le Berlin Est nous ai dépeint avec un soucis de réalisme que Spielberg contrôle de bout en bout.
Un film égal, sans grand rebondissement, mais qui tient en haleine du début jusqu'à la fin. C'est un cinéma hommage au film des années 50, efficace et pertinent. On en attend pas moins du meilleur réalisateur de sa génération!
Un film égal, sans grand rebondissement, mais qui tient en haleine du début jusqu'à la fin. C'est un cinéma hommage au film des années 50, efficace et pertinent. On en attend pas moins du meilleur réalisateur de sa génération!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse