Mon compte
    Dragon Blade
    Note moyenne
    2,7
    378 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Dragon Blade ?

    46 critiques spectateurs

    5
    5 critiques
    4
    8 critiques
    3
    12 critiques
    2
    9 critiques
    1
    6 critiques
    0
    6 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Don Diego de Las Vega
    Don Diego de Las Vega

    6 abonnés 72 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 17 juillet 2021
    C'est la première fois qu'un film me fait pitié. A tel point que parfois je me surprenais à éclater de rire. Scénario, réalisation en dessous des abysses. La bande originale, il faut le faire exprès pour faire aussi mauvais. Il parait que Lorie est dans le film... ah ah ah ah ah... Ce truc n'est pas un navet, c'est un champ de navets. Mais qu'est ce que l'extraordinaire Adrien Brody est allé faire dans cette galère !!!
    Fred B.
    Fred B.

    11 abonnés 703 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 18 août 2017
    Ce fil est assez original dans le sens où il mêle péplum (avec l'armée romaine) et arts martiaux (avec les chinois). Ce film a eu un immense succès en Chine mais beaucoup moins en France où il est sorti directement en DVD.
    L'histoire est assez curieuse dans la mesure où on nous annonce au début du film qu'elle est inspirée de faits réels alors que ça ne semble pas être le cas, je n'ai pas la sensation que l'armée romaine se soit aventurée à l'est de l'Asie, ils avaient bien assez à faire en Occident
    Hormis cette première incohérence historique, le film se regarde bien, avec des combats à mains nues remarquables (Jackie Chan à la baguette) et la rencontre de deux mondes opposées: la rigueur à la romaine, la fantaisie à l'asiatique, ça marche plutôt bien. Au milieu du film, on a d'ailleurs un "duel" chorégraphique entre els deux cultures très sympa
    Au niveau personnages, je mettrai un gros bémol à la prestation de Adrien Brody, pas qu'il joue mal son rôle, mais celui-ci n'est pas fait pour lui: spoiler: un Brody qui met la pâtée à Chan à main nue en fin de film, franchement c’est pas crédible
    . Son rôle dans Le pianiste était parfait mais là non, vraiment pas.
    Il y a aussi de beaux messages dans ce film avec cet appel à l'amour entre les nations, belle notion de pacifisme et au milieu du film un merveilleux chant interprété par les romains, splendide
    Romain C.
    Romain C.

    82 abonnés 867 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 septembre 2017
    Un sujet classique mais originale pour l'époque , les personnages et les lieux dans le film .
    L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire , cohérent et logique .
    Le scénario est très bien et comporte de l'humour .
    Les dialogues sont bon .
    Chan ,Cusack et Brody sont excellents .
    Une fin surprenante .
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 17 mai 2017
    Un très bon film sur l'amitié entre les peuples. De belles images, les acteurs sont bien et l'ensemble est très agréable à voir et à revoir.
    videoman29
    videoman29

    251 abonnés 1 836 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 3 octobre 2016
    Il y a tellement à dire sur « Dragon blade » que je ne sais vraiment pas par quoi commencer... Pour le présenter de manière impartiale, je dirais qu'il s'agit d'une production Chinoise, réalisée par Daniel Lee, un sombre cinéaste made in Hong-Kong et sorti chez nous, directement en DVD. Le film raconte une improbable légende mêlant joyeusement des peuplades Chinoises, des pacifistes Huns (lol) et une légion Romaine dont on ne sait vraiment pas ce qu'elle est venue f... là ! Bref, tout ce petit monde se dispute la route de la soie à grand renfort de batailles brouillonnes et d'alliances nauséeuses arrosées à la sauce amitié virile entre les peuples. Cerise sur le gâteau, l’inénarrable Jackie Chan caracole joyeusement au milieu de ce vaste chantier, cabotinant à tout va et distribuant moult baffes à tout le monde. Au final on obtient un film étrangement décalé, parfois involontairement drôle et souvent ridicule qu'il est impossible de classer dans un quelconque genre tant ça ne ressemble à rien de connu. Pourtant il ne s'agit pas d'une œuvre fauchée et le budget était sans doute confortable car l'image est belle, les décors réalistes (pas toujours quand j'y repense mais ils sont beaux) et les figurants nombreux. Peut-être que les fous furieux d'arts martiaux apprécieront, moi j'ai rigolé au début puis j'ai commencé à déprimer en jurant solennellement de me venger avec ces quelques lignes. Bref, un bon gros navet de plus à mon palmarès qui n'en manquait pourtant pas !
    Stella R.
    Stella R.

    2 abonnés 6 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 septembre 2016
    Le pire film jamais vu. Mis à part pour les costumes ! Entièrement tourné sur fond vert, effets spéciaux bas de gamme. Réalisation pathétique. Et une histoire à dormir dehors dont le seul but est de justifier les scènes de bataille incessantes.
    Passez votre chemin. Dernière chose : ce n'est en aucun cas pour Tous publics compte tenu de la violence de certaines scènes Gore.
    fandecaoch
    fandecaoch

    1 052 abonnés 2 232 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 24 juin 2016
    Dragon Blade : Un film 100 % d’action, oh oui, c’est le cas de le dire, il y en a vraiment pas mal. Plein de scène d’action et de combat qui faut l’avoué fondent quand même la force du titre. Elles sont visibles, bien chorégraphiés, assez pêchues et rentres dedans, c’est plutôt stylés. Et ça renverse la vapeur face a une réalisation qui est en dents de scie, car vu le paysages et l’époque, on voit assez que c’est du faux et c’est des effets spéciaux, c’est assez grossier et des fois, c’est maladroit : des zooms, des plans pas terribles, rien que l’avant dernière plan quand on tourne autour de l’espace d’obélisque avec l’armure et les ailes de faucon, c’est vraiment moyen et quand c’est pas terrible, autant pas mettre. Donc voila, univers pourtant qui a du potentiel, les combats sont bien mais des fois, ça manque d’authenticité visuel. Sinon, coté scénario, c’est très classiques au niveau des thèmes et enjeux : la guerre, l’honneur, le respect… Mais ça l’avantage d’être efficace et puis, c’est basé sur des faits réels et c’est une période, une guerre, un rallient entre deux peuples qui est pas trop connu et c’est plutôt sympa de voir cette partie de l’histoire méconnu. Et puis, il y a un très bon rythme, on ne s’ennuie pas. Pour ce qui est du casting, et bien, il y a des têtes connus. Déjà, on a le droit a Jackie Chan, ça faisait longtemps que on l’avait pas vu dans un film et c’est toujours un plaisir, il ma fait peur au début à faire ses bêtises ^^ mais après, il devint plus sérieux jusqu'à même versé sa petite larme et rien ça, il vaut le détour. On a aussi John Cusack, ou encore Adrien Brody… Donc voila, un bon film d’action, on passe un bon moment, ça ce laisse voir mais rien d’exceptionnelle non plus mais c’est divertissant.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 9 juin 2016
    Alors... On se dit : "Pourquoi pas après tout"... Un scénario (ou du moins une idée de base) - presque - original, un casting correct... Le tout porté par une BA, pour le coup, très bien montée... On se lance dans l'aventure 'Dragon Blade'... Ceux qui sont allé au bout, chapeau bas ! Nous, on y est arrivé mais seulement refaisant les dialogue en mode "dérision absolue"... Ce film est tout simplement un cauchemar...
    Je ne sais pas à quoi joue Adrien BRODY... Ou plutôt, je ne sais pas s'il sait encore jouer... Moi, il m'a fait mal au cœur... Limite pitié...
    La bande son n'est même pas passable... Et que dire des "chants"... A vous faire saigner les oreilles (On a presque envie de tuer l'enfant... C'est dire !)
    Le scénario, non ! L'idée de base est en dessous de tout...
    Ça "dégueule" de sentiments sans jamais aucune 1/2 mesure...
    Bref, je ne saurais vous en dire plus... Mais fuyez ce film qui ne mérite même pas 1/2 étoiles... Ou alors, gardez-vous le pour une barre de rire, en mode "copains et bières"...
    ReyZor
    ReyZor

    5 abonnés 59 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 22 mai 2016
    Un bon petit film d'aventure !
    Scénario Original, mais je trouve pas assez approfondit, certaines scènes sont malheureusement très téléphonées et même inutiles.
    La mise en scène est bonne, mais trop misée sur les combats plutôt que sur l'histoire en elle-même, ce qui est dommage.
    Jackie Chan a un rôle différent de ceux qu'il nous propose d'habitude ce qui est intéressant et même plus sympathique à suivre pour le coup
    A vous de faire votre opinion, moi perso je ne le qualifierais pas de film de l'année. Mais ça reste pas mal
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 3 mars 2016
    scénario totalement décousu, très décevant, comme quoi même avec du budget et de bons acteurs on peut rater un film...
    Starwalker
    Starwalker

    2 abonnés 127 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 8 février 2016
    Action, photo et acteurs sympas mais comme beaucoup de films chinois, mélo un peu trop appuyé et bons sentiments dégoulinants saturent un peu le film.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 janvier 2016
    Aurait pu etre correct si la réalisation ne s'était pas apesanti lourdement sur les trémolos, les violons, etc...
    Personne y croit à cette fable humaniste alors de la a nous faire verser une larme.... ils ont pourtant tout fait dans la grandiloquence.. ce qui au final rend le film pathétique au possible.
    nokidoki
    nokidoki

    81 abonnés 553 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 27 janvier 2016
    Cela fait bizarre de voir un péplum où se mélangent Romains, Chinois, Huns et autres tribus extrême orientales.
    Je m'attendais à voir un nanar ou un pizza movie, eh bien non ! Sans être excellent, ce film tire son épingle du jeu.
    Le casting y est sûrement pour beaucoup. Jackie Chan, John Cusack et Adrian Brody donnent du peps à la narration.
    Et quelle surprise de trouver Lorie dans le casting.
    Francois G
    Francois G

    12 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 27 janvier 2016
    Pas de surprise dans le scénario. De bons acteurs mais franchement pas servi par les rôles
    Pas de surprise dans le scénario. De bons acteurs mais franchement pas servi par les rôles
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 27 janvier 2016
    - Quand le "Médiéval chinois" rencontre le style "Péplum" (à la sauce Walt Disney).
    Ayant eu la "chance" de recevoir le Blu-ray de ce film (en VFQ), je me suis dit: "merci la famille".
    Mais pas de bol... ce film est tellement nul, qu'il m'a fallu le regarder à trois reprises pour arriver à la fin (Pourquoi trois reprises? Bah... je me suis endormis par deux fois).
    Pourtant fan (dans l'ensemble) de Jackie Chan et grand fan du style "Péplum", j'ai voulu croire que ce serait un film des plus sympathique... grosse erreur. C'est lent, c'est long, c'est niais... bref, c'est vraiment très nul.
    - Malgré un casting pas trop mal, et un scénario qui change du style "classique", il y avait là une bonne base... mais rien a été exploité dans le bon sens.
    Donc, en ce qui concerne le casting: John Cusack n'est pas vraiment taillé pour son rôle (Lucius), mais il s'en sort assez bien. Adrien Brody, lui, est carrément pas du tout fait pour ce genre de rôle (Tiberius), à tel point que c'était pour moi une parodie de "méchant". Jozef Waite (Le prince romain, joué par un chinois???) est totalement insupportable dans son rôle, qui est vraiment très niais et très mal joué. Jackie Chan, toujours fidèle à son jeu d'acteur. Et n'oublions pas Lorie Pester (oui, oui, la pseudo chanteuse française), reconvertie en pseudo actrice (on touche le fond..!) dont je me demande ce qu'elle fait là.
    Vous l'avez compris, il y a du bon mais surtout du très mauvais, au point d'en avoir mal aux yeux.
    - Le scénario: Tout cela partait assez bien, mais il a été très mal exécuté, et le déroulement de tout ça est tout aussi mauvais, pour cause d'un rythme complètement inégal. Et c'est là que le côté "Walt Disney" arrive... On commence le film avec des batailles/combats (pas mal), et on se tape pas moins de 20 minutes sur l'amitié, le respect, le courage, la tolérance... avec une phase de chanson (à savoir que les phases "amitié, respect, courage, tolérance..." reviennent de temps en temps). Alors ok c'est tout de même courant, et ce n'est pas négatif de faire passer ce genre de messages. Mais là, c'est carrément trop long... Bref, c'est vraiment lassant par son rythme mal exécuté.
    Sinon il y a deux trucs vraiment marrant et qui m'ont grave marqué: spoiler: l'armée romaine qui se fait attaquer par des aigles !!?
    Pendant un instant, je me suis cru dans "Le seigneur des anneaux". Aussi, les chinois et romains qui se comprennent parfaitement (ils sont fort en linguistique..!). o_O
    - Les musiques: C'est correct, rien de plus.
    - Les effets spéciaux: C'est pas terrible... Blocs de pierre en polystyrène. Le faux sang qui est parfois aussi liquide que de l'eau, et à d'autres moments, est aussi épais que de la crème pâtissière. Ou encore, le bras en pâte a modeler de Adrien Brody quand il est cassé. Sans oublier les costumes, qui sont abusés (clinquants), et créent un grand manque de réalisme... c'est vraiment mal fait.
    Bref... Nous voici plongé dans un Péplum à la sauce chinoise, saupoudré d'un zeste de "Walt Disney", et c'est barbant à 90% du temps. Le seul vrai côté sympathique ce sont les batailles qui sont relativement bien. Au final, c'est un film à éviter de toute urgence..!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top