Avis : Dragon Blade - Page 2

C'est la première fois qu'un film me fait pitié. A tel point que parfois je me surprenais à éclater de rire. Scénario, réalisation en dessous des abysses. La bande originale, il faut le faire exprès pour faire aussi mauvais. Il parait que Lorie est dans le film... ah ah ah ah ah... Ce truc n'est pas un navet, c'est un champ de navets. Mais qu'est ce que l'extraordinaire Adrien Brody est allé faire dans cette galère !!!

- Quand le "Médiéval chinois" rencontre le style "Péplum" (à la sauce Walt Disney).
Ayant eu la "chance" de recevoir le Blu-ray de ce film (en VFQ), je me suis dit: "merci la famille".
Mais pas de bol... ce film est tellement nul, qu'il m'a fallu le regarder à trois reprises pour arriver à la fin (Pourquoi trois reprises? Bah... je me suis endormis par deux fois).
Pourtant fan (dans l'ensemble) de Jackie Chan et grand fan du style "Péplum", j'ai voulu croire que ce serait un film des plus sympathique... grosse erreur. C'est lent, c'est long, c'est niais... bref, c'est vraiment très nul.
- Malgré un casting pas trop mal, et un scénario qui change du style "classique", il y avait là une bonne base... mais rien a été exploité dans le bon sens.
Donc, en ce qui concerne le casting: John Cusack n'est pas vraiment taillé pour son rôle (Lucius), mais il s'en sort assez bien. Adrien Brody, lui, est carrément pas du tout fait pour ce genre de rôle (Tiberius), à tel point que c'était pour moi une parodie de "méchant". Jozef Waite (Le prince romain, joué par un chinois???) est totalement insupportable dans son rôle, qui est vraiment très niais et très mal joué. Jackie Chan, toujours fidèle à son jeu d'acteur. Et n'oublions pas Lorie Pester (oui, oui, la pseudo chanteuse française), reconvertie en pseudo actrice (on touche le fond..!) dont je me demande ce qu'elle fait là.
Vous l'avez compris, il y a du bon mais surtout du très mauvais, au point d'en avoir mal aux yeux.
- Le scénario: Tout cela partait assez bien, mais il a été très mal exécuté, et le déroulement de tout ça est tout aussi mauvais, pour cause d'un rythme complètement inégal. Et c'est là que le côté "Walt Disney" arrive... On commence le film avec des batailles/combats (pas mal), et on se tape pas moins de 20 minutes sur l'amitié, le respect, le courage, la tolérance... avec une phase de chanson (à savoir que les phases "amitié, respect, courage, tolérance..." reviennent de temps en temps). Alors ok c'est tout de même courant, et ce n'est pas négatif de faire passer ce genre de messages. Mais là, c'est carrément trop long... Bref, c'est vraiment lassant par son rythme mal exécuté.
Sinon il y a deux trucs vraiment marrant et qui m'ont grave marqué: spoiler: l'armée romaine qui se fait attaquer par des aigles !!?
Pendant un instant, je me suis cru dans "Le seigneur des anneaux". Aussi, les chinois et romains qui se comprennent parfaitement (ils sont fort en linguistique..!). o_O
- Les musiques: C'est correct, rien de plus.
- Les effets spéciaux: C'est pas terrible... Blocs de pierre en polystyrène. Le faux sang qui est parfois aussi liquide que de l'eau, et à d'autres moments, est aussi épais que de la crème pâtissière. Ou encore, le bras en pâte a modeler de Adrien Brody quand il est cassé. Sans oublier les costumes, qui sont abusés (clinquants), et créent un grand manque de réalisme... c'est vraiment mal fait.
Bref... Nous voici plongé dans un Péplum à la sauce chinoise, saupoudré d'un zeste de "Walt Disney", et c'est barbant à 90% du temps. Le seul vrai côté sympathique ce sont les batailles qui sont relativement bien. Au final, c'est un film à éviter de toute urgence..!

Grand spectacle de batailles entre chinois et romains c'est épique avec des têtes d'affiche convaincantes. Le scénario est bien ficelé entre alliances et mésalliances, si les paysages et autres effets sont au niveau d'un film spectaculaire. L'ensemble est classique comme une sorte de film fantastique avec des références historiques douteuses. Pour ceux qui aime les films de guerre seulement car sinon cela ne va pas chercher beaucoup plus loin. Tout n'est que prétexte à un affrontement de type manichéen.

Superproduction chinoise n'ayant toutefois pas eu les honneurs d'une sortie cinéma en France, j'avoue être très dubitatif sur le succès rencontré par « Dragon Blade ». Certes, on ne peut lui reprocher sa générosité, son sens du spectacle, les décors et costumes ajoutant à la dimension épique plutôt bien rendue pendant une petite centaine de minutes. Les nombreuses scènes d'action et bataille font ainsi leur (petit) effet, la volonté de nous faire passer un bon moment étant indiscutable. Maintenant, je doute très fortement que Daniel Lee était le meilleur choix pour mettre en images l'épopée. Que d'esbroufes, de ralentis grotesques, accentués par un ton pontifiant presque totalement dénué d'humour, ces plans trop nombreux et cette caméra bougeant souvent inutilement diminuant la qualité des combats. Alors c'est vrai : il faut reconnaître à l'œuvre le courage de spoiler: sacrifier John Cusack et surtout un jeune enfant
, mais même ces moments sont légèrement gâchés par la grandiloquence de la réalisation, cherchant bien à nous faire comprendre à quel point c'est triste et audacieux de sa part. Côté casting, si Jackie Chan est dans son registre habituel, on appréciera la prestation d'Adrien Brody en héritier cruel et sanguinaire, qui aurait clairement gagné à plus d'ambiguïté, mais plutôt intéressant jusqu'au bout. Enfin, alors que le film est censé s'inspirer de faits réels, quasiment impossible de croire en ce scénario abracadabrantesque, historiquement complètement fantaisiste et d'un manque de rigueur l'amenant à d'innombrables invraisemblances, malgré un sympathique (mais banal) discours d'entraide très « l'union fait la force ». Bref, voilà une œuvre dont j'aurais écrit grand bien avec plaisir, mais qui, par les nombreux manques évoqués précédemment, se limite à un divertissement certes imposant, mais souffrant trop d'un déficit de talent derrière la caméra et à l'écriture. Dommage.

une vraie bonne surprise pour ce film chinois. une belle histoire et une superbe réalisation.
de plus un beau casting au rendez-vous

Etonnant ce film qui mêle populations asiatiques aux troupes romaines, pour une histoire mignonnette qui prone la paix alors que 100% des acteurs du film sont des soldats. Mais pour une fois, l'histoire est plus réussie que les combats et cela donne à l'ensemble, quelque chose d'assez viable. Malgré tout, ce n'est ni "Combat de grands maitres", ni "gladiator" et on reste sur notre faim

J'ai eu peur au tout début du film - je n'avais pour référence que le pitch Allocine : Des soldats romains se retrouvent perdus dans la Chine ancienne (le synopsis du pauvre !) Mais l'histoire subtile de la route de la soie se met en place, on commence à y croire - Les différents combats ont un petit goût "made in china by Jackie Chan" mais ce n'est pas désagréable. L’alchimie entre comédie, action, drame se fait bien soutenue par un bande son qui ne laisse pas indifférent.
J’ai passé deux heures très agréables.

Jacky Chan n’est officiellement qu’acteur et producteur du film, mais c’est plus lui que le réalisateur Daniel lee, qui est le boss sur le plateau. Toute l’organisation du film repose sur le personnage incarné par Chan, hélas peu finement ciselé. Tous les combats sont chorégraphiés à la Jacky Chan , avec donc une forte présence du burlesque, neutralisant le suspense, et les dialogues sont médiocres comme le sont en général les dialogues des films supervisés par Chan. Si les talents de Jacky Chan, en temps qu’acteur de composition, sont certains, (voir notre critique de « The Foreigner »), ses talents de réalisateur sont plus que douteux. Ceux de Daniel Lee le sont tout autant. Tous ses précédents films montrent une propension à l’étirement démesuré des scènes de pathos, à l’adjonction de musiques violoneuses ostentatoires, à des fréquents gros plans de regards ou de postures soulignant des répliques convenues, et à une absence de subtilité dans les transitions entre les scènes et les moments de narration. Le film scénaristique parlant avait pourtant un potentiel incontestable. Son manque de réussite devrait donner une leçon au gouvernement chinois qui finance en grande partie ces superproductions : ce n’est pas en misant tout sur l’augmentation des moyens, sur le déploiement de prouesses visuelles, sur l’embauche d’acteurs internationaux de renom, se fera la réussite. C’est en approfondissant le travail d’écriture des scénarii, et des dialogues. Mais pour cela, il faudrait laisser se développer une plus grande liberté créatrice entre les auteurs occidentaux et chinois. Mais pour cela il faudrait demander au gouvernement chinois de faire preuve de plus d’ouverture, d’échange, et de transparence politique. Or ça, hélas, ce n’est pas demain la veille, qu’il le fera.

Les présences d'Adrien Brody et John Cusack n'étaient pas des plus rassurantes surtout quand on voit certains de leurs derniers projets, mais finalement le film est mieux que je le pensais. L'histoire est sympa surtout qu'apparemment, c'est inspiré de faits réels, c'est une belle histoire de fraternité avec les rapports humains qui prennent le dessus sur l'action malgré ça, il y a quelques bonnes scènes de combat, une bonne reproduction d'époque et un Jackie Chan toujours aussi à l'aise et propre lorsqu'il s'agit de manier l'épée. En somme, un film sympa et divertissant même s'il n'y a rien d'inoubliable.

Ce film a tout pour lui : de parfaits combats millimétrés, une morale aguicheuse sur le respect entre les peuples, des décors de rêves, absolument majestueux, un scénario épique, débordant d'héroïsme, brassant assez large toute la palette des émotions (enfin pas à ce point^^), un réalisateur très motivé, un casting prestigieux et international, et surtout un J. Chan qui m'a époustouflé. Je lui reprocherais par contre ce montage indigne ou les flashbacks sont extrêmement mal utilisés, à la limite de l'amateurisme. Un film qui se déguste sans arrière-pensée mais qui passera sans doute à la trappe malgré la présence de Jackie J.. Cela reste chinois, à petit budget... Un DTV ou un VOD sera pour nous sans aucun doute. Par contre le coté inspiré d'une histoire vraie, j'y crois moyen... Il y avait une histoire se démarquant légèrement de ce que l'on voit dans ce type de réalisation, mais malheureusement tout cela reste linéaire et sa ôte tout le charme. Espérons un direct cut lors de la sortie en Bluray ; mais sinon malgré pas mal d'éloge faut le dire. Celui n'est pas excellent ni vallant vraiment le détour.

Film à grand spectacle faisant croiser légions romaines et soldats chinois pour le contrôle de la route de la soie, Dragon Blade est un BlockBuster chinois pachydermique avec les qualités et les défauts inhérents à ce genre de film. Côté épique et spectaculaire ça fait largement le job on passe les deux heures de film sans se prendre la tête même si on peut regretter quelques effets de mise en scène assez grossiers. Mais dans ses moments de calme le film se tient aussi plutôt bien surtout grâce à Jackie Chan qui croit en ce qu’il fait. C’est beaucoup moins le cas pour John Cusack et surtout Adrien Brody dont la seule chose qu’il arrive à faire transparaître c’est qu’il a envie d’être ailleurs et quil se morfond sur sa carrière qui s’écroule. Ça n’est pas un grand film sur un choc de civilisation (et ça ne cherche même pas à l’être) mais côté action on y trouve son compte.

Malgré un casting appréciable et histoire originale et basée sur des fais réels, le film pêche énormément par son montage et sa réalisation. Ce qui est bien bien dommage... Dans les mains d'un grand réalisateur, le film aurait fait parlé de lui... Je comprends que ça soit un DTV

Ce film a un unique intérêt : m'avoir fait prendre conscience que l'empire romain a été vraiment étendu et comptait aussi la route de la soie à son apogée, ce que j'ignorais. En dehors de ça, des accumulations de gros n'importe quoi s’accumulent... Depuis quand les Huns sont un peuple pacifique ? (par exemple)
Pourtant c'est un film à gros budget, mais qui manque cruellement de cohérence... L’amitié entre asiatique et romain est quand même très artificiellement anemée. spoiler: L'aide des aigles en pleines bataille (et qui n'attaquent que les romains !)... Hum !
Et franchement, le "suspens" est en carton. Trop de coïncidences qui relancent un scénario bancal et mal ficelé, trop d’invraisemblances, ... A la fin, l'éternel "combat contre le boss final"... C'est un film ou un jeu vidéo ?

Un bon petit film d'aventure !
Scénario Original, mais je trouve pas assez approfondit, certaines scènes sont malheureusement très téléphonées et même inutiles.
La mise en scène est bonne, mais trop misée sur les combats plutôt que sur l'histoire en elle-même, ce qui est dommage.
Jackie Chan a un rôle différent de ceux qu'il nous propose d'habitude ce qui est intéressant et même plus sympathique à suivre pour le coup
A vous de faire votre opinion, moi perso je ne le qualifierais pas de film de l'année. Mais ça reste pas mal

Le vilain Tiberius veut tout et arrange meurtres et trahisons. Cependant, même des armées ennemies peuvent aimer et conquérir pour la paix. Amen. Pensé et produit épiquement. Quelques défauts dans les connections entre scènes sont mélangeantes mais le tout vaut un peu de temps.