Après avoir vu ce film, mon avis est plutôt partagé. Je ne me reconnais ni dans les laudatrices(teurs) focalisées plutôt sur les bienfaits de l'intervention humanitaire et l'ensorcellement d'une histoire d'amour à la Out of Africa, ni dans les opposants qui abhorrent tout, l'esthétique, le mélange des genres, le jeu des acteurs, les idées, le mauvais goût... Alors, me reste le milieu de la note, car, ce fut bien mon sentiment au sortir de la salle, un avis très partagé. Pour moi, l'esthétique était présente, il y avait une volonté d'aborder les scènes de manière élaborée, le mélange des genres pas si insurmontable, le jeu des acteurs "normal". Mais ce qui m'a gêné, ce furent tout de même la mièvre défense du rôle des humanitaires sans trop de débat, la guerre accessoirisée comme décor dans une histoire qui finalement l'ignorait beaucoup, le survol d'une Afrique sans avoir présenté vraiment un pays particulier et son histoire, comme si l'identité africaine n'était que continentale et donc floue (ce qui est un peu dénigrant). L'esthétique renvoyait un peu trop au principe des cartes postales dans la succession de scènes. Finalement, si je suis honnête avec moi même, ce qui m'a énervé, ce fut surtout le côté trop anglo-saxon du film avec son cortège de mièvreries, de superficiel, de "hollywoodien" et ses héros aux dents trop blanches, aux physiques trop mannequins pour être crédibles. Pas mieux pour le scénario, si on fait un raccourci de l'histoire, on a deux médecins en Afrique au milieu des tueries et conflits qui superficiellement se donnent aux autres mais surtout se complaisent dans l'importance de leur rôle humanitaire, dans leur histoire d'amour, bref, deux êtres "supérieurs" dans leur bulle occidentale. Toute cela est assez schématique et simpliste jusque dans le dénouement du film. Dommage. D'ailleurs, l'affiche résume bien le film, on voit nos deux héros en postérité, qui prennent toute la place, et on a un décor vague derrière, peu identifiable. Voilà tout le film.