Derniers Avis : American Nightmare 3 : Elections - Page 13

Ce film est insoutenable de débilité, de crétinerie. Les clichés abondent toujours dans le même sens, à savoir que les riches blancs sont les méchants et que les pauvres noirs sont les gentils. Le monde est malheureusement plus complexe que cela. Le public est pris pour un amas de crétins, et il semblerait que ce n'est pas usurpé au vu du nombre de spectateurs qui plébiscitent cette purge...décidément, le titre original est tout à fait de circonstance. Et dire que James de Monaco avait réalisé il y a sept ans le petit bijou STATEN ISLAND tout à fait remarquable. Qu'est-il allé fabriquer dans cette série absolument lamentable des Purges? Ah ah ah...Mais après tout ce n'est pas si drôle, ce serait même plutôt triste. Paix à son âme.

J'ai trouvé American Nightmare 3 : Elections au niveau du deuxième volet malgrès qu'il n'égale pas le 1. Les acteurs sont assez bons, les jump scrares, malgres qu'il soient attendus restent surprenants et pour finir l'action est généralement présente malgrès quelques moments de lenteur justifiés.

Le film ressemble au second opus, mais je l'ai trouvé un peu mieux, enfin je crois, car tout ce dont je me rappelle du second opus, c'est qu'il y avait Frank Grillo et que je m'étais copieusement ennuyée. J'avais aimé le premier à cause du concept génial et du home-invasion sympa dans sa sobriété, ( et les méchants assez flippants ). Sinon, il y a quelques trouvailles amusantes dans celui-ci, comme le tourisme meurtrier, concept hélas peu développé au cours du film. Et puis, c'est très prévisible, on prévoit la fin dès le début en plus de toutes les péripéties, jamais nous ne serons surpris, ( si ce n'est par le ridicule de la clique dirigeante pro-purge ). Bref, à mon avis, si ça marche, ils en feront un quatrième, et je doute que la qualité s'arrange. Et pour ceux qui se plaignent du doublage, je l'ai vu en VO, ce n'est pas cela qui rend le film meilleur. De toute façon, c'est davantage un film d'action, ( avec peu d'action au final ), qu'un film d'horreur comme le premier.

Incroyable surprise ce film bien malin, sans pitié et bougrement efficace, son scénario, sa mise en scène, ses acteurs, il y a des scènes vraiment percutantes, j'ai retrouvé le new york 1997 et assaut de Carpenter, nettement supérieur à l'episode 2 qui est bon, un acteur principal Frank grillo aux anges... faites vous votre idée, j'ai été conquis

Après deux films très réussis grâce à leur concept novateur et à leur trame scénaristique oppressante, ce troisième s'avère assez décevant en offrant une survie bien plus banale alors que le scénario proposait pourtant une belle opportunité avec la sénatrice traquée par ses opposants alors qu'elle se lance dans la course à l'élection présidentielle en prônant l'arrêt total de la Purge annuelle, plus personne ne disposant d'une quelconque immunité. Les personnages sont assez cliché mais plutôt pas mal entre le noir endurci qui protège sa boutique, l'ancienne gangster badass qui dégomme tout le monde, la jeune qui se croit tout permis avec la face ensanglantée et le prêtre qui entraîne les gens dans sa secte, mais les événements s'enchaînent sans trop d'originalité spoiler: et la fin n'est qu'une énième happy end trop prévisible, même si ça
montre le cercle vicieux de la violence spoiler: car celle-ci recommence dès l'annulation de la purge, pour redevenir quotidienne.

J’avais été enthousiasmé par le premier volet. L’idée de la purge annuelle orchestrée par les ‘pères fondateurs’ avait quelque chose de franchement jubilatoire. Malheureusement le concept s’essouffle et la sérié perd en originalité et en qualité. Dommage.

Avant déjà vu le premier j'avais vraiment envie de voir le deuxième et se film est juste une pure merveille❤️
PS: on s'excuse au près du cinéma de Dijon d'avoir vidée tout notre pot de pop corn part terre mais on a sursauter😂

Un gros navet, perte de temps et perte du prix d'une séance. Sur-joué! Le 2 était déjà plus que moyen, mais alors là... C'est vu et revu, il y a que le 1 qui aura fonctionné dans ce concept d'une "nuit permis au crime".

Le premier American Nightmare était un huis-clos qui ne m'avait pas emballé des masses par contre j'avais apprécié sa suite qui avait un style qui n'était pas sans rappeler celui de Carpenter (surtout NY 1997) mais ce 3ème opus ou l'on retrouve Frank Grillo n'apporte pas grand chose de plus. On sent que James DeMonaco veut apporter plus de profondeur à son univers en abordant la politique mais le côté subversif de la chose ne décolle jamais vraiment, American Nightmare 3 : Elections ressemble au 2nd opus d'ailleurs on dirait que le réalisateur a voulu y rajouter les idées qu'il n'a pas pu mettre dans le précédent film. Après l'ensemble n'est pas ennuyeux mais on reste sur sa faim peut-être je ne sais pas aurait-il du y mettre en scène des gangs rivaux qui s'affrontent lors de la Purge. En tout cas on regrette le manque d'imagination.

James DeMonaco nous avait déjà offert deux opus d’ « American Nightmare » différent l’un de l’autre. Dans le premier, nous nous retrouvions dans un huit-clos stressant en compagnie d’une famille bourgeoise. Dans le deuxième, nous étions livrés à nous même dans une ville où tout le monde semblait avoir perdu les pédales. Dans ce troisième volet, on suit deux histoires parallèles où une poignée de personnes modestes noires et une sénatrice blanche (aidée par son garde du corps) s’allient pour face à un gouvernement en perdition. A chaque film son histoire… et cependant, DeMonaco garde la constante en remplissant son cahier de charges. Comme toujours, il apporte son lot de scènes violentes, son message politique clairement affiché, des rebondissements surprenants et malgré tout attendus, une méfiance à chaque coin de rue et une société où la folie prend le pas sur la raison. Que nous réserve la purge de cette année ? Du bon et du moins bon.

Si on sait qu’en entrant dans l’univers d’ « American Nightmare », nous foulerons le sol d’une nation où la violence gagne du terrain, nous savons aussi que derrière l’intrigue principale, se cache une dénonciation des dérives de la société américaine. Grossi à la loupe, le constat est pourtant édifiant. La sécurité sociale n’est toujours pas accessible à tous (les pauvres et les populations immigrées sont les plus lésées), l’accès aux armes bien trop facile, la sûreté réservée à une élite généralement blanche. La purge est donc, comme toujours, un excellent moyen de faire disparaître les « indésirables », ceux qui possèdent de faibles revenus et qui coûteraient bien trop cher à la sécurité sociale. En gros, la purge est la méthode toute trouvée pour éviter une crise économique de grande ampleur.

Mais cette fois, le scénariste et réalisateur pousse le curseur un peu plus loin. En effet, dans « The purge 3 » (titre officiel US), on assiste à un tourisme criminel de masse où les peuples venus des quatre coins de l’Europe viennent acquérir des armes et s’adonner au folklore de l’équinoxe du printemps : purger (entendez tuer, massacrer, torturer sans peur des représailles). A cela, il faut ajouter une baisse du niveau de sécurité. Les années précédentes, certains fonctionnaires de haut poste, ou certains politiques, étaient protégés par une clause de sûreté mais cette fois, tout le monde sera logé à la même enseigne. La raison ? Le besoin qu’ont les Nouveaux Pères Fondateurs d’éliminer une sénatrice dérangeante et un peu trop populaire dans la course à la Maison Blanche. Nul doute possible : la sénatrice est en danger !

Parallèlement à cela, on suit l’histoire de Joe et de Marcos. L’un tient une petite épicerie depuis de nombreuses années, l’autre est son employé venu de Mexico City pour vivre le rêve américain. La veille de la purge, la société d’assurance de Joe lui fait savoir que sa prime est augmentée de plusieurs milliers de dollars et que s’il ne se met pas en règle dans les 24 heures, aucun dommage fait à son commerce ne lui sera remboursé. Joe n’a qu’une solution : surveiller et protéger à tout prix ce qu’il a mis des années à construire. Quel est le lien entre ces deux histoires ? Vous le découvrez tôt assez en regardant « American Nightmare 3 ».

Comme pour les deux autres volets de la saga, le scénario est prenant et les situations inquiétantes. On est pris au jeu et on court nous aussi en quête d’un abri, d’un endroit où l’horreur humaine n’aura aucune emprise. Mais, car il y a un mais, malgré toutes ses bonnes intentions, James DeMonaco s’essouffle un peu et manque d’originalité. On retrouve tout ce qui a marché précédemment et on mixe le tout avec une dose de gangs, de méchants politiques et de gentils citoyens prêts à sauver celle qui fera interdire cette ignominie. Si les deux premiers tiers du film peuvent encore plaire aux adeptes du genre, le dernier tiers lui aura un peu plus de mal à passer : ça traîne en longueur, ça parle beaucoup et ça finit par offrir ce qu’on imaginait voir arriver… dommage !

Pourtant, le casting a tout mis en œuvre pour nous faire vivre cette intrigue à cent à l’heure : Frank Grillo et Elizabeth Mitchell en tête. Lui, incarne Leo Barnes (si si, LE Leo d’ « American Nightmare 2 ») qui viendra protéger la sénatrice de représailles éventuelles. Habitué des films d’action, Grillo nous assure le job haut la main et montre qu’il sait encore y faire ! Charlene Roan, sénatrice et survivante du massacre de sa famille lors d’une purge précédente, est interprétée par une Elizabeth Mitchell (Juliet Burke dans « Lost ») très sûre d’elle et excessivement convaincante. A leurs côtés, un casting « multinational » tout aussi performant en la personne de Mykelti Williamson (le bon Joe), de Joseph Julian Soria (le serviable Marcos), de Edwin Hodge (acteur redondant dans tous les volets de « The Purge ») ou encore de Betty Gabriel. Dans le camp adverse, de gros vilains méchants incarnés admirablement par Terry Serpico, Kyle Secor ou la déjantée Brittany Mirabilé

Malgré ce bon casting et une réalisation presque totalement maîtrisée, « American Nightmare 3 » ne se démarque pas de ce que l’on connaît déjà : la noirceur, la violence, les dérives de la société US tant admirée, tout y est… comme toujours dirons-nous.

Un film surprenant qui dépasse largement les deux premiers. Les scènes sont plus violentes et l'action est mieux répartie sur le film. Les acteurs jouent très bien et l'histoire est construite et crédible... Mais la fin laisse à désirer et est bâclée. Vu la fin du film, il ne serait pas étonnant de voir un 4e film à l'affiche. Un vrai coup de cœur !

James De Monaco donne un vrai élan à sa série qui semble ne plus pouvoir s'essouffler. Il a des impasses et de réelles issues à son scénario. Beaucoup d'artifices aussi avec guirlandes et confettis mais qui temoignent d'un effort esthétique qui n'entrave pas le discours, le portant même à la hauteur d'un défilé national à deux jours d'une présidentielle. sans doute le meilleur des trois épisodes. Affaire à suivre.

Le premier opus était un beau ratage, le deuxième déjà bien mieux. Vu le succès international, un numéro 3 a donc vu le jour. On reste sur les bases du deuxième, mais c'est nettement moins bien écrit et réalisé. Même si le thème est plus politique. Les scènes de fusillades et d'actions manquent cruellement de force, les scènes gores sont moins efficaces. Les personnages ne sont pas du tout attachants et les acteurs guère convaincants. Bref, on retombe donc dans les travers du premier numéro. On n'ose espérer que le massacre va s'arrêter là, à tous les sens du terme, la nuit de la purge étant supprimée à la fin de ce American Nightmare 3 : Elections. Rien de moins sûr. La bonne idée de départ n'ayant jamais été exploitée, il faudrait en rester là maintenant...

Débutant comme une chasse à l'homme et lorgnant vers Carpenter (New York 1997), le film migre peu à peu vers la guerre civile, mêlant partis politiques, groupes radicaux clandestins et mercenaires. Moins bourrin que ce qu'on pouvait craindre, le film oublie cependant d'interroger la société américaine, son rapport à la violence et sa prolifération d'armes (comment les citoyens d'une société démocratique peuvent-ils accepter l'idée de s'entre-tuer sans raison et y prendre du plaisir ?). Efficace à défaut d'être brillant (cf. les scènes de fusillades), le film n'évite pas certains stéréotypes (mourir en héros en sauvant quelqu'un, faire subitement cause commune, renoncer à la violence pour le bien de la cause) ni certains écueils (les méchants sont évidemment des sales types d'extrême droite ou des bigots illuminés). Dommage, car, si on ne s'ennuie pas, on regrette de ne pas avoir vu mieux.

Pas emballé d'avoir ce film, pas vu le 1er ni le 2eme.
Mais ce fut sans aucun regret!
Une intrigue etonnante, qui pourrait se demander si cela pourrait vraiment se realiser un jour.. Pourquoi pas?
De bons acteurs, un peu trop stereotypes parfois.
Mais sinon ca reste un bon film!