AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
7395 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alliés ?
5
41 critiques
4
144 critiques
3
171 critiques
2
117 critiques
1
31 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film. Je ne v’comprends pas les gens qui disent que Brad Pitt est palot dans ce film. Les deux jouent très bien et il y a un vrai suspense dans ce film. Décidément à voir!
La première partie place le film dans le contexte de la seconde guerre mondiale à Casablanca mais elle s’arroge un peu trop de temps. La seconde partie est plus prenante avec son lot de doutes, d’inquiétudes, d’interrogations. L'alchimie entre Brad Pitt et Marion Cotillard fonctionne plutôt bien, les deux protagonismes dégageant une présence émouvante et singulière. La reconstitution historique est réussie, les décors sont superbes avec moult détails, les paysages sont sublimés par un jeu de caméra subtil. Le souffle de l'épopée romantique plane et se répand jusqu’à la fin du drame attendu.
L'amour dangereux et dans les situations dangereuses. L'histoire est un peu exagérée avec des événements difficiles à croire mais beaucoup était difficile à croire à l'époque. Ce film ressemble à un jeu d'échecs où tous les mouvements sont importants pour la vie et pour l'amour. Bon suspense.
Déjà dans la bande-annonce, quelque chose m'agace. Et c'est un choix politique, car historiquement parlant, voir une femme prendre une mitraillette à l'époque de la Deuxième guerre, et surtout avec une telle aisance, j'ai des doutes. Possible que des espionnes dans les années quarante, ça existait, pas sûr qu'elle maniait la mitraillette aussi bien.
Pour le reste, je me garde une gêne, je n'ai pas encore vu le film.
Pour le reste, je me garde une gêne, je n'ai pas encore vu le film.
Alliés a des moments divertissants mais est généralement assez mauvais. Sans aucune tension, les scènes sont prévisibles et ne se connectent pas bien les unes aux autres. Le script est horrible presque risible. Les personnages britanniques stéréotypés sont embarrassants a la façon Quatre mariages et un enterrement. Le couple lesbien est inutile et semble être jeté dans l'histoire pour des raisons inconnues. Pourquoi Brad Pitt se transforme-t-il en mannequin à chaque fois qu'il est présenté aux gens ? L'intrigue est pleine de trous : pourquoi l'officier allemand s'est-il précipité pour appeler au lieu d'arrêter Max Vatan ? Pourquoi 2 tueurs dynamiques et impitoyables auraient-ils été autorisés à flâner dans Londres pendant quelques années ? Ils auraient certainement pu être utiles en Afrique du Nord ou en Italie. Comment Beauséjour a-t-il été autorisé à entrer en Grande-Bretagne ? Ce film voudrait être Casablanca mais ne l'est pas...
Une affiche prometteuse. Un réalisateur de grand talent et surtout deux grands acteurs reconnus. Et non. Cela ne prend pas un instant. Scénario confus et surtout prévisible. Rythme lent où Marion Cotillard et Brat Pitt tentent de donner du relief à leur personnage, sans succès. Pire, leur jeu est tellement plat et souvent sur joué que certaines scènes deviennent drôles alors qu'elles ne le sont pas! À la moitié du film, on comprend que le temps va donc être un peu long face à notre écran, en souhaitant que cela se termine au plus vite. "Alliés" rime avec "ratés".
Alliés aurait été un drame d'espionnage convaincant dans l'ensemble, mais quelques grosses tâches, font que ce film ne se hissera jamais dans la filmographie de Robert Zemeckis au niveau de la trilogie Retour vers le Futur, de Forrest Gump ou encore du Pôle Express.
Les scènes d'action sont très efficaces. Malgré un Brad Pitt plutôt en sous-régime, l'alchimie entre les deux acteurs principaux demeure très crédible. Sur le plan visuel et des décors, le film est très réussi (la scène de l'accouchement sous les bombardements est très marquante).
La tension est plutôt bien menée et le climat de suspicion au sein du couple ressort très bien à l'écran.
Par contre, le scénario est assez prévisible et les ficelles qui permettent d'expliquer la révélation finale sont beaucoup visibles pour empêcher le spectateur de deviner le nœud de l'intrigue avant la fin. Le film ne réussit pas son suspens.
Autre gros point noir, même si j'adore Brad Pitt, il faut reconnaître qu'il y a un énorme problème de crédibilité quant à son français (qui est censé lui permettre de passer incognito auprès de natifs). Le personnage de Marion Cotillard a beau lui dire qu'il parle bien français, son français est absolument incompréhensible tellement l'accent américain de l'acteur est prononcé. Rien que pour ça, Robert Zemeckis aurait pu prendre un autre acteur plus à l'aise avec la langue de Molière (Bradley Cooper par exemple). J'imagine qu'auprès d'un public américain, ça passe, mais pour n'importe quel francophone, ça pique les oreilles. D'ailleurs, d'une manière générale, c'est loin d'être la meilleure prestation de l'acteur. Marion Cotillard est très bien. Elle porte magistralement chacune des scènes où elle apparaît.
Bon, ça reste de bonne facture, mais au final, c'est un peu décevant pour un film de Zemeckis.
Les scènes d'action sont très efficaces. Malgré un Brad Pitt plutôt en sous-régime, l'alchimie entre les deux acteurs principaux demeure très crédible. Sur le plan visuel et des décors, le film est très réussi (la scène de l'accouchement sous les bombardements est très marquante).
La tension est plutôt bien menée et le climat de suspicion au sein du couple ressort très bien à l'écran.
Par contre, le scénario est assez prévisible et les ficelles qui permettent d'expliquer la révélation finale sont beaucoup visibles pour empêcher le spectateur de deviner le nœud de l'intrigue avant la fin. Le film ne réussit pas son suspens.
Autre gros point noir, même si j'adore Brad Pitt, il faut reconnaître qu'il y a un énorme problème de crédibilité quant à son français (qui est censé lui permettre de passer incognito auprès de natifs). Le personnage de Marion Cotillard a beau lui dire qu'il parle bien français, son français est absolument incompréhensible tellement l'accent américain de l'acteur est prononcé. Rien que pour ça, Robert Zemeckis aurait pu prendre un autre acteur plus à l'aise avec la langue de Molière (Bradley Cooper par exemple). J'imagine qu'auprès d'un public américain, ça passe, mais pour n'importe quel francophone, ça pique les oreilles. D'ailleurs, d'une manière générale, c'est loin d'être la meilleure prestation de l'acteur. Marion Cotillard est très bien. Elle porte magistralement chacune des scènes où elle apparaît.
Bon, ça reste de bonne facture, mais au final, c'est un peu décevant pour un film de Zemeckis.
En hommage à des temps révolu du cinéma, Zemeckis apporte une touche novatrice en proposant une oeuvre séduisante et touchante.
Vu le 02/01/2020.
Ce film sent un peu le glamour. Glamour entre deux stars internationale: Brad Pitt d'un coté (qui joue dans un 4è film se déroulant pendant la guerre Mondiale) dans la peau de l'espion canadien Max Vatan et la charmante Marion Cotillard dans la troublante Marianne Beauséjour. les autres acteurs à coté d'eux en sont vite réduits au rôle de faire-valoir tellement les deux héros collent bien à leur personnage.
Pitt est excellent quand il imite l'accent canadien et Cotillard est troublante et désirable mystérieuse même... On la voit changer progressivement quand au milieu du film on apprend qu'elle est soupçonnée d’être une espionne.
alors bien sur, on a parfois des scènes hallucinantes et peu crédible (comme quand Beauséjour accouche sous les bombes...) et il faut admettre que malgré tous ses efforts, Zemeckis n'aura pas réussi à recréer un Casablanca des années 40 digne de ce nom...
Mais franchement, le film tes haletant, on tremble pour ce couple surtout qu'il y a un enfant au milieu, les acteurs sont touchants, le final est difficile, mais ça prend bien
Ce film sent un peu le glamour. Glamour entre deux stars internationale: Brad Pitt d'un coté (qui joue dans un 4è film se déroulant pendant la guerre Mondiale) dans la peau de l'espion canadien Max Vatan et la charmante Marion Cotillard dans la troublante Marianne Beauséjour. les autres acteurs à coté d'eux en sont vite réduits au rôle de faire-valoir tellement les deux héros collent bien à leur personnage.
Pitt est excellent quand il imite l'accent canadien et Cotillard est troublante et désirable mystérieuse même... On la voit changer progressivement quand au milieu du film on apprend qu'elle est soupçonnée d’être une espionne.
alors bien sur, on a parfois des scènes hallucinantes et peu crédible (comme quand Beauséjour accouche sous les bombes...) et il faut admettre que malgré tous ses efforts, Zemeckis n'aura pas réussi à recréer un Casablanca des années 40 digne de ce nom...
Mais franchement, le film tes haletant, on tremble pour ce couple surtout qu'il y a un enfant au milieu, les acteurs sont touchants, le final est difficile, mais ça prend bien
Liam Debruel
S’il est une preuve de l’injuste traitement accordé aux films plus récents de Robert Zemeckis, ce sont bien les retours frileux reçus par « Alliés », sorti en 2016. Sur le papier, tout devrait conduire à une réussite financière : un réalisateur culte, deux des acteurs les plus glamours et bankables actuellement (Brad Pitt et Marion Cotillard), le tout sur fond de thriller romantique tel qu’Hitchcock aurait adoré mettre en scène. Au final, un four au box-office (120 millions de recettes pour un budget de 85, sans frais marketing) et une critique mitigée. Et pourtant, Zemeckis y livre comme toujours du divertissement de qualité à la profondeur narrative exemplaire.
Forcés de collaborer pour éliminer un membre éminent du régime nazi, une espionne française et son homologue canadien tombent amoureux. Mais est-elle vraiment la personne qu’elle prétend ?
Tout est ici question de faux semblants, un jeu d’apparence qui passe d’abord par la gestion des acteurs. Leur esthétisation rappelle un cinéma d’antan, où les interprètes semblaient éternellement figés sur pellicule. Zemeckis arrive à rappeler cette sensation tout en donnant corps à ses héros. Il semble ainsi que jamais Brad Pitt et Marion Cotillard n’ont été autant sublimés par la caméra auparavant. Leurs sentiments se voient exacerbés par sa mise en scène, que ce soit une scène de sexe durant une tempête de sable portée par des traveling circulaires au plus proche des corps transformant le tout en sommet de sensualité ou un accouchement qui se fait sous les bombes, les explosions poussant à affirmer son identité.
L’identité est d’ailleurs le cœur central du récit au vu de la situation. Au vu de la paranoïa ambiante, comment peut-on être soi-même ? Ce questionnement sur un faux semblant permanent plairait à un Brian de Palma, et par extension à Alfred Hitchcock, dont l’aspect identitaire était central à ses productions (notamment au quotidien, dans le parfait « Fenêtre sur cour »). La tension apparente de la situation pousse chacun à mesurer le moindre de ses gestes, le moindre de ses mots. On pourrait en cela voir dans ce film une allégorie du métier d’acteur, dont la maîtrise permanente et millimétrée de ses mouvements est souvent d’une discrétion telle qu’elle n’en est que plus efficace. La symbolique du miroir rentre également dans cette analyse tant l’objet est omniprésent. spoiler: SPOILERS C’est d’ailleurs lorsque les personnages peuvent s’aimer à Londres que l’on représente des morceaux de verre brisé, annonciateurs des malheurs à venir… FIN DES SPOILERS.
« Alliés » est donc une réussite aussi remarquable que son échec est injuste. Zemeckis y livre un pur film rétro à la tension permanente et au casting impeccable, le tout avec la même virtuosité visuelle qui en fait un réalisateur essentiel, même avec ses derniers titres mal-aimés par le box-office. Il n’est pourtant pas interdit de voir dans ce récit d’espionnage, entre « Casablanca » et Hitchcock, un grand film tel qu’Hollywood a du mal à en créer actuellement. Ou quand la romance tourmentée marque durablement la pellicule, à défaut d’un public aux goûts assez variables…
Forcés de collaborer pour éliminer un membre éminent du régime nazi, une espionne française et son homologue canadien tombent amoureux. Mais est-elle vraiment la personne qu’elle prétend ?
Tout est ici question de faux semblants, un jeu d’apparence qui passe d’abord par la gestion des acteurs. Leur esthétisation rappelle un cinéma d’antan, où les interprètes semblaient éternellement figés sur pellicule. Zemeckis arrive à rappeler cette sensation tout en donnant corps à ses héros. Il semble ainsi que jamais Brad Pitt et Marion Cotillard n’ont été autant sublimés par la caméra auparavant. Leurs sentiments se voient exacerbés par sa mise en scène, que ce soit une scène de sexe durant une tempête de sable portée par des traveling circulaires au plus proche des corps transformant le tout en sommet de sensualité ou un accouchement qui se fait sous les bombes, les explosions poussant à affirmer son identité.
L’identité est d’ailleurs le cœur central du récit au vu de la situation. Au vu de la paranoïa ambiante, comment peut-on être soi-même ? Ce questionnement sur un faux semblant permanent plairait à un Brian de Palma, et par extension à Alfred Hitchcock, dont l’aspect identitaire était central à ses productions (notamment au quotidien, dans le parfait « Fenêtre sur cour »). La tension apparente de la situation pousse chacun à mesurer le moindre de ses gestes, le moindre de ses mots. On pourrait en cela voir dans ce film une allégorie du métier d’acteur, dont la maîtrise permanente et millimétrée de ses mouvements est souvent d’une discrétion telle qu’elle n’en est que plus efficace. La symbolique du miroir rentre également dans cette analyse tant l’objet est omniprésent. spoiler: SPOILERS C’est d’ailleurs lorsque les personnages peuvent s’aimer à Londres que l’on représente des morceaux de verre brisé, annonciateurs des malheurs à venir… FIN DES SPOILERS.
« Alliés » est donc une réussite aussi remarquable que son échec est injuste. Zemeckis y livre un pur film rétro à la tension permanente et au casting impeccable, le tout avec la même virtuosité visuelle qui en fait un réalisateur essentiel, même avec ses derniers titres mal-aimés par le box-office. Il n’est pourtant pas interdit de voir dans ce récit d’espionnage, entre « Casablanca » et Hitchcock, un grand film tel qu’Hollywood a du mal à en créer actuellement. Ou quand la romance tourmentée marque durablement la pellicule, à défaut d’un public aux goûts assez variables…
Robert Zemeckis est un réalisateur bien connu, à qui l'on doit parmi les plus grands succès du cinéma (Retour vers le futur, Qui veut la peau de Roger Rabbit, Seul au monde, Forrest Gump,...). Pour son nouveau film sur fond de deuxième guerre mondiale, il s'entoure de Brad Pitt et de la frenchie Marion Cotillard. Il s'agit d'une histoire d'espionnage et de romance entre les deux agents secrets. La première partie est désespérément molle et faussement haut de gamme, en revanche la dernière partie est captivante puisqu'on remet en question tout ce qu'on a vu auparavant. C'est véritablement cette fin qui est le véritable attrait du film mais il était difficile de garder ce rythme tout au long de l'oeuvre. En effet, le réalisateur souhaite nous imprégner de l'histoire comme nos héros afin de nous faire questionner sur la fin comme le fait Brad Pitt dans le film. Si la construction du récit est logique, on regrette quand même cette entrée en matière trop longue car il faut s'accrocher pour apprécier le film au final.
Un très beau moment de cinéma, par un réalisateur qui clairement connaît son métier, et porté par un duo de grands acteurs qui nous rappellent bien pourquoi ils sont aussi demandés. Il y a une vraie alchimie, un réel attachement aux personnages, qui fait que même si le récit avançait assez lentement, j'ai été accroché de bout en bout. Décidément, en 2016, presque tous les blockbusters m'ont déçu (voire franchement ennuyé), et c'est tous les films d'un plus petit calibre qui m'ont littéralement scotché.
J'avais pas détesté ce film mais je ne m'en souviens pas plus que ça alors que je l'ai il y'a seulement 6 mois. C'est donc qu'il était moyen lol
Si vous voulez plus de précisions, regardez le !
Si vous voulez plus de précisions, regardez le !
"Allied" a deux défauts majeurs. Déjà, la guerre passe tellement au second plan
spoiler:
(à peine 2-3 bombardements lointains de Londres une soirée expéditive à l'ambassade nazie à Casablanca)
au profit de la romance à tout prix que le contexte général sonne faux. Ensuite, le film est bien trop long par rapport à ce qu'il a à raconter. En effet, consacrant 1h à la romance puis 1h encore à l'espionnage, avec entre-temps très peu d'action spoiler: (40 minutes avec que l'ambassade soit attaquée)
, l'ensemble est sacrément mou, et ce n'est pas la réalisation molle de Robert Zemeckis qui arrange l'affaire. Sur la romance, le film fait de la mise en place interminable spoiler: (découverte du faux mari; travail sur l'accent, le parfum, les traditions)
et enchaîne les passages obligés spoiler: (l'amour dans la voiture, en pleine tempête de sable; le mariage à Londres; la grossesse)
, jusqu'à arriver poussivement à la partie espionnage, nettement meilleure dans un premier temps spoiler: (Max ne sait pas si il est testé ou si c'est réel; certaines phrases de Marianne au Maroc sèment le doute, comme "la grosse erreur d'un espion n'est pas la baise mais les sentiments"; Max tente de découvrir la vérité; Marianne remarque les changements d'attitude de son mari)
, avant de basculer dans une finalité successivement paresseuse spoiler: (Marianne n'est pas une espionne, elle subit un chantage)
, mal foutue spoiler: (la mise en scène du suicide de Marianne est ratée)
et larmoyante spoiler: (la lettre de Marianne à son enfant)
. Au final, la seule chose qui devrait faire consensus sur ce film, c'est la qualité exceptionnelle des décors (Londres, Casablanca) et des costumes, ainsi que la photographie soignée. Sur le casting, entre Marion Cotillard qui fait trop de sourires malicieux et mystérieux et Brad Pitt souvent inexpressif, j'ai été un poil déçu également. Bref, "Allied" aurait pu être une grande épopée historique à la Spielberg si le film s'était vraiment intéressé à la guerre et non seulement à la romance et l'espionnage. Si visuellement, c'est très convaincant, la réalisation manque de panache et le couple d'acteurs est mitigé.
au profit de la romance à tout prix que le contexte général sonne faux. Ensuite, le film est bien trop long par rapport à ce qu'il a à raconter. En effet, consacrant 1h à la romance puis 1h encore à l'espionnage, avec entre-temps très peu d'action spoiler: (40 minutes avec que l'ambassade soit attaquée)
, l'ensemble est sacrément mou, et ce n'est pas la réalisation molle de Robert Zemeckis qui arrange l'affaire. Sur la romance, le film fait de la mise en place interminable spoiler: (découverte du faux mari; travail sur l'accent, le parfum, les traditions)
et enchaîne les passages obligés spoiler: (l'amour dans la voiture, en pleine tempête de sable; le mariage à Londres; la grossesse)
, jusqu'à arriver poussivement à la partie espionnage, nettement meilleure dans un premier temps spoiler: (Max ne sait pas si il est testé ou si c'est réel; certaines phrases de Marianne au Maroc sèment le doute, comme "la grosse erreur d'un espion n'est pas la baise mais les sentiments"; Max tente de découvrir la vérité; Marianne remarque les changements d'attitude de son mari)
, avant de basculer dans une finalité successivement paresseuse spoiler: (Marianne n'est pas une espionne, elle subit un chantage)
, mal foutue spoiler: (la mise en scène du suicide de Marianne est ratée)
et larmoyante spoiler: (la lettre de Marianne à son enfant)
. Au final, la seule chose qui devrait faire consensus sur ce film, c'est la qualité exceptionnelle des décors (Londres, Casablanca) et des costumes, ainsi que la photographie soignée. Sur le casting, entre Marion Cotillard qui fait trop de sourires malicieux et mystérieux et Brad Pitt souvent inexpressif, j'ai été un poil déçu également. Bref, "Allied" aurait pu être une grande épopée historique à la Spielberg si le film s'était vraiment intéressé à la guerre et non seulement à la romance et l'espionnage. Si visuellement, c'est très convaincant, la réalisation manque de panache et le couple d'acteurs est mitigé.
Voila donc un "Robert Zemeckis movie » bien ronronnant mais toujours classieux dans sa forme. Le réalisateur soigne particulièrement ses images très feutrées, ses décors de carton-pâte et ses mauvais effets spéciaux très kitch (les scènes de l’accouchement, la tempête de sable, les bombardements finaux). Malheureusement, ce soin bien visible apporté nuit souvent à l’intérêt d’une histoire qui penche plus vers le mélo alors qu’elle aurait été plus intéressante si plus dramatique. B.Pitt assure, sans plus, le cahier des charges que M.Cotillard semble plus inspirée, elle, à vouloir valoriser. Glamour beaucoup, “Alliés“ n’est pas déplaisaint mais un peu boursoufflé par la facilité et par un manque d’ambition.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse