AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
7877 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore ?
5
93 critiques
4
114 critiques
3
152 critiques
2
144 critiques
1
75 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il manque quelque dans Grindelwald que Johnny Depp et que le '' remplaçant'' n'a pas. Ce film est un vrique à vrac de plusieurs idées qui sont posées là sans véritables raisons. Elles sont là parce qu'ils fallaient mettre quelques. J' espère que J. K. Rowling n'est pas entièrement responsable de ce désastre. J'ai toujours été fan de Harry Potter, j'ai regardé et aimé les deux premiers Animaux Fantastiques. Mais le troisième mieux aurait fallut attendre la fin du procès pour faire passer un peu mieux la pilule, mais même avec ce grand acteur je ne suis pas sûr qu'il aurait pu rattraper ce cauchemar. Pour la première fois je suis déçu par une œuvre de J. K. Rowling.
c'est un film incohérents du début à la fin beaucoup de scène coupé plot twist et deus ex machina infâme en pagaille
En tant que grande fan de la saga Harry Potter, je reste déçu de la modernité dans lequel vivent les personnages des animaux fantastiques en sachant que dans le temps cela est censé se situer bien avant Harry Potter
Vu le 18/06/2022.
Vu avec mon fiston au Cinéma, je dois dire que ce film est sans doute le meilleur de la trilogie sortie jusqu'alors. Si les deux premiers films ne m'avait pas trop marqués, notamment avec la prestation que je trouvais quelconque du héros principal Norbert Dragonneau (joué par Eddie Redmayne), je dois dire que ce 3ème opus a fait son effet.
Je ne suis pas un grand fan de Johnny Depp mais je trouve que Mikkelsen le remplace favorablement dans le rôle de Grindelwald.
La scène d'introduction avec la naissance du qilin est belle
Vu avec mon fiston au Cinéma, je dois dire que ce film est sans doute le meilleur de la trilogie sortie jusqu'alors. Si les deux premiers films ne m'avait pas trop marqués, notamment avec la prestation que je trouvais quelconque du héros principal Norbert Dragonneau (joué par Eddie Redmayne), je dois dire que ce 3ème opus a fait son effet.
Je ne suis pas un grand fan de Johnny Depp mais je trouve que Mikkelsen le remplace favorablement dans le rôle de Grindelwald.
La scène d'introduction avec la naissance du qilin est belle
spoiler:
C'est l'histoire d'un film qui s'appelle les secrets de Dumbledore alors qu'en fait on les connait déjà (il est gay, a causé la mort de sa sœur et s'entend pas bien avec son bougon de frère)
spoiler: C'est nul mais plutôt plus que je ne le pensais
Le scenario est d'une débilité sans nom alors on enchaine les scènes à vive allure pour tenter de cacher le fait que rien n'a de sens. Ca ne fonctionne pas. Tout comme les personnages et leur réactions, continuellement absurdes. Newt, héros subversif par son aversion au conflit est ma plus grande déception. Son rôle est faible et se limite à pencher la tête pour débiter des âneries pendant deux heures. On lui affuble également après 3 films une assistante de 10 ans son ainée que l'on présente comme indispensable mais qui sort de nul part et n'a aucune personnalité. Normal me direz vous sa meuf est chef des Aurors US mais "trop occupée" (véridique) pour lutter contre Grindelwald qui cherche à voler les élections afin d'ensuite déclarer la guerre aux moldus.
spoiler: C'est nul mais plutôt plus que je ne le pensais
Le scenario est d'une débilité sans nom alors on enchaine les scènes à vive allure pour tenter de cacher le fait que rien n'a de sens. Ca ne fonctionne pas. Tout comme les personnages et leur réactions, continuellement absurdes. Newt, héros subversif par son aversion au conflit est ma plus grande déception. Son rôle est faible et se limite à pencher la tête pour débiter des âneries pendant deux heures. On lui affuble également après 3 films une assistante de 10 ans son ainée que l'on présente comme indispensable mais qui sort de nul part et n'a aucune personnalité. Normal me direz vous sa meuf est chef des Aurors US mais "trop occupée" (véridique) pour lutter contre Grindelwald qui cherche à voler les élections afin d'ensuite déclarer la guerre aux moldus.
Le potentiel qu'avait ce film., les gars ! Je ne comprend pas comment ont peut gâcher une telle saga !
Qu'on aime ou qu'on n'aime pas J.K.Rowling, elle reste la mère d'une histoire qui aura marqué le monde sur plusieurs générations, et c'est pour une bonne raison !
Son histoire est logique, cohérente et elle collerai parfaitement avec une version cinématographique, le preuve en est par les 8 films Harry Potter.
Donc je ne vois qu'une explication à cet échec : les mecs n'ont tout simplement pas lu les livres. Ou alors ils avaient une telle haine pour J.K.Rowling qu'ils ont préféré gâcher son œuvre.
Le film s'appelle quand même « Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore »
On ne voit que 3 nouvelles espèces d'animaux fantastiques (l'oiseau gonflable du début, le Chiling et les crabes danseurs) = 1er gros échec
Ensuite, J.K.Rowling a publié un bestiaire de son univers comportant 89 espèces différentes et ils ont trouvé le moyen d'en inventer une qui aurait possiblement détruit l'intrigue de toute l'histoire Harry Potter, mais à la limite pourquoi pas, j'accepte.
Et enfin, les fameux Secrets de Dumbledore. On en parle ? Ah bah non en fait, ils sont expédiés en 15 minutes.
Bref, je pense que n'importe qui ayant lu les livres Harry Potter et respectant un minimum cette œuvre aurait mieux fait que ça.
Pour sauver un peu ce film, accordons-lui au moins ses jolis plans...
Qu'on aime ou qu'on n'aime pas J.K.Rowling, elle reste la mère d'une histoire qui aura marqué le monde sur plusieurs générations, et c'est pour une bonne raison !
Son histoire est logique, cohérente et elle collerai parfaitement avec une version cinématographique, le preuve en est par les 8 films Harry Potter.
Donc je ne vois qu'une explication à cet échec : les mecs n'ont tout simplement pas lu les livres. Ou alors ils avaient une telle haine pour J.K.Rowling qu'ils ont préféré gâcher son œuvre.
Le film s'appelle quand même « Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore »
On ne voit que 3 nouvelles espèces d'animaux fantastiques (l'oiseau gonflable du début, le Chiling et les crabes danseurs) = 1er gros échec
Ensuite, J.K.Rowling a publié un bestiaire de son univers comportant 89 espèces différentes et ils ont trouvé le moyen d'en inventer une qui aurait possiblement détruit l'intrigue de toute l'histoire Harry Potter, mais à la limite pourquoi pas, j'accepte.
Et enfin, les fameux Secrets de Dumbledore. On en parle ? Ah bah non en fait, ils sont expédiés en 15 minutes.
Bref, je pense que n'importe qui ayant lu les livres Harry Potter et respectant un minimum cette œuvre aurait mieux fait que ça.
Pour sauver un peu ce film, accordons-lui au moins ses jolis plans...
Bon divertissement! les points forts du film sont les acteurs, l'action, les effets spéciaux et le respect du monde magique d'Harry Potter.
Par contre pour les fans je trouve pas mal d'incohérences dans le scénario exemples : attention spoiler!
- Grinderwald change de visage à chaque opus pour sa sécurité mais à quoi sa sert puisque tout le monde le reconnaît..enfin mis à part les acteurs qui jouent sont rôle qui sont super.. à moins qu'il n'y ait une autre raison..
- dans ce film on parle d'une élection et d'un vote de sorcier alors qu'en fait c'est une créature magique qui désigne le dirigeant...
- En parlant du vote, le scénario commence en Allemagne, alors je pensais que ça concernait leur ministère ce qui était plutôt cohérent par rapport au second film qui annonçait la seconde guerre mondiale, mais apparemment c'est le dirigeant de tous les sorciers à moins que j'ai mal compris... tout cela diverge complètement de ce que l'on connaît, c'est à dire les différents ministères des différents pays, avec leurs différentes règles comme par exemple le mariage mixte moldu et sorcier.
Pour finir il n'y a pas que les incohérences qui sont dérangeantes, pour ma part j'ai été déçu sur quelques points:
- on ne voit pas Tina et pas Nagini
- Le sortilège qui lie Dumbeldore et Grinderwald se défait bien trop facilement.. à mon goût en tout cas
- la vérité sur Croyance est pas terrible et surtout mal amené dans le film
- La complexité des choix de Queeny n'est pas très bien expliqué non-plus, on voit dès le début qu'elle n'est pas dup, elle cache certaines choses à son maître, mais va savoir pourquoi elle continu de suivre Grinderwald alors que dans la dernière scène du deuxième opus elle quitte Jacob parce qu'il l'a endoctriné..
Bref je ne suis pas convaincu, on attends longtemps et pour pas grand chose
Par contre pour les fans je trouve pas mal d'incohérences dans le scénario exemples : attention spoiler!
- Grinderwald change de visage à chaque opus pour sa sécurité mais à quoi sa sert puisque tout le monde le reconnaît..enfin mis à part les acteurs qui jouent sont rôle qui sont super.. à moins qu'il n'y ait une autre raison..
- dans ce film on parle d'une élection et d'un vote de sorcier alors qu'en fait c'est une créature magique qui désigne le dirigeant...
- En parlant du vote, le scénario commence en Allemagne, alors je pensais que ça concernait leur ministère ce qui était plutôt cohérent par rapport au second film qui annonçait la seconde guerre mondiale, mais apparemment c'est le dirigeant de tous les sorciers à moins que j'ai mal compris... tout cela diverge complètement de ce que l'on connaît, c'est à dire les différents ministères des différents pays, avec leurs différentes règles comme par exemple le mariage mixte moldu et sorcier.
Pour finir il n'y a pas que les incohérences qui sont dérangeantes, pour ma part j'ai été déçu sur quelques points:
- on ne voit pas Tina et pas Nagini
- Le sortilège qui lie Dumbeldore et Grinderwald se défait bien trop facilement.. à mon goût en tout cas
- la vérité sur Croyance est pas terrible et surtout mal amené dans le film
- La complexité des choix de Queeny n'est pas très bien expliqué non-plus, on voit dès le début qu'elle n'est pas dup, elle cache certaines choses à son maître, mais va savoir pourquoi elle continu de suivre Grinderwald alors que dans la dernière scène du deuxième opus elle quitte Jacob parce qu'il l'a endoctriné..
Bref je ne suis pas convaincu, on attends longtemps et pour pas grand chose
spoiler:
j adore vraiment ce film c'est le meilleure de la franchise des animaux fantastiques cela m'a fait voyager dans de magnifique endroit du monde et il y avait aussi des scènes super drôles comme celle de la fuite de thésé et norbert de la prison et j'aime beaucoup aussi la scène ou le qilin se prosterne devant albus dumbeldore ça nous montre que même ci nous avons commis quelques erreurs dans le passé ce n'ai jamais trop tard pour les corriger et tourner la page . Se que je retiens le plus de ce film et que personne n'est parfait et nous avons tous un bon et un mauvais coté ce qui compte ce nous choisissons de montré dans nos actes .
Autant j'ai bien aimé les deux premiers opus, j'ai trouvé ce dernier, poussif et totalement ennuyeux.
Certes, les effets spéciaux dont bien réalisés, mais l'histoire est totalement sans intérêt, et le jeu des acteurs convenu.
Certes, les effets spéciaux dont bien réalisés, mais l'histoire est totalement sans intérêt, et le jeu des acteurs convenu.
Pas tout à fait conquis de ce nouvel opus de cette saga.
L'histoire n'a pas tellement de sens et les fonds verts sont extrêmement visibles.
Je ne sais pas comment va continuer cette saga des animaux fantastiques.
Mais reste quand même potable.
L'histoire n'a pas tellement de sens et les fonds verts sont extrêmement visibles.
Je ne sais pas comment va continuer cette saga des animaux fantastiques.
Mais reste quand même potable.
De base je n'aime pas trop les film de magie , sorcellerie ect, mais celui la est trop bien . On s'attache bien on personnage et l'histoire est fascinante avec les animaux , bref a écouter
Même après un deuxième opus bien en dessous du premier, je me faisait une joie de voir ce troisième épisode !
Mais j'en suis sorti bien déçu... Certes les trucages sont léchés, l'histoire à peu près construite, plein de personnages sont sympathiques, mais on a une évidence : les incohérences en cascade gâchent tout et Warner a vidé la série de sens ! Je ne parle pas d'incohérence dans la magie, mais dans les situations et les actions.
Un exemple parmi plein ? À force de vouloir se conformer aux "standards" du genre Woke, on a greffé un amour spoiler: gay impossible entre Albus Dumbledore et Grindelwald
. Jude Law fait ce qu'il peut pour rendre cet amour crédible, mais ça tombe tellement à plat et hors de propos dans la structure du récit que ça plus fait rire qu'autre chose. Mais cet exemple vient peut-être seulement de ce que J.K. Rowling (ou la production) a essayé de contrer la campagne ridicule dont elle a fait l'objet ? Alors qu'en est-il pour tous les autres ?
Dommage !
Mais j'en suis sorti bien déçu... Certes les trucages sont léchés, l'histoire à peu près construite, plein de personnages sont sympathiques, mais on a une évidence : les incohérences en cascade gâchent tout et Warner a vidé la série de sens ! Je ne parle pas d'incohérence dans la magie, mais dans les situations et les actions.
Un exemple parmi plein ? À force de vouloir se conformer aux "standards" du genre Woke, on a greffé un amour spoiler: gay impossible entre Albus Dumbledore et Grindelwald
. Jude Law fait ce qu'il peut pour rendre cet amour crédible, mais ça tombe tellement à plat et hors de propos dans la structure du récit que ça plus fait rire qu'autre chose. Mais cet exemple vient peut-être seulement de ce que J.K. Rowling (ou la production) a essayé de contrer la campagne ridicule dont elle a fait l'objet ? Alors qu'en est-il pour tous les autres ?
Dommage !
Très déçue par le dernier opus de cette saga, les Animaux fantastiques 3 n'ont pas conquis mon coeur de Potterhead. Film trop long pour l'intrigue, un final décevant, aucuns réels affrontements magiques entre les personnages, et bien sûr, la succession peu glorieuse de Mads Mikkelsen à Johnny Depp. Je m'attendais à mieux...
Très bon film. Malgré le fait qu’ met fin à la trilogie. Film très agréable malgré à regarder et assez bien rythmé. N est pas nul et ne rougis pas par rapport au autre film de la franchise. Il est du même niveau que un Harry potter
Les animaux fantastiques sans animaux fantastiques on en vous deux tout au long du film et Dragonneau et relégué au troisième voir cinquième voir sixième plan …grosse déception franchement c’est pas la hauteur des attentes… Tu pensais également des coups de baguette sans formule prononcée tout le charme qu’il avait dans Harry Potter s’envole et c’est bien dommage. Il faudrait sans doute essayer de faire un scénario qui tiens en alerte et pas de série b…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse