Derniers Avis : Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore - Page 2

Un film pas mal.

La note est principalement pour la variété des créatures fantastiques, de l'univers magiques, des décors réalistes, des effets visuels magnifiques...

Sinon, l'histoire n'est pas incroyables. J'ai l'impression qu'elle n'a pas vraiment avancé depuis le début de la saga laissant plutôt de quoi impressionner le public de son univers.

La longueur du film peut largement être éviter en raccourcissant les dialogues qui ne servent souvent qu'à étendre la profondeur des personnages sans faire avancer l'histoire.

J'ai aussi cette impression que le film est assez mou. Il préfère largement les dialogues lents aux combats épiques.

À voir si vous aimez la saga.

Visuellement très bien réalisé, effets spéciaux sympas mais j'accroche toujours aussi peu à l'histoire et ses enjeux.
3,3/5

Pas franchement convaincu par ce film, le plus mauvais des 3. Manque de magie, manque de rythme, manque de tension... On s'ennuie ferme. Les acteurs connus viennent pour toucher leur chèque en faisant le minimum syndical, les autres peinent à exister. On a l'impressio' d'assister à un immense prologue qu'on tolère en attendant que l'histoire commence, et boum, c'est la fin du film. Rien ne nous embarque, à peine est-on réveillé par quelques combats qu'on nous rendort par des scènes sans intérêt étirées jusqu'à l'indécence. On devrait vibrer, et ce n'est qu'une juxtaposition de saynetes mal jouées, bancales et dont on finit par se contrefiche totalement. Un film sans intérêt.

Vraiment plus que décevant
Norbert dragonneau est en arrière plan
Scénario basé sur du vent, l’homosexualité de Dumbledore alors là on touche le fond
Vraiment dommage d’en arriver là
En plus acteurs remplacés ce qui fini de tuer cette saga pourtant prometteuse .

C’était une bonne suite. Dommage qu’on aura jamais le fin mot de l’histoire. J’ai moins aimé que les 2 premiers. Le quatuor de base m’a manqué. Il y a des nouveaux personnages qui prennent une place assez importante mais la dynamique du quatuor m’a vraiment manqué même si évidemment s’ils n’étaient pas réuni c’était pour une raison. Je pense que mon plus grand regret avec ce film c’est le personnage de Tina qui apparaît que quelque seconde alors que je l’attendais au tournant de ce troisième volet. Sinon cela restait une bonne suite qui n’était pas du tout décevante dans sa trame narrative, dans l’univers et les personnages. Simplement j’ai été moins emballé

Bon bah le volet 3 est exactement du même acabit que le second... j'ai bien aimé l'histoire, j'ai bien aimé la scène finale avec le Qilin, j'ai adoré les animaux et les effets spéciaux... et je dois dire que c'était plaisant de suivre l'histoire de la famille Dumbledore ! Mais d'un autre coté je n'ai pas plus aimé le personnage de Norbert qui m'agace toujours autant et en plus, j'ai moins aimé la prestation de Mads Mikkelsen que celle de Johnny Depp ! Je trouve qu'il a moins de charisme et de potentiel en méchant... mais à part ça c'était plaisant et maintenant je m'attaque au... volet 1 ! Et oui -_-

Vu l'état d'inquiétude dans lequel m'avait laissée le twist du deuxième volet des Animaux fantastiques ( spoiler: Croyance qui serait le frère caché de Dumbledore
, absolument impossible si on s'en tient à ce qui est écrit dans les livres !), je m'attendais à pire.
Je dois admettre que côté visuel, la franchise est spectaculaire, avec notamment des effets comme les "miroirs" (dont je n'ai néanmoins pas compris l'intérêt scénaristique). Il y a plus d'animaux fantastiques que dans Les crimes de Grindelwald et je n'ai pas boudé mon plaisir de revoir Poudlard, même brièvement, et de retrouver aussi l'humour potterien de la première franchise. Côté casting, Jude Law s'avère décidément un excellent Dumbledore, il a le charisme, la classe et la malice du personnage. Mads Mikkelsen, qui a eu la lourde tâche de remplacer Johnny Depp, se voit comparé à lui par de nombreux spectateurs, qui regrettent la "folie" de celui-ci, mais en ce qui me concerne, je trouve que Mikkelsen est un excellent choix. L'acteur est très subtil, et alors qu'il n'a que deux scènes avec Jude Law, l'alchimie entre eux fonctionne si bien qu'on a aucun mal à croire à leur histoire. Il aurait pu être un très bon premier choix pour ce rôle, et avec un scénario plus développé autour de son personnage, il aurait pu être carrément génial, car il correspond davantage à l'image que je me faisais de Grindelwald d'après la description faite dans les livres. Tout d'abord Grindelwald a été élève à Durmstrang, une école de sorciers qui se trouve approximativement en Europe du Nord ou de l'Est, et l'accent de Mikkelsen peut corroborer cette origine. De plus le jeune Gellert Grindelwald est décrit comme un garçon séduisant, et non comme un excentrique punk à crête blanche. Mads possède ce charisme étrange des beautés atypiques. Pour moi le changement est donc gagnant. Toujours côté casting, Dan Folger (Jacob) s'affirme comme un des personnages les plus attachants, et Eddie Redmayne fait le job, même s'il n'a pas trop l'occasion de faire évoluer son jeu.
Mais c'est à peu près tout ce qu'il y a à sauver dans Les secrets de Dumbledore. L'intrigue s'éparpille peut-être moins que dans le précédent film, mais justement, alors que les deux premiers volets souffraient d'une abondance de sous-intrigues qui diluaient l'intrigue principale au risque de paraître confus, cette fois, les personnages secondaires sont sacrifiés : Queenie a un développement minimal, et se retourne comme une veste ; Croyance perd toute l'importance stratégique qu'il avait dans les précédents films et son face à face avec Dumbledore intervient d'ailleurs très tôt dans le film, pour nous confirmer ce qu'on pressentait ( spoiler: Dumbledore n'est pas son frère, c'était un mensonge de Grindelwald pour le monter contre lui
) ; Yussuf Kama semble avoir un rôle à jouer et finalement non ; Thésée Dragonneau n'a pas l'air de tellement porter le deuil de sa fiancée ; Tina est carrément écartée pour des raisons obscures... Quant aux nouveaux personnages introduits, comme Lally, ils présentent peu d'intérêt. La bonne nouvelle aurait dû être qu'on en arrivait enfin au vrai sujet de l'histoire : la relation Dumbledore/Grindelwald. Sauf que pour qui a lu les livres, il n'y a pas de réelle révélation. On savait déjà que Dumbledore était amoureux de Grindelwald (Rowling l'avait "outé" par voie de presse), et en une scène Dumbledore résume à Dragonneau l'histoire de sa sœur Ariana, un "secret" qui n'en est un que pour ceux qui n'ont pas du tout suivi la saga originale. De plus, dans les livres, ce qui s'est passé chez les Dumbledore n'est jamais sorti de chez eux, et il n'en a jamais parlé à personne, pas même à Harry, qui découvre tout après sa mort. On voit donc mal pourquoi il confierait quelque chose de si intime à Norbert Dragonneau, aussi fiable soit-il. Le secret de Dumbledore n'est donc pas le sien, mais celui d'un autre Dumbledore, spoiler: son frère Abelforth
. Un retournement de situation sorti du chapeau (magique) et qui n'est pas exploité de façon crédible et approfondi.
À part ça, l'intrigue se suit certes sans ennui, grâce au renouvellement constant des surprises du monde magique, mais sans grand génie au niveau narratif (Rowling est meilleure écrivaine que scénariste). On peut même relever des invraisemblances plus ou moins énormes (Croyance qui combat Dumbledore alors qu'il n'a jamais appris à maîtriser ses pouvoirs et qu'en plus spoiler: il est mourant
).
Le troisième volet se termine certes de manière ouverte (on sait que le vrai duel opposant Dumbledore et Grindewald interviendra plus tard) mais au moins il se clôt sans queue de poisson, permettant heureusement de tourner la page (a priori les volets 4 et 5 sont sérieusement compromis, faut de rentabilité au box-office).
Quel dommage tout de même, quand on pense au potentiel de cette histoire, et au talent des acteurs impliqués ! L'une des erreurs majeures de cette franchise selon moi est d'avoir voulu manger à tous les râteliers, en promettant à un jeune public un divertissement familial (les créatures magiques) alors que son propos se destinait plus à un public adulte (l'amour trahi et le parallèle avec la montée du Nazisme). Il ne faut pas mettre tous ses œufs de dragons dans le même panier.

Au fur et à mesure des films ces animaux fantastiques perdent en intérêt.
Norbert Dragonneau est moins présent. Il y a peu d action le scénario tournent en rond on.pourrait en supprimer presque la moitie

Autant le premier était excellent, le second tout comme celui-ci essaye inlassablement d'allonger son spectacle pour faire durer le plaisir, mais malheureusement cela se ressent fortement dans le scénario qui, au bout du compte n'a pas grand chose à raconter, si ce n'est de prendre goût à piéger son spectateur autour d'une histoire familiale qui n'a pas d'autre choix que de se concentrer sur Dumbledore."Les Animaux fantastiques" a toujours cette manière innée et fabuleuse de présenter ses personnages mais pour en tirer au final une mince somme. Cela étant dit, cet nouvel épisode reste quand bien même en dessous des attentes, mais offre à certains de ses personnages une finalité assez correcte pour faire taire les controverses. Note indulgente.

Norbert Dragonneau part pour une nouvelle aventure dans ce troisième opus des animaux fantastiques. Ce long métrage est marqué par les changement d'acteur pour le rôle de Grindelwald, à savoir que Mads Mikkelsen remplace Johnny Depp. Alors on pourrait ce dire que cela ne va pas impacter le film car les scénaristes vont trouver un subterfuge afin d'expliquer ce changement... et bien non, rien, wallouh,... c'est comme ça et puis voilà. Le problème, c'est que ce changement nuit très fortement au film car Mikkelsen dénature complètement le personnage que Johnny Depp avait mis en place dans le deuxième film. Pour ce qui est du film, il est très lent, ce qui le rend très long dans la narration. L'intrigue n'est pas extraordinaire et on ne voit pas une vraie évolution du personnage de Norbert Dragonneau, ni vraiment s'il a une importance réelle dans l'intrigue. Au final, le film est plutôt décevant mais pas non plus catastrophique. spoiler: En revanche, il est nécessaire qu'il y est un quatrième film afin de réellement finir l'histoire.

Très déçu. J'avais bien aimé les 2 autres mais celui-ci il passe pas. Extrêmement lent, on s'ennuie ferme. Il se passe rien si bien que je me demandais s'il y avait un vrai scénario. J'ai eu peine a tenir jusqu'au bout.

Le problème avec ces films c est soit qu'il faut une super mémoire pour se souvenir de tout ce qui a pu se passer avant ou être un super fan ! . Ces suites se font à des années d écart et c est pas toujours évident de revenir dans cet univers . Après le film tient ses promesses de divertir .

Au bout de quelques minutes j'ai vu le ton du film j'ai arrêté direct.. ou sont les talentueux producteurs à la hauteur de Steven Spielberg.. James Cameron ou des Ridley scoth ??? Avec un minimum d'éthique..

Film qui s'oubliera très vite! Pas un mauvais divertissement, les 2h sont passées vite quand même, mais rythme bizarre, plein de personnages très peu attachants sauf peut être Norbert Dragonneau qui arrive à sortir un peu la tête de l'eau et délivrer une touche d'enfance et de fragilité. Les Qilin et autres créatures sont un autre rayon de soleil... Le reste est sans intérêt, trop dispersé, prévisible, fade. La magie n'opère plus!

On dit souvent que le 3ème opus d'une trilogie est le plus mauvais (les star wars de Disney en sont témoins) et c'est pas toujours faux. Pour ce 3ème "animaux fantastiques" c'est même plutôt très vrai.
Et pourtant ça partait plutôt bien, avec un scénario AU DÉBUT assez prenant. En gros, il faut sauver le monde (encore).
Mais très vite ça commence à devenir rocambolesque, on assiste à des prises de décision douteuses et des enchaînements étranges.
Voici un petit medley de petits soucis dans ce films selon moi:
- Après 2 films avec Johnny Depp en Grindelwald, Mads Mikkelsen est performant mais n'arrive pas à convaincre.
- Norbert semble avoir perdu en vivacité et sa gestuelle peu commune qui le caractérisait dans les 2 premiers volets.
- spoiler: Quennie change de camps à la dernière minute pour sauver Jacob sans aucune explication de son départ chez Grindelwald

- spoiler: Le pacte de sang qui COMME PAR HASARD se rompt lors du duel final entre Dumbledore et son ex-crush Grindelwald

- Dans "animaux fantastiques" y'a ANIMAUX, super on a vu un 2-3 bestioles et on a mis un Bambi oracle au centre de l'histoire mais sinon y'a pas full et donc logiquement quid du FANTASTIQUE ???
- Toutes la sphère des sorciers qui est prête à élire un criminel fraîchement gracié. Une sorte de métaphore sur la montée de l'extrème droite dans le monde ouuuuu?
Mais il n'y pas que du mauvais,... on revoit Poudlard ;)
Bref, un troisième opus qui arrive tout de même à divertir malgré tout (et n'est-ce pas le principal au final?). spoiler: On comprend que "les secrets de Dumbledore" sont en fait ceux du frère d'Albus. Et voilà, happy ending :)