AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
7882 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore ?
5
93 critiques
4
114 critiques
3
152 critiques
2
144 critiques
1
75 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je dirais que ce troisième film est correct même s'il n'est pas à la hauteur des deux premiers. par moments certaines scènes était trop longue et donc ennuyante, pour moi ce film n'est pas assez dynamique. de plus certains personnages font des apparitions dans des scènes alors que ce n'était pas necceaire. et pour couronner le tout l'absence de Johnny Depp me laisse perplexe, franchement sens même être fan de JD je trouve ça dommage car cela gache le personnage de Grindelwald.
Que dire de ce troisième opus des Animaux Fantastiques, faisant suite à un premier volet sympathique, quoique souffrant de lacunes dans la gestion du rythme, et à un deuxième film très décevant et souffrant là encore de lacunes dans la gestion du rythme. Ce troisième film souffre de nombreux défauts, à commencer par le rythme ; contrairement aux deux premiers films dont le rythme ne faiblissait jamais, Les secrets de Dumbledore se distingue par son extrême lenteur - ce qui n’aide en rien la compréhension du scénario très simpliste du film. Si ce dernier manque de profondeur, il semble également vouloir se détacher de celui des deux premiers films - cette idée n’est pas intrinsèquement mauvaise, mais elle est cependant mal exploitée. Ainsi les incohérences sont nombreuses et certains des enjeux des films précédents ne sont pas repris. Du côté des personnages, le bilan est plus flatteur : les caractères sont plutôt attachants, et le jeu des acteurs est très correct (mention spéciale à Mads Mikkelsen qui incarne un Grindelwald bien plus convaincant que celui incarné par Johnny Depp). En somme, Les Animaux Fantastiques : Les secrets de Dumbledore est un film beau et bien réalisé, mais qui pèche par un scénario insipide et incohérent, qui peine à trouver son ton, avec des scènes humoristiques plutôt réussies alternant soudainement avec des scènes au ton bien plus grave, conférant au tout un aspect inégal.
Ce film était tout simplement incroyable, après 3 ans d'attente:je ne suis absolument pas déçue!
Les paysages,les effets spéciaux,les créatures,la musique aussi était très bien réussite.Il y a beaucoup de gens qui n'ont pas apprécié le changement d'acteur pour Grindelwald,mais moi je trouve que Mads Mikkelsen joue très bien son rôle.
Bref,j'ai adoré:)
Les paysages,les effets spéciaux,les créatures,la musique aussi était très bien réussite.Il y a beaucoup de gens qui n'ont pas apprécié le changement d'acteur pour Grindelwald,mais moi je trouve que Mads Mikkelsen joue très bien son rôle.
Bref,j'ai adoré:)
Film très honorables avec de belles scènes de réalisations et qui n'est pas moins mauvais que le deux premiers. Peut être un seul point faible difficile de situer l'époque du film même si on comprend qu'elle est bien antérieure aux harry potter.
MediaShow
Supérieur au second opus, « Les secrets de Dumbledore » est un très bon épisode de la saga spin-off « Les Animaux Fantastiques » réalisé par David Yates. Le scénario replace les créatures au cœur de l’intrigue et développe la rivalité Dumbledore / Grindelwald. Malgré quelques incohérences, l’ensemble reste divertissant avec une mise en scène immersive et une excellente distribution.
Mon avis complet (sans spoilers) : https://mediashowbydk.com/2022/04/20/critique-film-les-animaux-fantastiques-3/
Mon avis complet (sans spoilers) : https://mediashowbydk.com/2022/04/20/critique-film-les-animaux-fantastiques-3/
Très bon film dont le changement d'acteur ne m'auras finalement pas tant dérangé que ça tant il a bien joué.
Un film fortement appréciable dans la lignée des 2 premiers avec cependant moins d'animaux ...
À voir au moins une fois.
Un film fortement appréciable dans la lignée des 2 premiers avec cependant moins d'animaux ...
À voir au moins une fois.
Vu samedi avec mon fils de 9 ans 1/2. Je le trouve mieux que le 2ème car il y a plus d'animaux fantastiques, donc on recolle bien au "thème de base" qui manquait dans le 2ème.
J'aurais aimé une explication sur le changement d'apparence de Grindelwald (je pense qu'il y avait moyen de trouver une explication pas trop longue, vu l'univers magique). Le nouveau Grindelwald est plus terne que l'ancien, plus froid, il y a moins de "peps"
Plutôt sympathique dans l'ensemble
J'aurais aimé une explication sur le changement d'apparence de Grindelwald (je pense qu'il y avait moyen de trouver une explication pas trop longue, vu l'univers magique). Le nouveau Grindelwald est plus terne que l'ancien, plus froid, il y a moins de "peps"
Plutôt sympathique dans l'ensemble
On ne retrouve toujours pas la magie qui a fait le succès de la saga Harry Potter, mais il est important de dire que ce film est le meilleur de la saga Les Animaux fantastiques. Et à titre personnel le seul où je ne me suis pas endormi.
On pourra toujours critiquer la sortie de Johnny Depp (que je regrette également) mais son remplaçant Mads Mikkelsen est excellent en Grindelwald, tout comme Jude Law en Dumbledore. Les décors toujours aussi magique. Heureux de revoir Poudlard sur grand écran l'instant de quelques secondes mais hélas l'histoire reste beaucoup trop lente. Je ne comprends pas où J.K Rowling et Warner veulent nous amener car il n'y a pas d'enjeu. Les héros ne sont jamais en danger et malheureusement on sait déjà que Grindelwald finira à Azkaban dans quelques années. Il serait judicieux de ne pas aller jusqu'au 5 films et de faire un 4e et ultime volet pour se consacrer sur d'autres projets Harry Potter. L'univers est assez riche pour proposer des sous intrigues avant ou après Harry Potter, à l'instar de The Mandalorian dans Star Wars. On croise les doigts.
On pourra toujours critiquer la sortie de Johnny Depp (que je regrette également) mais son remplaçant Mads Mikkelsen est excellent en Grindelwald, tout comme Jude Law en Dumbledore. Les décors toujours aussi magique. Heureux de revoir Poudlard sur grand écran l'instant de quelques secondes mais hélas l'histoire reste beaucoup trop lente. Je ne comprends pas où J.K Rowling et Warner veulent nous amener car il n'y a pas d'enjeu. Les héros ne sont jamais en danger et malheureusement on sait déjà que Grindelwald finira à Azkaban dans quelques années. Il serait judicieux de ne pas aller jusqu'au 5 films et de faire un 4e et ultime volet pour se consacrer sur d'autres projets Harry Potter. L'univers est assez riche pour proposer des sous intrigues avant ou après Harry Potter, à l'instar de The Mandalorian dans Star Wars. On croise les doigts.
Un excellent film, il y avait juste un moment étrange, une allusion sur les relations sexuelles entre Dumbledore et Grindevald, information qui ne sert vraiment à rien, mais le reste était excellent !
Les nouveaux animaux au top, la danse de crabes/crevettes, les personnages, Grindevald est vraiment au top ! Excellent travail de Mads Mikkelsen !
Les nouveaux animaux au top, la danse de crabes/crevettes, les personnages, Grindevald est vraiment au top ! Excellent travail de Mads Mikkelsen !
Une fois de plus une très bonne suite et on peut dire que tout s'est amélioré. L'histoire est encore mieux que les 2 précédents films.
Ce qui manque pour moi, c'est l'incroyable jeux d'acteurs de Johnny Depp qui jouer dans le deux. Cependant son remplaçant (Mads Mikkelsen) fais du très bon travail aussi et le film n'en reste pas moins bien.
Ce qui manque pour moi, c'est l'incroyable jeux d'acteurs de Johnny Depp qui jouer dans le deux. Cependant son remplaçant (Mads Mikkelsen) fais du très bon travail aussi et le film n'en reste pas moins bien.
Le massacre de l'univers Potter continue. Ce n'est pas un navet, la réalisation est très correcte bien que classique et les acteurs sont plutôt convaincants. Par contre le film à toujours les fesses entre deux chaises, on ne sait pas quel est censé être le focus: la famille Dumbledore ? les animaux fantastiques ? la prise de pouvoir de Grindelwald ? comme les deux premiers cet opus se perd en chemin ce qui nuit grandement au résultat final. Même le titre du film ne signifie plus rien...
L'histoire est archi bateau, on voit que Rowling, bien que créditée, a été mise au placard. La prise de pouvoir d’Hollywood est totale, c'est du bon gros scénario mainstream sans aucune imagination. Certains apprécient car c'est devenu un divertissement de masse basique, sans aucune identité, régalez vous alors !
Le parallèle avec l'Allemagne nazie est tellement grossier, et ce monde des sorciers qui choisi son leader sur décision de bambi passe dans son intégralité pour une bande d'imbéciles décérébrés. Les raisons qui les poussent à l’extrémisme sont si mal développées dans le scénario des trois films... on y croit pas un instant.
Bref, pas nul, mais ultra basique.
L'histoire est archi bateau, on voit que Rowling, bien que créditée, a été mise au placard. La prise de pouvoir d’Hollywood est totale, c'est du bon gros scénario mainstream sans aucune imagination. Certains apprécient car c'est devenu un divertissement de masse basique, sans aucune identité, régalez vous alors !
Le parallèle avec l'Allemagne nazie est tellement grossier, et ce monde des sorciers qui choisi son leader sur décision de bambi passe dans son intégralité pour une bande d'imbéciles décérébrés. Les raisons qui les poussent à l’extrémisme sont si mal développées dans le scénario des trois films... on y croit pas un instant.
Bref, pas nul, mais ultra basique.
J'avais bien aimé les deux premiers films, même si j'avais été un peu déçu qu'on voit progressivement de moins en moins les animaux dits fantastiques qui ne semblent qu'un prétexte à attirer le spectateur. Mais là, j'ai vraiment été déçu par l'ensemble du film.
Quelques points positifs, le jeu des acteurs qui restent sympathiques, même si le choix de se séparer de Johnny Depp est un choix extrêmement stupide, je n'ai rien contre son remplaçant mais il ne le joue pas de la même manière, c'est un choix incompréhensible pour moi, à côté de ça, il y a toujours une magie qui se dégage de cet univers, via les décors et les effets spéciaux. Et c'est tout.
La fin du deuxième film avait laissé espérer un grand moment de cinéma, une intrigue captivante (et c'est aussi là que le choix de se séparer de Johnny Depp est calamiteux car il était incroyablement bon dans ce second volet et je n'ai pas retrouvé ce personnage de Grindenwald, j'ai vu un méchant fade, plat et terne), des choix scénaristiques de J. K. Rowling mauvais à mon goût, je ne parle pas des incohérences liées à son propre univers.
En un seul mot, ce film m'est apparu long, lent et insipide. Il y a un côté magique qui le rend un tant soit peu agréable, il y a la classe de Jude Law, le jeu d'acteur parfois désopilant de Eddie Redmayne, mais il faut l'avouer, les secrets de Dumbledore n'ont rien de palpitant...
Quelques points positifs, le jeu des acteurs qui restent sympathiques, même si le choix de se séparer de Johnny Depp est un choix extrêmement stupide, je n'ai rien contre son remplaçant mais il ne le joue pas de la même manière, c'est un choix incompréhensible pour moi, à côté de ça, il y a toujours une magie qui se dégage de cet univers, via les décors et les effets spéciaux. Et c'est tout.
La fin du deuxième film avait laissé espérer un grand moment de cinéma, une intrigue captivante (et c'est aussi là que le choix de se séparer de Johnny Depp est calamiteux car il était incroyablement bon dans ce second volet et je n'ai pas retrouvé ce personnage de Grindenwald, j'ai vu un méchant fade, plat et terne), des choix scénaristiques de J. K. Rowling mauvais à mon goût, je ne parle pas des incohérences liées à son propre univers.
En un seul mot, ce film m'est apparu long, lent et insipide. Il y a un côté magique qui le rend un tant soit peu agréable, il y a la classe de Jude Law, le jeu d'acteur parfois désopilant de Eddie Redmayne, mais il faut l'avouer, les secrets de Dumbledore n'ont rien de palpitant...
Plus complet, réussi et magique que son prédécesseur ! même si Madds Mikelsen en étant très bon acteur encore une fois, n'arrive pas a faire oublier la folie et la fureur de Johnny Depp, ça gâche un peu la fête, mais ça reste un plutôt bon divertissement très bien fait et assez prenant !
Très faible...on regarde pour suivre l'histoire.
Le film semble long, très peu d'actions...des gros problèmes du scénario.
Le film semble long, très peu d'actions...des gros problèmes du scénario.
Ce troisième volet des "Animaux Fantastiques" contente davantage que les deux premiers films. La rivalité entre les bons (Dumbledore, Norbert Dragonneau) et les méchants (Grindelwald) sert de prétexte à l'exploration de lieux et de personnages emblématiques de la série originale des "Harry Potter", allant jusqu'à utiliser le célèbre thème musical de la saga. Le scénario peut manquer d'originalité et de subtilité, mais le plaisir de revoir le monde des magiciens reste entier. Et "Les Animaux Fantastiques" sera toujours comparé aux films dont il s'inspire, ce qui en soit est déjà un sacré pari à relever.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse