AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
7882 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore ?
5
93 critiques
4
114 critiques
3
152 critiques
2
144 critiques
1
75 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour moi, bien meilleurs que le second, et presque aussi bien que le premier.
J'avoue avoir apprécié particulièrement les liens faits avec la saga Harry Potter et les explications sur la jeunesse de Dumbledore qui pour moi nous aide à mieux comprendre Harry Potter 7.
J'avoue avoir apprécié particulièrement les liens faits avec la saga Harry Potter et les explications sur la jeunesse de Dumbledore qui pour moi nous aide à mieux comprendre Harry Potter 7.
Je ne suis pas un grand Fan des films de J.K. Rowling, bien que j'apprécie totalement ses oeuvres. Mais je ne suis pas assez passionné que pour aller chercher des incohérences scénaristiques. Pour avoir vu tous les films "animaux fantastiques", ce film-ci est peut-être celui que j'ai le plus apprécié. Certainement car l'histoire est totalement linéaire avec un début et une fin et une ligne du temps très claire (ce qui n'est pas toujours le cas des autres films). L'histoire, pour faire très simple, est le combat du clan de Dumbledore contre le clan de Grindelwald. Ce dernier ayant franchi toutes les étapes pour se blanchir juridiquement et atteindre le plus haut niveau de chef des magiciens avec l'ambition de détruire le monde des moldus, un peu à la façon d'un certain Adolf H. Le seul reproche est que tout le film est la lutte, la croisade du groupe Dumbledore pour l'empêcher d'arriver à ses fins. Heureusement, l'histoire comprend des parenthèses qui permettent un peu de folie voir de plaisanterie. Globalement le film a de la pêche, ça bouge bien avec un bon rythme, les plans changent souvent, les effets spéciaux sont excellents, les dialogues sont utiles et concis, les images sont magnifiques comme les costumes et décors. Moi qui n'attendait pas de miracle de ce film, j'ai été séduit et j'ai apprécié son coté très distrayant avec un bon respect des codes des oeuvres de J.K. Rowling.
Que c'est ennuyant, inutile, long, trainant. Et dire qu'ils ont reculer la sortie d'un an pour reecrire le scenario au vu de la faiblesse de ce dernier dans le 2...
pas d'idees, rien d'interessant... mettre la musique de Harry Potter dans certaines sequences ne sauve pas pour autant le film
pas d'idees, rien d'interessant... mettre la musique de Harry Potter dans certaines sequences ne sauve pas pour autant le film
Premier fan de la saga d'Harry Potter, je ne peux vous conseiller de regarder ce film de part du manques d'incohérence sur cette trilogie voir même l'univers Harry potter.
Nous sentons bien que ce troisième film essaie tant bien que mal à boucler la plupart des intrigues mise en place dans les deux premiers films mais cela apporte que des confusions du fait de cloturer cela dans un film de 2h. Je suis sortie de la sceance avec une très grande déception.
Nous sentons bien que ce troisième film essaie tant bien que mal à boucler la plupart des intrigues mise en place dans les deux premiers films mais cela apporte que des confusions du fait de cloturer cela dans un film de 2h. Je suis sortie de la sceance avec une très grande déception.
Dumbledore se la pète.
Le premier épisode de cette nouvelle saga issue de l'univers d'Harry Potter, malgré un découpage classique, augurait d'une saga haletante et originale, sous la férule de David Yates, déjà aux commandes des derniers opus de la saga d'origine et sans doute les matures.
Las. Le second épisode sonnait déjà creux en grande partie malgré quelques fulgurances parisiennes et l'apparition de personnages particulièrement troubles et attachants (Nagini, notamment).
Ce troisième opus, plutôt que de choisir la justice, s'enfonce un peu plus dans la facilité : un scénario décousu, des scènes quasi copiées-collées de choses vues avant, une musique qui s'affadit, des scènes brutalement coupées, on peut se demander quel sort de confusion a bien pu affecter les personnes préposées au montage.
L'interprétation est artificielle, Jude Law joue un Dumbledore qui survole sans profondeur l'histoire, Eddy Redmayne peine à retrouver les traits autistiques du personnage de Dragonneau, Dan Fogler surjoue le moldu encore impressionné par la magie et Ezra Miller imite jusqu'au ridicule le jeune Severus Rogue, ce qui n'a strictement aucun intérêt sinon pour le clin d'oeil inutile. Détachons néanmoins Mads Mikkelsen parce que je suis subjectif et, surtout, Jessica Williams qui sauve la distribution dans le rôle inconnu de Lally Hicks. Katherine Waterston, qui avait éclaboussé les deux précédents épisodes de sa frimousse est quasiment absente du film.
Reste pour les plus jeunes le parallèle entre l'ascension éclair de Grindelwald et celle d'un autre méchant, durant les mêmes années et en Allemagne aussi.
La scène finale seule relève quelque peu le niveau et rappelle dans quel univers on évolue, où la magie ne se résume pas à quelques animaux fantastiques et des duels de baguettes.
Le premier épisode de cette nouvelle saga issue de l'univers d'Harry Potter, malgré un découpage classique, augurait d'une saga haletante et originale, sous la férule de David Yates, déjà aux commandes des derniers opus de la saga d'origine et sans doute les matures.
Las. Le second épisode sonnait déjà creux en grande partie malgré quelques fulgurances parisiennes et l'apparition de personnages particulièrement troubles et attachants (Nagini, notamment).
Ce troisième opus, plutôt que de choisir la justice, s'enfonce un peu plus dans la facilité : un scénario décousu, des scènes quasi copiées-collées de choses vues avant, une musique qui s'affadit, des scènes brutalement coupées, on peut se demander quel sort de confusion a bien pu affecter les personnes préposées au montage.
L'interprétation est artificielle, Jude Law joue un Dumbledore qui survole sans profondeur l'histoire, Eddy Redmayne peine à retrouver les traits autistiques du personnage de Dragonneau, Dan Fogler surjoue le moldu encore impressionné par la magie et Ezra Miller imite jusqu'au ridicule le jeune Severus Rogue, ce qui n'a strictement aucun intérêt sinon pour le clin d'oeil inutile. Détachons néanmoins Mads Mikkelsen parce que je suis subjectif et, surtout, Jessica Williams qui sauve la distribution dans le rôle inconnu de Lally Hicks. Katherine Waterston, qui avait éclaboussé les deux précédents épisodes de sa frimousse est quasiment absente du film.
Reste pour les plus jeunes le parallèle entre l'ascension éclair de Grindelwald et celle d'un autre méchant, durant les mêmes années et en Allemagne aussi.
La scène finale seule relève quelque peu le niveau et rappelle dans quel univers on évolue, où la magie ne se résume pas à quelques animaux fantastiques et des duels de baguettes.
Objectivons
Ce nouveau volet ne m'a pas plus impressionné que les précédents. Si je n'étais absolument pas contre retrouver la magie - littéralement - des Harry Potter, là, cela ressemble de plus en plus à de la surexploitation de la poule aux œufs d'or.
Les personnages ne m'ont jamais vraiment accrochés, ce qui est un problème.
Cela demeure toute de même un divertissement acceptable se déroulant dans un univers que j'apprécie. Mais cela ne vaut vraiment pas les Harry Potter.
Les personnages ne m'ont jamais vraiment accrochés, ce qui est un problème.
Cela demeure toute de même un divertissement acceptable se déroulant dans un univers que j'apprécie. Mais cela ne vaut vraiment pas les Harry Potter.
C'est dans la souffrance qu'est enfin sortie ce 3ième volet des animaux fantastiques et c'est loin d'être magique. Ce n'es pas spécialement mauvais en soi, mais c'est long, bavard, et le rythme en dents de scie n'aide pas à faire décoller son scénario, des tares déjà présentes dans le second film qui n'ont donc pas été corrigées par David Yates. Le changement d'acteur n'es pas la cause à lui seul de tous ces défauts, même si Deep était un poil plus charismatique. Prévu à la base pour s'étaler sur 5 films, pas sur que la Warner aille au bout si le public ne suis pas, d'autant plus que la fin de celui-ci pourrait presque se suffire à elle-même.
Il y a des films nuls, moches, degueu, crades, beauf, stupides mais j'arrive a les regarder, même un vieux. Mais là non, impossible. Cette purge est pas supportable pour une personne mature et un tant soit peu cultivée.
D'un ennui Incroyable ! J'ai faillit m'endormir. Je l'ai fini en l'écoutant et en faisant autre chose. L'absence de Johnny Depp est intolérable. Mélanger problème personnel et activité professionnelle est devenue habituel aux USA. Surtout, avant même la fin du procès. Bref, le film est décevant. Rien à ajouter.
Hyper décevant
Il ne se passe rien pendant tout le film et il n’y aucune cohérence avec les films d’avant
Espérons qu’ils arrêtent le naufrage et qu’ils ne fasse pas de 4ème !
Il ne se passe rien pendant tout le film et il n’y aucune cohérence avec les films d’avant
Espérons qu’ils arrêtent le naufrage et qu’ils ne fasse pas de 4ème !
J'ai bien aimé. Mais la seule chose que je lui reproche c'est que s'est bâclé. Sinon même ci Johnny depp n'est malheureusement pas dedans son remplaçant joue très bien son rôle.
J’ai moins apprécié ce troisième volet des Animaux Fantastiques. Alors oui, ça reste un bon film, mais j’avais pas l’impression d’être à l’aise, et d’avoir des repères dans celui-ci. En fait il ne m’a pas assez marqué, et j’ai trouvé le rendu assez neutre et sans âme. Le changement de personnage de Grindelwald s’est fait sans soucis pour ma part, mais je sais pas, je trouve qu’il manque de quelque chose, je n’ai plus l’impression de regarder le même film que les deux précédents, et ça m’a coupé un peu.
Sur 10 je lui mettre 6,5 vu que Johnny Depp n'a pas pu participer au film et surtout il n'explique pas pourquoi ils ont changé l'acteur rien n'est rien a été fait dans ce sens du coup c'est dégueulasse pour Johnny Depp mais sinon le film est bien un peu moins d'action que le deuxième film
Difficulté pour ce troisième opus de la saga Les Animaux Fantastiques, redressé la barre après un deuxième volet mal apprécié. Pour moi, c'est pari réussi tant j'ai apprécié mes plus de 2 heures dans la salle obscure.
Si on commence par les acteurs, la grande nouveauté est le remplacement de Johnny Depp par Mads Mikkelsen. L'adaptation est très compliqué tant les deux interprétations sont si différentes. Je ne comprends pas comment on a pu laisser autant de liberté dans l'interprétation à Mads Mikkelsen, au point d'avoir l'impression qu'un nouveau personnage arrive dans la saga. Johnny Depp manque mais se fait tout de même vite oublié et Mads Mikkelsen finit pas s'imposer dans nos esprits même si je préférait l'interprétation de Johnny Depp.
Pour le reste du casting pas de grand chamboulement et toujours des acteurs au top. On remarquera l'absence de Katherine Waterston mais cela ne m'a pas dérangé, je n'appréciait guère son personnage dans les volets précédents.
Je suis cependant déçu de la prestation d'Ezra Miller, il ne fait rien passé contrairement aux opus précédents.
Les principaux défauts du second volet ont été corrigé. On retrouve des scènes plus comiques qui sont appréciables et apporte de la légèreté dans ce film sombre. Le rythme a été ralenti proposant des scènes d'actions plus impactante du fait de leur rareté mais aussi une histoire plus compréhensible.
Si on commence par les acteurs, la grande nouveauté est le remplacement de Johnny Depp par Mads Mikkelsen. L'adaptation est très compliqué tant les deux interprétations sont si différentes. Je ne comprends pas comment on a pu laisser autant de liberté dans l'interprétation à Mads Mikkelsen, au point d'avoir l'impression qu'un nouveau personnage arrive dans la saga. Johnny Depp manque mais se fait tout de même vite oublié et Mads Mikkelsen finit pas s'imposer dans nos esprits même si je préférait l'interprétation de Johnny Depp.
Pour le reste du casting pas de grand chamboulement et toujours des acteurs au top. On remarquera l'absence de Katherine Waterston mais cela ne m'a pas dérangé, je n'appréciait guère son personnage dans les volets précédents.
Je suis cependant déçu de la prestation d'Ezra Miller, il ne fait rien passé contrairement aux opus précédents.
Les principaux défauts du second volet ont été corrigé. On retrouve des scènes plus comiques qui sont appréciables et apporte de la légèreté dans ce film sombre. Le rythme a été ralenti proposant des scènes d'actions plus impactante du fait de leur rareté mais aussi une histoire plus compréhensible.
J'ai trouvé l'histoire bien mais j'ai l'impression qu'on parle plus de Grindelwald et de Dumbledore que les animaux fantastiques et je trouve que le méchant fait un peu trop classique et prévisible Je dis ça entend que fan d'Harry Potter
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse