AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
7918 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore ?
5
93 critiques
4
114 critiques
3
152 critiques
2
145 critiques
1
75 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très moyen ,mikkelsen qui reprend le rôle de Johnny Depp n'est pas convainquant , on a l'impression de voir une scène de transition sauf que c'est un film entier de 2h30, c'est pas très bien écrit avec des personnage pauvrement développé, malgré 2-3 idée par si par la et une réa plutot propre, les animaux fantastiques 3 n'a plus rien de fantastique et on peut que prier pour les suite
Non non non et non ! On étaient bien partis pourtant. Le film est incohérent, on suit beaucoup de personnages en même temps sans nous laisser le temps de comprendre. Croyance qui était censé être l'un des sujets principaux est complètement mis de côté. Jacob a une nouvelle baguette mais ne s'en sert pas, Tina a disparu mais nous fait une petite apparition de 2 secondes à la fin, les combats sont vite réglés en deux trois coups de baguettes. L'élection, les candidats, le petit bambi qui choisit "l'élu", tout est flou et très mal amené.
De bons points cependant, notamment cette petite touche d'humour qui caractérise cette saga est toujours là, et aidé à faire passer les 2h de film.
Grosse déception pour ce 3e opus qui promettait beaucoup de choses.
Message pour les présidentielles 2022 : choisissez le bien et pas la facilité. LOL
De bons points cependant, notamment cette petite touche d'humour qui caractérise cette saga est toujours là, et aidé à faire passer les 2h de film.
Grosse déception pour ce 3e opus qui promettait beaucoup de choses.
Message pour les présidentielles 2022 : choisissez le bien et pas la facilité. LOL
Le rôle du personnage "gellert grindelwald" attribué a Mads Mikkelsen est très très décevant. Johnny depp tenait bien mieu se rôle, il était plus charismatique et avait un air méchant qui allait parfaitement. Tandis que là, Mads Mikkelsen ne fait peur a aucun moment dans le film, très déçu du changement d'acteur. L'acteur faisait beaucoup, car ce film est basé sur l'histoire d'Albus dumbledore et de gellert grindelwald, surtout pour une affaire privée ou Johnny Depp n'est juste la victime. Hormis ce très gros détail, qui me perturbe et qui me fait avoir un avis aussi négatif car c'est la base du film, on reste très bien plongé dans le monde similaire de Harry Potter ce qui est incroyable.
Le film commence plutôt bien, mais il y a un gros manque d'action et il semble un peu bâclé. Une intrigue médiocre.
Pourtant parti sur de bonnes bases, le film est à mon goût un gâchis total.
Des facilités scénaristiques énormes, des personnages secondaires très anecdotiques, des scènes gênantes à souhait, des combats sans grands éclats...
A part ça, quelques scènes se laissent apprécier, avec un petit côté absurde sympathique, les musiques sont belles et collent parfaitement au thème.
Mais le reste... Un vide absolu, donnant même l'impression que des scènes ont été coupées tout au long, pour au final se dire "Tout ça pour ça ?". Déception totale.
Des facilités scénaristiques énormes, des personnages secondaires très anecdotiques, des scènes gênantes à souhait, des combats sans grands éclats...
A part ça, quelques scènes se laissent apprécier, avec un petit côté absurde sympathique, les musiques sont belles et collent parfaitement au thème.
Mais le reste... Un vide absolu, donnant même l'impression que des scènes ont été coupées tout au long, pour au final se dire "Tout ça pour ça ?". Déception totale.
Tout ça pour ça.... Croyance, l’enjeu des 2 premiers films relégués au 3eme plan, des secrets qui font pchitt... Un film sans réel tension, qui ne démarre jamais vraiment. Des confrontations baclés et décevante.
Franchement très déçue... Moi qui avais adoré les deux premiers volets, je suis allée voir le film en avant première pour au final être a deux doigts de m'endormir au bout des 2h30 de scénario sans queue ni tête.
Évidemment c'est toujours un plaisir de plonger dans l'univers de J.K Rowling, mais il a fait pâle figure comparé aux autres films du même monde.
La, j'y ai vu Newt devenir un pantin de Dumbledore sans raison, faire le pitre dans un passage en prison qui n'avait aucun intérêt scénaristique a part de lui faire faire la pose du crabe pendant 15 minutes ... J'y ai vu aussi un scénario qui tourne en rond, des personnages comme Queenie, Jacob, Croyance sans plus aucun impact dans le scénario bien qu'on nous montre un lien de famille très intéressant entre Croyance et les Dumbledores mais qui, malheureusement, n'est pas du tout exploité.Dumbledore n'avait finalement aucun secrets puisqu'a la première scène du film, tout est révélé. Sans parler des créatures fantastiques dont on ne comprend pas l'importance jusqu'aux dernières minutes.
Vous me direz, ils ont bien réussi leur coup. Car, en citant Dumbledore, "le but c'est de ne pas avoir de plan", eh bien, ils ont réussi à ne pas avoir de scénario :))) Bien joué !
C'est fort dommage que cette saga se termine sur une telle fausse note...
Évidemment c'est toujours un plaisir de plonger dans l'univers de J.K Rowling, mais il a fait pâle figure comparé aux autres films du même monde.
La, j'y ai vu Newt devenir un pantin de Dumbledore sans raison, faire le pitre dans un passage en prison qui n'avait aucun intérêt scénaristique a part de lui faire faire la pose du crabe pendant 15 minutes ... J'y ai vu aussi un scénario qui tourne en rond, des personnages comme Queenie, Jacob, Croyance sans plus aucun impact dans le scénario bien qu'on nous montre un lien de famille très intéressant entre Croyance et les Dumbledores mais qui, malheureusement, n'est pas du tout exploité.Dumbledore n'avait finalement aucun secrets puisqu'a la première scène du film, tout est révélé. Sans parler des créatures fantastiques dont on ne comprend pas l'importance jusqu'aux dernières minutes.
Vous me direz, ils ont bien réussi leur coup. Car, en citant Dumbledore, "le but c'est de ne pas avoir de plan", eh bien, ils ont réussi à ne pas avoir de scénario :))) Bien joué !
C'est fort dommage que cette saga se termine sur une telle fausse note...
Je suis 100% aligné avec l'avis de Luke S(et notamment sur le jeu des acteurs...). Je suis un fan des hp que j'ai vu chacun 10 fois. Pourtant je trouve que le film est fade, avec de grand moment de longueur et malgré cela le temps n'est pas pris d'expliquer certains points. on apprend presque rien dans ce film. J'ai vu qu'un 5 et 6 était prévu, je pense comprendre pk on fait trainer...
De bout en bout ce film est une catastrophe.
Une intrigue si pauvre qu'elle en devient inexistante, des personnages fade jusqu'a en être interchangeables, des séquences longues qui, loin de dépeindre la tension ou l'émotion, suscitent l'ennui, des successions d'actions soit-disant complexes qui ne reflètent que le vide abyssal du scénario. Ce film est une absurdité dont seule la convenance la plus écoeurante peut rivaliser avec l'incohérence générale du script. A travers des clichés grossiers, on ne cesse de nous exposer la confrontation entre un "bien" et un "mal" indéfinissables, où disparait toute la profondeur des personnages et où, surtout, le spectateur n'aura pas sa place pour réflechir.
Ce film est un condensé d'archétypes éculés qui louvoient les uns et les autres sans nous laisser le moindre répit. Les caricatures les plus médiocres sont de mise sur tous les sujets et avec toujours comme fil rouge de nous indiquer à quel point les questionnements de notre époque sont fondamentaux. Qu'il s'agisse de la question de l'homosexualité, de la diversité ethnique ou de la parité, les personnages sont extirpés de l'époque de la narration et sont autant de prétextes pour asséner avec la délicatesse d'une tronçonneuse pourquoi l'égo doit l'emporter sur les idées et en quoi ce film, au moins, cherche à ne surtout pas faire de vagues. On cherche clairement à contenter toutes les minorités, tous les activistes et toutes les revendications de la place publique et médiatique contemporaine, au détriment de toute justesse historique ou de toute cohérence, y compris avec l'univers original de JK Rowling. Sur ce point là au moins, les intentions sont claires: ce film est l'occasion pour ses créateurs de masquer d'un voile pudique la réalité des années 30, les orientations philosophiques, politiques, sociales et culturelles, pour mieux valoriser une vision du monde aseptisée et affadie.
Quelle tristesse de voir que rien, pas même le jeu d'acteur, ne parvient à sauver le film du naufrage. La soit-disant tension des émotions est étouffée par des péripéties alambiquées, des révélations (si l'on peut parler de révélations) d'une banalité confondante et des longueurs de séquences a peine dissimulées par une photographie dont on saluera l'esthétique mais qui, finalement, contraste tellement avec le scénario qu'elle en vient à souligner l'indignité de l'ensemble. Les rappels musicaux raviront les amateurs de John Williams mais, une fois encore, indiqueront avec sévérité que ce film n'est en rien égal à ses prédécesseurs et encore moins à la saga Harry Potter.
Les manquements sur la forme et sur le fond sont trop nombreux pour être tous indiqués. Le spectateur courageux pourra, si il le souhaite, se faire son opinion. On retiendra seulement, en conclusion, que rien, jamais, ne remplacera un scénario.
Une intrigue si pauvre qu'elle en devient inexistante, des personnages fade jusqu'a en être interchangeables, des séquences longues qui, loin de dépeindre la tension ou l'émotion, suscitent l'ennui, des successions d'actions soit-disant complexes qui ne reflètent que le vide abyssal du scénario. Ce film est une absurdité dont seule la convenance la plus écoeurante peut rivaliser avec l'incohérence générale du script. A travers des clichés grossiers, on ne cesse de nous exposer la confrontation entre un "bien" et un "mal" indéfinissables, où disparait toute la profondeur des personnages et où, surtout, le spectateur n'aura pas sa place pour réflechir.
Ce film est un condensé d'archétypes éculés qui louvoient les uns et les autres sans nous laisser le moindre répit. Les caricatures les plus médiocres sont de mise sur tous les sujets et avec toujours comme fil rouge de nous indiquer à quel point les questionnements de notre époque sont fondamentaux. Qu'il s'agisse de la question de l'homosexualité, de la diversité ethnique ou de la parité, les personnages sont extirpés de l'époque de la narration et sont autant de prétextes pour asséner avec la délicatesse d'une tronçonneuse pourquoi l'égo doit l'emporter sur les idées et en quoi ce film, au moins, cherche à ne surtout pas faire de vagues. On cherche clairement à contenter toutes les minorités, tous les activistes et toutes les revendications de la place publique et médiatique contemporaine, au détriment de toute justesse historique ou de toute cohérence, y compris avec l'univers original de JK Rowling. Sur ce point là au moins, les intentions sont claires: ce film est l'occasion pour ses créateurs de masquer d'un voile pudique la réalité des années 30, les orientations philosophiques, politiques, sociales et culturelles, pour mieux valoriser une vision du monde aseptisée et affadie.
Quelle tristesse de voir que rien, pas même le jeu d'acteur, ne parvient à sauver le film du naufrage. La soit-disant tension des émotions est étouffée par des péripéties alambiquées, des révélations (si l'on peut parler de révélations) d'une banalité confondante et des longueurs de séquences a peine dissimulées par une photographie dont on saluera l'esthétique mais qui, finalement, contraste tellement avec le scénario qu'elle en vient à souligner l'indignité de l'ensemble. Les rappels musicaux raviront les amateurs de John Williams mais, une fois encore, indiqueront avec sévérité que ce film n'est en rien égal à ses prédécesseurs et encore moins à la saga Harry Potter.
Les manquements sur la forme et sur le fond sont trop nombreux pour être tous indiqués. Le spectateur courageux pourra, si il le souhaite, se faire son opinion. On retiendra seulement, en conclusion, que rien, jamais, ne remplacera un scénario.
Cet opus est ma plus grosse déception depuis le début de la saga. Le titre prometteur ne tient absolument pas ses promesses: aucun secret n’est véritablement révélé sur Dumbledore puisque son homosexualité avait déjà été révélée par JK a l’époque des HP. D’ailleurs, on s’attendrait à qqs moments de la jeunesse de Dumbledore et Grindelwald, des scènes évoquant la naissance de leur amour, en apprendre un peu plus sur la construction de leur relation… mais rien de tout ça! D’ailleurs, on ne perçoit aucune tension amoureuse dans le regard qu’ils se portent l’un à l’autre. On imaginerait que pour avoir conclu un tel
Pacte, il y aurait du regret, un déchirement de devoir dire adieu à l’amour de sa vie mais encore une fois, rien de tout ça… c’est décevant!
Au delà de ça, On en apprend un peu plus au sujet d’Ariana (et encore… rien d’extraordinaire) mais on aurait pu s’attendre à une scène évoquant sa mort, plutôt qu’un récit par Albus…
Et pour finir, des lenteurs absurdes, des scènes qui n’apportent rien au film! J’ai perdu mon temp!
Pacte, il y aurait du regret, un déchirement de devoir dire adieu à l’amour de sa vie mais encore une fois, rien de tout ça… c’est décevant!
Au delà de ça, On en apprend un peu plus au sujet d’Ariana (et encore… rien d’extraordinaire) mais on aurait pu s’attendre à une scène évoquant sa mort, plutôt qu’un récit par Albus…
Et pour finir, des lenteurs absurdes, des scènes qui n’apportent rien au film! J’ai perdu mon temp!
Le film est taillé pour le marché chinois. C'est imblairable. Et tout cette fausse polémique sur les coupes pour le marché chinois qui n'accepte pas l'homosexualité de Dumbledore semble bien montée de toute pièce (mis à part qu'en effet le PCC est homophobe) vu qu'on voit TOUS les endroits où ils avaient prévu de couper. Insupportable, tant on oublie le scénario et les personnages au profit d'un marché.
Une sensation de transparence de la part d'absolument tous les personnages dans ce film. Chaque pan de psychologie ou de caractères développés dans les précédents films sont au mieux mis sous silence et au pire complètement anéantis.
On a donc droit à un croyance démontré comme fort et résolu en fin de deuxième film qui s'écroule et n'apporte rien à l'intrigue lui qui est censé être en son centre. Même le dénouement de son histoire dans ce film est bâclé.
Dumbledore et grindelwald s'opposent via des stratégies quasiment absentes.. Des pseudos explications de plans sont échafaudées et au final totalement oubliés dans le cours du film.
Les personnages principaux tels que les frères dragonnaux ou encore Kowalski et Kama pleins de résolutions et de désir de vengeance en fin de deuxième épisode sont d'une douceur et d'une gaieté incompréhensible dans ce film.
Quant aux animaux fantastiques. Ils n'ont pas non plus été mis en avant, 3 nouvelles creatures pour un temps a l'écran d'a peine 5minutes.
Aucun affrontement de mages n'a été bien réalisé. Des disciples de grindelwald qui rappellent les stormtroopers, du minimum syndical sur les effets spéciaux, du déjà vu. Quand on sait quelle intensité un combat peut avoir entre deux sorciers parmis les plus puissants après avoir vu l'ordre du phénix, on a ici un combat Dumbledore/Grindelwald fade et sans intérêt.
On a donc droit à un croyance démontré comme fort et résolu en fin de deuxième film qui s'écroule et n'apporte rien à l'intrigue lui qui est censé être en son centre. Même le dénouement de son histoire dans ce film est bâclé.
Dumbledore et grindelwald s'opposent via des stratégies quasiment absentes.. Des pseudos explications de plans sont échafaudées et au final totalement oubliés dans le cours du film.
Les personnages principaux tels que les frères dragonnaux ou encore Kowalski et Kama pleins de résolutions et de désir de vengeance en fin de deuxième épisode sont d'une douceur et d'une gaieté incompréhensible dans ce film.
Quant aux animaux fantastiques. Ils n'ont pas non plus été mis en avant, 3 nouvelles creatures pour un temps a l'écran d'a peine 5minutes.
Aucun affrontement de mages n'a été bien réalisé. Des disciples de grindelwald qui rappellent les stormtroopers, du minimum syndical sur les effets spéciaux, du déjà vu. Quand on sait quelle intensité un combat peut avoir entre deux sorciers parmis les plus puissants après avoir vu l'ordre du phénix, on a ici un combat Dumbledore/Grindelwald fade et sans intérêt.
bon les acteurs jouent bien, les effets spéciaux sont impressionnants, j'ai ri deux trois fois mais sinon... QUEL ENNUI! pas de rythme, c'est lisse, il se passe rien, mon dieu que je me suis ennuyé. Quelle déception.
Ce troisième volet des aventures de Norbert Dragonneau et sa valise magique remplie d'animaux fantastiques en tous genres continue sur la même lancée que ses deux prédécesseurs, que j'avais déjà moyennement appréciés.
En effet, les quelques (trop) rares scènes d'action sont vraiment réussies, mais diable que tout cela manque de rythme !
La première heure est molle et bavarde, heureusement que le film décolle un peu dans la seconde moitié.
Le vrai plus de ce numéro 3 est le remplacement de Johnny Depp (que j'aime beaucoup pourtant, surtout en capitaine Jack Sparrow) par le charismatique et fascinant Mads Mikkelsen dans le rôle de Gellert Grindelwald (le méchant de l'histoire pour résumer).
J'ai également trouvé le scénario moins complexe que les épisodes précédents, plus mature aussi.
Bref, une assez bonne surprise pour moi qui ne suis pas un grand fan de tous les films sur le petit monde d'Harry Potter et des sorciers en général (sauf le tout premier) : moldu un jour, moldu toujours !
Des longueurs, mais un divertissement plutôt correct.
Site CINEMADOURG.free.fr
En effet, les quelques (trop) rares scènes d'action sont vraiment réussies, mais diable que tout cela manque de rythme !
La première heure est molle et bavarde, heureusement que le film décolle un peu dans la seconde moitié.
Le vrai plus de ce numéro 3 est le remplacement de Johnny Depp (que j'aime beaucoup pourtant, surtout en capitaine Jack Sparrow) par le charismatique et fascinant Mads Mikkelsen dans le rôle de Gellert Grindelwald (le méchant de l'histoire pour résumer).
J'ai également trouvé le scénario moins complexe que les épisodes précédents, plus mature aussi.
Bref, une assez bonne surprise pour moi qui ne suis pas un grand fan de tous les films sur le petit monde d'Harry Potter et des sorciers en général (sauf le tout premier) : moldu un jour, moldu toujours !
Des longueurs, mais un divertissement plutôt correct.
Site CINEMADOURG.free.fr
Le troisième film de la saga est un film de transition, comme le deuxième mais de meilleure qualité, visuelle déjà ou le changement de chef opérateur se fait ressentir avec une image plus propre et jolie. Un scénario efficace, logique mais très convenue. Bref, on passe un bon moment mais le film est pas fou, même si il s'agit sûrement du meilleur film de la saga.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse