Avis : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald - Page 8

J'ai regardé ce film sans passion, mais sans m'ennuyer non plus. Pourquoi ? Parce qu'il y a plein de choses dans ce film. Le souci ? C'est que je trouve qu'il y en a trop et qu'au final, il ressemble au résultat d'un brainstorming intense où les initiateurs de ce film auraient fourmillé d'idées, scénaristiques et visuelles, et qu'elles se seraient TOUTES retrouvées dedans.

Cela donne un film long (ça j'aime bien), avec moults rebondissements (ça j'aime moins, le syndrôme Sexcrimes, je trouve ça surfait), avec plein de clins d'oeil (ça j'aime bien) mais des effets pas toujours maîtrisés

spoiler: Ce que je considère comme l'une des scènes phares du film, la fuite de Creedence avec Nagini, est trop fouillis tant ça va vite, ça m'a rappelé le ressenti que j'ai eu lors de la scène finale de Transformers The Last Knight


C'est d'ailleurs le défaut que j'avais trouvé aux précédents films de Yates, que ce soit les HP, Tarzan, ou le premier AF.

Cet épisode se veut sombre (un peu comme ce qu'a été L'Empire contre-attaque pour Star Wars) et sur ce point, le but est atteint. Mais cela manque d'émotion pertinente. Même si l'amour semble être un enjeu majeur autour de Norbert, qui les fait toutes tomber malgré lui, et Jacob qui voit son amour pour Queenie contrarié, je trouve que cela n'est pas montré avec suffisamment de lyrisme pour que l'on souffre avec les personnages.

AF2 est à voir, comme on voit un épisode d'une série, il est par moment spectaculaire, mais je pense qu'il souffrira d'être parti un peu dans tous les sens pour être apprécié par le plus grand nombre.

Mise à jour suite à deux nouveaux visionnages, un en VF (16/11/2018) et l'autre en VO (le 11/12/2018) :

J'ai mis 1 à mon évaluation car je voulais souligner l'ambition de JKR. Certains trouveront qu'elle a eu trop d'ambition justement, mais j'apprécie les auteurs qui se triturent les méninges pour que leurs œuvres ne soient pas de simples histoires à raconter aux enfants pour les faire rire, dormir et/ou rêver.

spoiler: Cette volonté donc de JKR d'ancrer l'arc narratif des Animaux Fantastiques dans l'Histoire du XXe siècle me plaît beaucoup. Le naufrage qu'a vécu Leta fait penser à celui du Titanic, les discours de Grindelwald ramènent aux grands orateurs du XXe siècle, qui pouvaient selon leurs besoins séduire, charmer, subjuguer et électriser les foules, en résumé les manipuler, ce qui est de plus terriblement d'actualité, et enfin la vision que montre Grindelwald lors du meeting évoque WWII. AF2 se passant en 1927, ça me plaît d'imaginer que la crise de 1929 sera un élément important d'AF3

Scenario incroyable avec des rebondissements.
Jeux d'acteur bien exécuté.
Je me suis replonge en enfance grâce à ce film j'ai hâte d'être à l'année prochaine pour voir le 3

LES ANIMAUX FANTASTIQUES 2 (2018): Les aventures de Norbert Dragonneau continuent dans l'entre deux guerres. Cette fois-ci, ce monde fantastique se déplace et nous propulse en Angleterre ainsi qu'en France. Paris, 1920/1930, ses vielles ruelles, ses bâtiments anciens, les premières voitures… des décors aux allures de vieilles cartes postales. Un univers qui s'ouvrira sur d'autres ministères de la magie, celui des anglais et des français. Le méchant, Grindelwald, dans cet épisode sera beaucoup plus présent, beaucoup plus développé et magnifiquement interprété par l'acteur Johnny Deep. Un film qui mettra l'accent sur la liberté d'aimer avec l'emblématique professeur Dumbledore, une jeunesse incarnée par un respectueux Jude Law. Norbert Dragonneau vit encore dans son propre monde, à la limite bêta, c'est bien dommage. Un grand plaisir de revoir certains personnages mais d'en découvrir d'autres. Plus sombre "Les Animaux Fantastiques 2" s'illustrera par des aspects gothiques, mais aussi par un montage extrêmement dynamique, la magie sera présente dans toutes les scènes. Une réalisation qui ne manquera jamais de souffle grâce à la baguette magique du réalisateur David Yates.

Heureusement, il y a les effets spéciaux pour que ce film se laisse regarder ! Scénario insuffisant, acteurs dont le jeu est "absorbé", "avalé" par ces mêmes effets spéciaux ! Mon avis ? Passez votre chemin, vous n'en serez culturellement pas plus pauvres....

Le premier avait une.. Un quelque chose.. De plus grand que celui-ci a perdu. Il en reste un très bon film, mais inscrit dans une série ce qui fait que faire monter les enjeux n'est pas seulement sur un seul film, mais plusieurs. Harry potter va finir par être l'univers cinématographique le mieux noté du monde si cette qualité est gardée de bout en bout. Une main de fer dans un gant de velours. Cet univers en plus d'être magique nous permet de caresser la vie de Dumbledor et de nous faire douter du réel personnage principal. Est-il dumbledor depuis le début ?

films plein de magie et Johnny dep exellent dans son rôle. Content de retrouver l'univers d'harry potter

J adore ce film car il nous a montrer quelques petits choses des harry potter et la fin est juste dingue je kiff ce genre de film 5�⃣/5�⃣

Génial !!! Avec toute les subtilités que j’attendais ! mise a par l’entrée en scène de Jacob qui était légèrement décevant, je recommande vraiment �

Dans l'ensemble , ce deuxième volet s'avère efficace et toujours aussi impressionnant au niveau du visuel et de l'esthétisme ( L'IMAX 3D rend super bien ) . le scénario est assez recherché , beaucoup plus de liens et de clins d'oeil avec les films Harry Potter ; pas toujours très utile d'ailleurs ! Dommage que Grindelwald soit relégué au second plan et que ses crimes soit minimes voir inexistant pour un film qui s'appelle " Les Crimes de Grindelwald" . Visuellement époustouflant , dans le fond c'est légèrement inférieur au premier ; Un épisode de transition divertissant qui donne quand même l'eau à la bouche pour un troisième volet ! 15/20

J'ai vraiment trouvé ce film excellent! Plein de rebondissement, une histoire qui tient la route, et qui n'est pas aussi compliquée que certaines personnes le disent. Je n'ai pas vu les harry potter ni lu entièrement la série et pourtant j'ai compris le film. Il est vrai que certains pourraient se mélanger les pinceaux quand à la généalogie des personnages, mais à part cela, c'est un film extraordinaire aux effets spéciaux époustouflants! Et pour moi, le clou du spectacle dans ce film n'est autre que Johnny Depp dans le rôle de Grindelwald qui est tout simple sensationnel!

Film lent, sauf à la fin où un minimum d'action est mis en place. De plus, le film est rempli dincoherence du point de vue de l'univers et de la temporalité et il reste trop de question sans réponse. Conclusion le scénario n'est pas bon mais le jeu d'acteur lui est appréciable et permet au film d'exister.

Franchement... contrairement à beaucoup de critiques ytb... Je me suis vraiment laissé séduire par ce film... On peut dire ce qu'on veut qu'il est lent, qu'il y a un mauvais scénario etc... Je trouve que la magie opère encore !
Avec en un tres bon Casting. Toujours Johnny Depp mais aussi l'arrivé de Jude Law ! Et le reste du casting marche aussi assez bien même si Norbert est toujours très... Spéciale xD. L'évasion époustouflante au début et à chaque fois qu'il y avait une scène d'action c'était Fantastique ! Le retour de Poudlard sa fait aussi plaisire et nous avons aussi pu apercevoir Nicolas Flammel ! Bref en tout cas en 4dx c'était juste magique... Et mon père qui découvrait l'univers à lui aussi été séduit !

JE VOUS LE CONSEILLE !
Et surtout si vous pouvez en 4DX !

J'ai vu l'avant première au Megarama de Bordeaux et je vais toujours au cinéma tout seul afin de savourer pleinement le film que je vais voir... et là... bah j'aurais voulu des gens avec moi. À un moment, je sentais le besoin de NE PAS savourer le film.

Si je dois faire pas critique à chaud, je trouve le film moins bon que le premier.
Puis j'ai trouvé le film vachement rapide. Pas dans le fait où c'est tellement bien que ça passe vite, mais plutôt d'avoir manquer de grosses séquences. On ne voit pas les 2h passées parce-que les points clés du film sont trop rapide et pas développés.

Les scènes "romantiques" entre Tina et Norbert... c'est pas quelles sont mauvaises. Mais ils ne vont pas du tout ensemble, alors ça paraît bien ridicule. Et pour ce qui est de Jacob, il est vraiment lourd.

Les scènes de Grinelwad avec un Johnny depp super charismatiques sont les meilleures.
Le soucis c'est que tout est trop rapide : spoiler: on voit G dans sa cellule, puis son transferts, puis son évasion
(et tout ça dans une seule scène

Le charisme de Johnny Depp pour le rôle de G est trop grand je trouve... le personnage n'est pas assez présent vu qu'on montre tout dès le début. Du coup, j’ai ressentis le besoin de revoir Depp pour que le film bouge un peu.

Après ça reste une critique à chaud, faut que je le revoit!

j'ai eu bcp de mal à être captivé par l'histoire et l'intrigue. c'est un peu long et il y a pas vraiment de rebondissements ou de gros mystères halletant. après je n'ai jamais été fan de Harry Potter, donc ça me conforte dans mes goûts !!

Après avoir signé une fin de saga Harry Potter plutôt bancale et surtout une poignante introduction aux animaux fantastiques, David Yates reste sur sa lancée et amorce enfin des enjeux de taille dans l’univers de J. K. Rowling. Elle-même scénariste de ce second opus, elle promet une extension qui se recoupe subtilement avec les héritages acquis de Poudlard. Mais la justesse est sans doute ailleurs à l’heure actuelle, car le long-métrage proposé se veut paresseux, à l’image du rythme scénaristique qui aurait pu se montrer plus audacieuse. Nous tournons sans cesse en rond pour un dénouement qui n’a rien d’un climax sensationnel ou émotionnellement percutant. Tout est articulé de façon monotone et une mise en scène qui s’égare face à la masse de nouveaux protagonistes.

En effet, ces derniers sont extrêmement peu développés et la magie qu’on nous tend au nez ne prend pas la sauce Yates. Il s’est souvent fourvoyé dans certains cadrages, donnant de la longueur à ce qui n’était pas essentiel à la construction du récit ou à l’évolution des personnages principaux. Ici, encore la foi aveugle à l’adaptation et l’écriture de Rowling sur grand écran ne séduit pas. Cette collaboration a de quoi inquiéter, car autant nous tolérons quelques maladresses dans le premier volet servant d’introduction à un univers riche en créatures et en enjeux plus matures, autant cette suite abuse des répétitions et de scènes venant combler un vide scénaristique trop voyant pour qu’on passe à côté. Même, Norbert Dragonneau (Eddie Redmayne) n’est pas épargné par ce détail, car on souligne une baisse de charisme lorsqu’il interagit avec des personnages humains. Nous le sentons très à l’aise avec les anciennes, comme les nouvelles créatures fantastiques qui enchantent notre séance, mais qu’apportent-ils réellement, si ce n’est un épisode éphémère étouffant la lisibilité du fil conducteur ?

Il existe du bon sentiment dans ce volet beaucoup trop dense pour qu’on en exploite les personnalités dominantes, mais leur nombre grandissant n’arrange rien et plusieurs d’entre-deux sont délaissé pendant toute l’intrigue. Tina (Katherine Waterston) nous revient encore plus naïve qu’autrefois, mais le charme n’opère plus ou très peu, car elle est particulièrement évincée par la présence de Zoë Kravitz au casting. Elle interprète une Leta Lestrange nuancée et paradoxale. Cela aurait pu être plus pertinent si on lui accordait plus d’interactions dans le présent et non dans les flashbacks. Il y avait peu de faux pas à son égard jusqu’au climax qui trahit les choix de mise en scène. Jacob (Dan Fogler) signe un retour humoristique plutôt simple et efficace, comme il a pu l’être, afin de reformer le pseudo-duo de Laurel et Hardy, peu exploité. Il continue d’apporter des conseils de vie simple d’un point de vue rationnel, sans qu’il n’y ait de magie qui vient pervertir les esprits les plus torturés.

C’est dans un Paris, trop illustratif, que l’on suivra le parcours de Gellert Grindelwald (Johnny Depp) et ses ambitions discutables. Ceci constitue tout l’enjeu de la saga et nous ne l’apprenons pas sur un dénouement timide et surenchéri par des effets spéciaux oubliables. Sa présence change radicalement le ton du récit, où on flirte aisément avec le thriller. La sombre photographie en témoigne, rendant presque certains passages illisibles, voire nauséeux. Malgré tout, nous buvons chacun de ses mots, car sa présence dans le sous-titre n’est pas un hasard. Ce qui l’est en revanche, c’est l’idée de « crimes » qui accentue sur un drame qui reste à venir. On en vient alors à son égal lumineux, Albus Dumbledore (Jude Law), attendu avec impatience. Pour le coup, il ne sera qu’introduit afin de laisser les nouveaux personnages s’exprimer, à tort et à travers. Nous en profitons pour redécouvrir un Poudlard raffiné, mais qui ne manquera pas d’apporter son lot de fan-service, ne servant pas le récit. D’autres passages insistent également sur des détails cherchant à provoquer de la nostalgie chez les fans, à juste titre, cependant la démarche ne plaît guère. Et c’est là toute la faiblesse du film. Il sprinte sur les enjeux majeurs et ralentit sur des étapes à peine distrayantes, ne servant pas les propos que nous attendions. Il serait alors inutile de parler de Croyance (Ezra Miller), dont l’utilisation est régie par la magie. Il intervient lorsqu’on a besoin de lui, mais le problème est qu’il n’est pas encore essentiel à ce que « Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald » veut nous vendre. L’intrigue est incomplète et souffre d’une banalité, que l’on croyait identifiée et corrigée depuis le premier volet.