Derniers Avis : The Grudge - Page 5

Je trouve ça honteux d’avoir refait un The grudge. Il n’est absolument pas flippant, c’est du repris dans les films précédents. Et il est complètement nul.

fin très décevante le film rend plu fou qu’autre chose je ne conseille pas
le film se passe en 2006 ( pas de suite 2018 ou 2019 ou encire 2020 je ne comprend pas le principe)
j’ai plus rigoler qu’autres choses spoiler:

c est malin ce qui a était fait. Le film peut être vue comme un Spin-off de la saga original "Ju-On The GRUDGE" (le titre Jap), un clin d œil est fait au milieu du film ou on explique ce qu'est un Ju-On et te montre un tableau avec tout les personnages japonais des précédents film de la version jap.

Ce qui est malin est qu'il ne reprend pas les mêmes esprit que la version Jap (comme ce qui avait été fait avec les précédents adaptation), il reprennent le système de malédiction Ju-On est créé c est propre esprit ( donc pas de gamim avec sa maman qui a oublié de ce laver les cheveux). Le film est un polar horrifique on suit l enquête d un flic et on découvrira avec elle via des flashback avec d autre personnage, en gros tu a 3 petite histoire qui son raconté via la 4ème histoire qui est l enquête.

Malheureusement pour le film Conjuring est sorti bien avant et tous ce que le film essai de faire Conjuring la fait en mieux. Le film aura du mal à trouver son publique car c est un film d horreur moyen et un moyen polar, dommage l idée était bonne, l hommage à l œuvres originales est bien là.

Je ne comprends pas la masse de critiques. Le film est bien écrit, bien réalisé, cohérent dans son scénario avec de bons moment de frissons. J'espère qu'il yaura une suite.

Le film est claqué sur tout les points, le scénario est plus que mauvais, le jeu d'acteur et le doublage en VF également, les scènes de "frisson" se répète avec la même mécanique. on voit l'esprit (ou monstre ridicule) en arrière plan puis pendant 5min musique intrigante avec un décor sombre ensuite un screamer, qui est souvent raté, l'histoire reprend et ainsi de suite.
Bref ce n'est pas un film d'horreur mais plutôt de la parodie ou de la comédie.

Mais quelle daube...j'en aurais pleuré du sang. Réalisation et scénario lamentables, stéréotypés comme jamais, SFX bidons, casting zéro et j'en passe... Bref un navet incommensurable ! Alors quand je voies des 5* et les coms accompagnants ces avis, je suis totalement halluciné et me demande quelles seraient leurs appréciations et réactions devant un bijou du même genre type Candyman. Tout ça pour dire faut rien connaître au ciné de genre pour trouver quelconque qualité à cette bouse

Serait-il possible si ce n'est pas trop demandé que l'on nous lâche la grappe deux secondes avec cette multitude de remakes et reboots en tout genre concernant des films d'horreur cultes et qui bien souvent se suffisent à eux mêmes ? Plus ça va et moins c'est bon, aucune âme, aucun effort, c'est simplement du commercial et c'est navrant. Ici, on perd tout le charme de l'original et même du premier remake américain qui soit dit en passant était plutôt bon pour le coup. Ici, pas d'atmosphère, pas de frayeur, simplement un long chemin de croix fait de flashbacks et d'une intrigue aucunement palpitante. Bon bref, on ne va pas y passer les fêtes, il n'y a rien d'intéressant à dire concernant ce pauvre remake, des comédiens aux effets spéciaux, c'est le calme plat et on a hâte que ça se termine, point barre.

Assez Decu....
Je m'attendais a voir un film un peut bas de gamme.et fin de service.
Mais la ! wow
J'ai aimer les films originaux (japonais)

C'est une catastrophe. L'histoire ne tient pas, le mélange de timeline ne tient pas, les acteurs ne tiennent pas. Mieux vaut revoir l'original ou alors le 1er remake.

Jamais vu un seul The Grudge de ma vie, et il fallait que je tombe sur le deuxième reboot américain; un peu comme si j'avais découvert la franchise The Ring avec Rings, catastrophe de 2017 sans grand chose à en sauver à laquelle cette nouvelle version 2020 faisait irrémédiablement penser. C'est bien heureusement au dessus de ce qu'avait pu nous offrir F. Javier Gutiérrez, autant au niveau de la réalisation que de sa photographie.

Tout comme le reboot américain de l'autre grande figure fantôme nippone, The Grudge tente de dépoussiérer le mythe en modifiant la structure de son intrigue : si l'on n'échappe pas aux inévitables phrases d'accroche sur fond de pré-générique glauque (où les mots mort et malédiction seront bien surlignés en rouge), le reste tentera de faire du neuf avec la plume de son réalisateur auteur, Nicolas Pesce, figure peu connue venue du cinéma d'horreur indépendant.

L'idée de mêler les époques et les personnages dans une seule enquête était excellente : mais comme avec le Seules les bêtes de l'année dernière, l'entreprise, tout aussi engageante qu'elle soit, se perd très rapidement dans ses idées et plonge son intrigue dans un gloubi boulga d'idées pourtant intéressantes, si elles n'avaient pas été si mal agencées entre elles.

Il profitera d'ailleurs de ses cinq dernières minutes aux CGI affreuses (passons, c'est naturel avec un budget assez faible) pour régler le cas de la première famille entraperçue dans ce massacre géant, montrant finalement les origines du personnage de Melinda, et nous faisant comprendre à son dernier plan qu'on aura finalement rarement vu le fantôme attendu, cette fille vengeresse aux cheveux noirs et sales qu'on attendait de pied ferme; Melinda, version américanisée et fade du personnage, tiendra lieu de gosse flippant repompant largement les poncifs d'enfants flippants de films américains sortis post-Shining.

S'il est plutôt gênant de ne pas bien voir le personnage attendu, ses quelques apparitions discrètes marqueront un grand coup, notamment son ultime apparition, maligne et bien mise en scène, témoin du savoir-faire horrifique de son réalisateur. Un nouveau venu qui n'hésitera pas à jouer sur la symétrie de l'intérieur de la maison et une alternance suggestion/gros plans pour créer au départ un suspens qui se changera rapidement en frissons.

Un réalisateur talentueux à la photographie réussie (encore que certaines scènes de nuit manquent de lisibilité) dont le travail, très honorable, se voit rapidement gâché par la trop grande présence d'effets horrifiques attendus, des jumspcares vulgaires aux gros plans soudains révélant toute l'horreur et le gore de visages pour le coup bien maquillés. Autant agression pour les yeux que pour les oreilles, ces moments de sursauts n'atteignent pas en terme d'émotions la violence de quelques images très réussies, du cadavre dans la voiture au couple massacré en fin de film.

Il y a d'ailleurs, dans cette jonction des destins absolument impitoyable, un genre d'ironie terrifiante : l'écriture présentant très mal l'achèvement de toutes ces vies irrémédiablement liées entre elles, la mise en scène du réalisateur remplacera ce que la narration ne peut transmettre, donnant à un climax dans la maison maladroit mais esthétique et marquant, qu'une écriture raisonnable et de bons acteurs (tous sont abominables, particulièrement la femme enceinte, hilarante quand elle dit aimer son mari et son gosse) auraient bien aidé.

Coupé du soutien sur la forme, Pesce s'est lui-même handicapé en terme d'intrigue (il est l'unique scénariste du film) en multipliant l'ensemble des pires clichés de caractérisation de personnages : l'héroïne, Détective Muldoone, grande âme protégeant l'humanité, a perdu son mari d'un cancer et doit gérer seul son fils qu'elle aime plus que tout; le héros, flic torturé au grand coeur dénommé Détective Goodman (tout de même), est une personnage solitaire et maudite qui fume comme un pompier, ironisant sur ce cancer qu'il pense ne jamais rencontrer, et boit son whisky comme un homme, un vrai.

Tous les personnages présentés ayant une vie globalement pourrie, on s'amusera de compter les différents clichés, présentés ici comme cache-misère d'une rédaction incapable de présenter des personnages un tant soit peu humains, fragiles, normaux. Ils sont tous le reflet d'un caractère particulier utilisés par la plupart des films d'exploitation sans imagination, registre auquel The Grudge 2020 fait partie intégrante.

D'un autre côté, ce reboot donnera un peu de lisibilité à Nicolas Pesce, qu'elle soit bonne ou mauvaise. Espérons qu'il reviendra à la charge avec un film personnel, loin des carcans d'Hollywood et de ses sentiers battus.

J'aime beaucoup la franchise de "The Grudge", américaine et japonaise, réalisée par Takashi Shimizu entre 2000 et 2006. L'esthétique asiatique et la retenue des effets, l'ambiance sonore et les origines de cette malédiction ont toujours su me faire frissonner et me mettre mal à l'aise. C'est donc avec impatience que j'attendais ce reboot/suite/spin-off, toujours produit par Sam Raimi, et réalisé par un tout jeune réalisateur, Nicolas Pesce, aux premiers films d'horreur méconnus. Et quel gâchis ! Ce n'est pas que l'atmosphère macabre n'est plus mais plutôt que ce film vient défaire toute la logique de la saga initiale pour en faire un film gore rempli d'effets faciles. spoiler: En gros, on assiste ici à la naissance d'une nouvelle malédiction suite à une introduction en lien avec la maison nippone des premiers volets.
Cette idée est totalement insensée car si on se penche sur "The Grudge 2", on voit bien que voyager à l'autre bout de la planète ne fait pas peur au fantôme de Kayako... Ensuite, le film essaye de suivre les traces de ses prédécesseurs en éclatant son récit dans le temps et l'espace. Sauf que là, le montage est très fouillis et bancal et m'a perdu et lassé dans tous ces allers-retours spatio-temporels... Et surtout, ce film ne sert nullement la franchise dans le sens où il n'apporte absolument rien. C'est prévisible et on a rien de croustillant à se mettre sous la dent. Le scénario s'étale quasiment pas sur l'origine de cette nouvelle malédiction, offrant alors un plat garni de meurtres pas très effrayants et autres jumpscares réchauffés. Là où le film marque quelques points, c'est grâce à son image jaunie, sa tension sonore et le jeu déboussolé de Andrea Riseborough. Par contre, pour ce qui est de la petite fille maudite aux long cheveux noirs devant le visage, c'est tellement un cliché des années 2000 que ça en devient rigolo... Pour la nouvelle génération, ce film fera sans doute flipper (ça criait dans la salle !), mais pour les connaisseurs, apportez votre oreiller !

l'ambiance de la saga n'est pas du tout présente malgré la première scène du film qui nous laisserait croire le contraire.
Quelques sursauts durant la séance mais rien d'effrayant.
Une histoire tirée par les cheveux , très décevant.

A ne surtout pas allez voir, c’est de la m**** en boîte. Ne perdez pas votre temps pour un film aussi mauvais. Dommage qu’on ne se fasse pas rembourser car 20 balles pour ça 😂 bref VDM film à ne jamais voir au ciné 🙏svp.
NUL À CH*** !!

Certains jumpscares sont mal placés, surtout au début du film et ça te fait pas rentrer dans le film tout de suite donc tu t'ennuies,au bout d'une heure tu commences a vraiment trippé,bon la fin était téléphonée et on savait a a quel moment donc fin gâchée,encore plus si vous avez vu les anciens films,moi je ne les ai pas vu mais c'était flagrant, l'actrice joue correcte mais sans plus,pour la 1ere fois elle voit un fantôme elle est terrorisé le lendemain fuuuu elle fait comme si rien était donc elle va vite déjanté,les scènes flashback s'entremêlent bien car ce sont pas les mêmes personnes qui jouent les scènes donc on arrive a suivre

Un film éprouvante-horreur la blague !! Un film à la limite du supportable, une intrigue horrible, longue à mourir et payer un prix de 12 € la place c'est honteux. Les seuls à avoir eu "peur ou qui ont frissonné le sourcils" son couche culotte de 6ème bruyant comme tout au font de la salle bref ne faite pas la bêtise de payer ce film croyiez moi la note est au maximum.