Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eli1537
41 abonnés
26 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 27 octobre 2019
J'ai adoré ce film j'ai adoré la personnalité de ce "patron" ainsi que de ses amis gardiens de prison. spoiler: il y a juste le pouvoir de John que j'ai eu du mal à intégrer au début tant il était surréaliste mais à part cela, ce film m'as bouleversé et m'as tellement fait pleurer.... Bravo pour la performance de ces acteurs, chef d'oeuvre ! (Tom Hanks... Je le trouve magique)
UN CHEF D'OEUVRE !!! La réalisation est impeccable, tous les acteurs sont géniaux et l'histoire est superbement bien mis en scène. Bref je n'ai rien d'autre a dire et foncer le voir a tous ceux qui ne l'ont pas vu.
Plus de 3 heures ont été nécessaires pour adapter le roman-feuilleton de Stephen King sur le couloir de la mort d'une prison de Louisiane dans les années 30. "La Ligne verte" est certes un peu long mais l'histoire vaut largement la peine de rester jusqu'au bout.
Comme la plupart des films dans lesquels tourne Tom Hanks, "La Ligne verte" est une petite leçon de vie. Celle d'un grand gaillard, doté d'une sensibilité extraordinaire, qui est fatigué de la lutte incessante des hommes entre eux et qui voit la mort comme une délivrance.
Et pour camper un tel personnage, il fallait un acteur d'envergure (sans mauvais jeu de mots). Il a été trouvé en la personne du regretté Michael Clarke Duncan, nommé à l'Oscar du meilleur 2nd rôle en 2000 et qui a été coiffé au poteau par Michael Caine pour un film dont personne ne se souvient ("L'Oeuvre de Dieu, la part du Diable"). L'attribution de ces récompenses m'échappe parfois ...
L'acteur américain est grandiose. Il est rempli d'un magma d'émotions qu'il arrive à retransmettre à l'écran de telle sorte que toutes vous assaillent. Vous prenez ça en pleine face. Les prestations d'acteurs aussi impressionnantes sont rares.
Le risque aurait été qu'à côté, toutes les autres prestations d'acteurs paraissent fades. Par je ne sais quel miracle, ce n'est pas le cas ! Au contraire, j'ai été estomaqué par celle de Doug Hutchison qui campe Percy Wetmore, un gardien sadique et absolument détestable. On a tellement envie de lui coller des pains depuis notre canapé que Hutchison a finalement réussi son coup : créer en nous des émotions très fortes. S'agissant de Tom Hanks, comme dans ses autres films, il adopte un jeu sobre mais efficace et terriblement humain. Un monsieur tout le monde un peu extraordinaire en somme.
Bref, tout était bon pour que le film soit grandiose. C'est finalement le cas : l'histoire est passionnante, les personnages sont attachants ou repoussants mais ils créent tous en nous un sentiment, la réalisation de chaque plan est soigné, la morale de l'histoire est subtilement délivrée (j'entends par là que ce n'est pas une morale bien lourde qui arrive avec ses gros sabots), etc ...
Le seul reproche que je pourrai lui faire c'est à nouveau sa longueur : certaines scènes auraient pu être raccourcies ou coupées, le film n'en aurait que gagné en rythme !
magnifique, touchant, un chef-d’œuvre. Acteurs au top de leurs performances, une histoire magnifique superbement raconter. A voir et revoir pour le plaisir.
J’ai lutté pour voir ce film jusqu’à la fin... et quelle déception. Caricatural au possible. Affligeant du bout à la fin. Seul Tom Hanks s'en sort indemne. Où est passé le Frank Darabont du magnifique « les évadés » ?
Je rejoins la note de la presse pour une seule raison : le côté fantastique. Il prend une large place dans le film, et je trouve que les passages de "magie" gâche le film. Il est censé rendre John attachant et ça fait l'effet in,verse sur moi. A son exécution, je ne surtout touché par Paul, mais en aucun cas par la mort de John.
Les plus touchants à mon sens sont Paul, Edouard et paradoxalement Percy.
Quand je regarde le film encore et encore, je zappe les moments avec John. C'est vraiment trop de fantastique à mon sens. Insupportable !
Un des plus grand films incontestablement ! Un Casting parfait. Le Duo Tom Hanks, M Clarke Duncan est parfait. Des seconds rôles aussi qui sont très important et donne encore plus de crédit a ce film. On se laisse facilement charmé par l'histoire de ce film a l'issue tragique mais qui fait la beauté du 7e art.
On est de suite frappé par le manichéisme des personnages, poussé à l'extrême à tel point qu'il en devient rapidement gênant, voire risible, mention spéciale à David Morse qui passe son temps à sourire bêtement. S'il est possible de s'intéresser au film pendant sa première moitié en raison d'une assez bonne présence de Tom Hanks et malgré la banalité et la lenteur de sa réalisation, le film bascule et s'enfonce dans la médiocrité et la mièvrerie quand nos quatre gentils gardiens décidentspoiler: de soigner la femme du chef , à partir de là tout devient grotesque, et comme si ça ne suffisait pas il faut se farcir toute la panoplie de l'Amérique bas de plafond : les méchants doivent être punis, on a peur de l'enfer, on ne discute pas les volontés de Dieu on enfile les bondieuseries, et seuls les méchants lisent de la porno. Quant à l'interminable conclusion, plus poussif, tu meurs. Non seulement c'est ridicule, mais c'est écœurant.
Cette adaptation d'un de stephen king est l'une des meilleurs que je connaisse. lui trouver des défauts est compliqué franchement si vous trouvez le moyen de le regarder n'hésitez pas
Super film avec Tom Hanks que j'avais vu dans Forrest Gump, très émouvant mais qui pousse à réfléchir. Je crois que c'est une adaptation de Stephen King et ça m'a donné envie de lire le livre.