AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,6
114897 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Ligne verte ?
5
1342 critiques
4
517 critiques
3
106 critiques
2
59 critiques
1
30 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une merveille..tout dans ce film frise la perfection, les jeux d'acteur mention particulière à MC Duncan..RIP à lui il est aussi grand que sa carrure..les perso sont attachants et évidemment il fallait une pourriture, j'ai attendu tout le film que perçy le sadique passe à l'addition et là j'en ai eu pour mon argent
spoiler:
m choppe tout les maux que coffee à stocker tout au long du film
puisqu'il a le don de capturer les maux en lui..bref c'est poignant touchant et j'ai presque sorti une larme. spoiler: .la mort de la souris ou la scène de l’exécution sans l'éponge..
bref un chef d’œuvre comme SK sais si bien les faire..je dis rien sur tom hanks..y a rien à dire il est parfait comme toujours..
puisqu'il a le don de capturer les maux en lui..bref c'est poignant touchant et j'ai presque sorti une larme. spoiler: .la mort de la souris ou la scène de l’exécution sans l'éponge..
bref un chef d’œuvre comme SK sais si bien les faire..je dis rien sur tom hanks..y a rien à dire il est parfait comme toujours..
"La ligne verte" est une adaptation poignante du roman éponyme de Stephen King. Comment ne pas être touché par le personnage, condamné à mort, incarné par Michael Clarke Duncan? Malgré sa longue durée (plus de trois heures), le film nous emporte dans un tourbillon d'émotions appuyé par une touche fantastique qui ne dénote pas. C'est souvent cliché, parfois même un peu niais mais cela fonctionne impeccablement bien. Sortez vos mouchoirs !!!!!
Plus de 3 heures ont été nécessaires pour adapter le roman-feuilleton de Stephen King sur le couloir de la mort d'une prison de Louisiane dans les années 30. "La Ligne verte" est certes un peu long mais l'histoire vaut largement la peine de rester jusqu'au bout.
Comme la plupart des films dans lesquels tourne Tom Hanks, "La Ligne verte" est une petite leçon de vie. Celle d'un grand gaillard, doté d'une sensibilité extraordinaire, qui est fatigué de la lutte incessante des hommes entre eux et qui voit la mort comme une délivrance.
Et pour camper un tel personnage, il fallait un acteur d'envergure (sans mauvais jeu de mots). Il a été trouvé en la personne du regretté Michael Clarke Duncan, nommé à l'Oscar du meilleur 2nd rôle en 2000 et qui a été coiffé au poteau par Michael Caine pour un film dont personne ne se souvient ("L'Oeuvre de Dieu, la part du Diable"). L'attribution de ces récompenses m'échappe parfois ...
L'acteur américain est grandiose. Il est rempli d'un magma d'émotions qu'il arrive à retransmettre à l'écran de telle sorte que toutes vous assaillent. Vous prenez ça en pleine face. Les prestations d'acteurs aussi impressionnantes sont rares.
Le risque aurait été qu'à côté, toutes les autres prestations d'acteurs paraissent fades. Par je ne sais quel miracle, ce n'est pas le cas !
Au contraire, j'ai été estomaqué par celle de Doug Hutchison qui campe Percy Wetmore, un gardien sadique et absolument détestable. On a tellement envie de lui coller des pains depuis notre canapé que Hutchison a finalement réussi son coup : créer en nous des émotions très fortes.
S'agissant de Tom Hanks, comme dans ses autres films, il adopte un jeu sobre mais efficace et terriblement humain. Un monsieur tout le monde un peu extraordinaire en somme.
Bref, tout était bon pour que le film soit grandiose. C'est finalement le cas : l'histoire est passionnante, les personnages sont attachants ou repoussants mais ils créent tous en nous un sentiment, la réalisation de chaque plan est soigné, la morale de l'histoire est subtilement délivrée (j'entends par là que ce n'est pas une morale bien lourde qui arrive avec ses gros sabots), etc ...
Le seul reproche que je pourrai lui faire c'est à nouveau sa longueur : certaines scènes auraient pu être raccourcies ou coupées, le film n'en aurait que gagné en rythme !
Comme la plupart des films dans lesquels tourne Tom Hanks, "La Ligne verte" est une petite leçon de vie. Celle d'un grand gaillard, doté d'une sensibilité extraordinaire, qui est fatigué de la lutte incessante des hommes entre eux et qui voit la mort comme une délivrance.
Et pour camper un tel personnage, il fallait un acteur d'envergure (sans mauvais jeu de mots). Il a été trouvé en la personne du regretté Michael Clarke Duncan, nommé à l'Oscar du meilleur 2nd rôle en 2000 et qui a été coiffé au poteau par Michael Caine pour un film dont personne ne se souvient ("L'Oeuvre de Dieu, la part du Diable"). L'attribution de ces récompenses m'échappe parfois ...
L'acteur américain est grandiose. Il est rempli d'un magma d'émotions qu'il arrive à retransmettre à l'écran de telle sorte que toutes vous assaillent. Vous prenez ça en pleine face. Les prestations d'acteurs aussi impressionnantes sont rares.
Le risque aurait été qu'à côté, toutes les autres prestations d'acteurs paraissent fades. Par je ne sais quel miracle, ce n'est pas le cas !
Au contraire, j'ai été estomaqué par celle de Doug Hutchison qui campe Percy Wetmore, un gardien sadique et absolument détestable. On a tellement envie de lui coller des pains depuis notre canapé que Hutchison a finalement réussi son coup : créer en nous des émotions très fortes.
S'agissant de Tom Hanks, comme dans ses autres films, il adopte un jeu sobre mais efficace et terriblement humain. Un monsieur tout le monde un peu extraordinaire en somme.
Bref, tout était bon pour que le film soit grandiose. C'est finalement le cas : l'histoire est passionnante, les personnages sont attachants ou repoussants mais ils créent tous en nous un sentiment, la réalisation de chaque plan est soigné, la morale de l'histoire est subtilement délivrée (j'entends par là que ce n'est pas une morale bien lourde qui arrive avec ses gros sabots), etc ...
Le seul reproche que je pourrai lui faire c'est à nouveau sa longueur : certaines scènes auraient pu être raccourcies ou coupées, le film n'en aurait que gagné en rythme !
Un grand classique du cinéma fantastique , adapté du roman d un des plus grands auteurs de roman d horreur , fantastique . Ce film délivre tout au long une puissance émotionnelle rarement atteinte dans un autre film . Les acteurs sont tous exceptionnels notamment Tom Hanks qui une fois de plus interprète avec un talent indéniable le rôle principal de ce sublime film .
AV ciné
Un bon film assez fascinant.
L'histoire est très satisfaisante et Tom Hanks est très convaincant comme à son habitude !
Michael Clarke Duncan qui interprète le mystérieux John Coffey est très impressionnant et surtout très satisfaisant dans son rôle.
Tous les autres acteurs sont très corrects et les images sont bonnes.
Le pénitencier est très convenable et les costumes sont bien.
Les objets et équipements sont très acceptables et l'ambiance est dans l'ensemble plaisante.
Les musiques sont bien composées et la fin est riche en émotions, on est touché par les personnages et la petite morale sur la peine de mort est convaincante.
Le suspense est plutôt bien maîtrisé avec des rebondissements efficaces.
Un film donc réussi avec une atmosphère intrigante et intéressante, il y a certes quelques petites longueurs mais qui sont surpassées par la qualité globale qui se dégage du récit et de la mise en scène.
L'histoire est très satisfaisante et Tom Hanks est très convaincant comme à son habitude !
Michael Clarke Duncan qui interprète le mystérieux John Coffey est très impressionnant et surtout très satisfaisant dans son rôle.
Tous les autres acteurs sont très corrects et les images sont bonnes.
Le pénitencier est très convenable et les costumes sont bien.
Les objets et équipements sont très acceptables et l'ambiance est dans l'ensemble plaisante.
Les musiques sont bien composées et la fin est riche en émotions, on est touché par les personnages et la petite morale sur la peine de mort est convaincante.
Le suspense est plutôt bien maîtrisé avec des rebondissements efficaces.
Un film donc réussi avec une atmosphère intrigante et intéressante, il y a certes quelques petites longueurs mais qui sont surpassées par la qualité globale qui se dégage du récit et de la mise en scène.
L'histoire est très prenante et la longueur du film ne se ressent pas. Tom Hanks est décidément un très, très grand acteur.
Gardien d'un pénitencier, Paul Edgecomb était chargé des exécutions capitales. Parmi eux un colosse candide du nom de John Coffey, accusé du meurtre de deux fillettes.
C'est Frank Darabont, réalisateur de Les Evadés, qui a adapté le roman "The Green Mile" de Stephen King. Il a été nominé à 4 Oscars en 2000 dont celui du Meilleur Film remporté par American Beauty.
Ce drame est un grand classique. Je me suis rendu compte que finalement jamais je ne l'avais visionné en entier. Cette histoire est après tout connue de tous et il a été diffusé tellement de fois. D'ailleurs, j'ai trouvé que l'introduction et la conclusion sont superflues voir un peu insistant, alors que le cœur est merveilleux.
C'est fou la force émotionnelle qu'il transporte. À la fin, j'étais véritablement bouleversé. L'histoire est très triste même si par moments elle se veut porteuse d'espoir. Elle va chercher la beauté se cachant en chacun des personnages. Cela fait qu'on va énormément s'attacher à eux. À chaque événement, on va ressentir leur tristesse comme si c'était la nôtre. Il y a une force empathique considérable.
Cela est dû aussi à sa mise en scène qui est très simple. On est avant tout axé sur l'humain. C'est lui qui va faire tout avancer. Ils ne subissent pas l'histoire mais en sont le moteur.
Il faut dire que les acteurs sont tous excellents. Que ce soit un Tom Hanks magistrale, ce qui n'est pas une surprise, mais aussi Michael Clarke Duncan qui lui donne la réplique. Ce dernier nous a quittés en 2012. Il va permettre à son personnage d'avoir une autre dimension. Ce ne sera pas un simple acteur secondaire, mais rapidement fait jeu égal avec Tom Hanks pour finalement devenir le centre d'attention du récit. Je salue bien entendu les autres acteurs secondaires comme David Morse et Gary Sinise.
Les personnages vont être superbement bien travaillé d'un point de vue émotionnel. On ne sera pas grand-chose d'eux, mais leurs sentiments vont être très approfondis.
Le revers de la médaille de cette construction un peu "basique" et qu'on tombe un peu dans l'excès. En effet, il n'y aura pas de nuance dans les personnages. Ils sont soit très gentils soit très méchants. Dans chaque groupes (gardiens et prisonniers), il y a toujours un élément mauvais, et le reste sont présentés comme bons. On a même tendance à oublier les crimes qui ont pu être faits par les prisonniers, pour les voir seulement d'un point de vue humaniste et attachante comme avec l'élément de la souris.
Autre petit point qui m'a fait tiquer est la transposition du contexte historique. Je doute que sur cinq gardiens d'une prison de Louisiane en 1935, le racisme soit si peu présent. Je ne pense même pas que John Coffey serait arrivé vivant après avoir été découvert par la foule.
C'est Frank Darabont, réalisateur de Les Evadés, qui a adapté le roman "The Green Mile" de Stephen King. Il a été nominé à 4 Oscars en 2000 dont celui du Meilleur Film remporté par American Beauty.
Ce drame est un grand classique. Je me suis rendu compte que finalement jamais je ne l'avais visionné en entier. Cette histoire est après tout connue de tous et il a été diffusé tellement de fois. D'ailleurs, j'ai trouvé que l'introduction et la conclusion sont superflues voir un peu insistant, alors que le cœur est merveilleux.
C'est fou la force émotionnelle qu'il transporte. À la fin, j'étais véritablement bouleversé. L'histoire est très triste même si par moments elle se veut porteuse d'espoir. Elle va chercher la beauté se cachant en chacun des personnages. Cela fait qu'on va énormément s'attacher à eux. À chaque événement, on va ressentir leur tristesse comme si c'était la nôtre. Il y a une force empathique considérable.
Cela est dû aussi à sa mise en scène qui est très simple. On est avant tout axé sur l'humain. C'est lui qui va faire tout avancer. Ils ne subissent pas l'histoire mais en sont le moteur.
Il faut dire que les acteurs sont tous excellents. Que ce soit un Tom Hanks magistrale, ce qui n'est pas une surprise, mais aussi Michael Clarke Duncan qui lui donne la réplique. Ce dernier nous a quittés en 2012. Il va permettre à son personnage d'avoir une autre dimension. Ce ne sera pas un simple acteur secondaire, mais rapidement fait jeu égal avec Tom Hanks pour finalement devenir le centre d'attention du récit. Je salue bien entendu les autres acteurs secondaires comme David Morse et Gary Sinise.
Les personnages vont être superbement bien travaillé d'un point de vue émotionnel. On ne sera pas grand-chose d'eux, mais leurs sentiments vont être très approfondis.
Le revers de la médaille de cette construction un peu "basique" et qu'on tombe un peu dans l'excès. En effet, il n'y aura pas de nuance dans les personnages. Ils sont soit très gentils soit très méchants. Dans chaque groupes (gardiens et prisonniers), il y a toujours un élément mauvais, et le reste sont présentés comme bons. On a même tendance à oublier les crimes qui ont pu être faits par les prisonniers, pour les voir seulement d'un point de vue humaniste et attachante comme avec l'élément de la souris.
Autre petit point qui m'a fait tiquer est la transposition du contexte historique. Je doute que sur cinq gardiens d'une prison de Louisiane en 1935, le racisme soit si peu présent. Je ne pense même pas que John Coffey serait arrivé vivant après avoir été découvert par la foule.
encore un chef d'oeuvre avec des acteurs de grand talent.de plus le film est émouvant et interprété de façon magistrale.
Tout le monde connaît Stephen King, ce romancier de génie dont le cerveau torturé a donné naissance à quelques-uns des pires cauchemars. Toutefois, avec "La Ligne verte", il prend tout le monde à contre-pied en écrivant une histoire belle et émouvante, certes teintée de fantastique mais très loin de son univers habituel. Nombre de ses œuvres ont été portées à l'écran par de grands cinéastes et, cette fois, c'est l'excellent Frank Darabont qui s'y colle. Avec le talent qu'on lui connaît, il parvient à adapter fidèlement le roman d'origine qui est pourtant un véritable pavé. Bien que le film dure plus de trois heures, il est impossible de s'ennuyer une seule seconde tant le matériau de base est dense et passionnant. Il en va de même pour les personnages auxquels on s'attache instantanément ou qu'on adore détester selon qu'ils soient bons ou méchants. La distribution est d'ailleurs largement au niveau avec des têtes d'affiche comme Tom Hanks, David Morse ou Gary Sinise... Mais c'est bien le monumental Michael Clarke Duncan qui décroche le pompon avec son intense prestation dans le rôle de John Coffey. L'intrigue est construite autour de l'imposante carcasse de ce géant, traqué et condamné à mort pour le meurtre de deux fillettes dans l'Amérique des années 30. La reconstitution de cette époque tourmentée est parfaite, tout comme le couloir de la mort où se joue la plus grande partie du film. Si certaines scènes donnent la chair de poule, ce sont bien les bons sentiments qui prédominent et il est quasi impossible de garder les yeux secs jusqu'au dénouement final qui, bien qu'attendu, provoque forcément un indéniable malaise. Un grand classique qui prendra le statut de chef d’œuvre avec le temps et ce n'est que justice
je viens de voire ce film. J'ai adoré ce film, avec ses pointes d'humour et de fantastique même si l'aspect dramatique prend le dessus tout le long du film. je donne mon point de vue, pas comme les autres crétins qui disent "J'ai pas aimé alors "CE" film est nul" Ce film n'est pas forcément nul si quelqu'un confirme ce point de vue !. Dans tous les cas beau scénario et grande performance des acteurs =D
Bouleversant ! Ce film est absolument magnifique, et le scénario touche la perfection. Les acteurs sont également exceptionnels ! Ne pas rater !
Si le drame opère,les grossiers rouages mélodramatiques de la trame ne font que handicaper le film qui bénéficie de très bons acteurs mais d'une réalisation bien grasse et très poussée sur une philosophie de comptoire.
Depuis le début de mon blog, j'ai très envie de parler de ce film. Mais je n'arrivais pas à trouver le temps de le regarder puis les mots me manquaient. Cette fois je me lance en espérant écrire ce que j'ai envie d'y mettre. La ligne verte, c'est le genre de film dont on a besoin de le visionner à plusieurs reprises pour mieux comprendre les enjeux, analyser les personnages et comprendre le sens cacher. Lors de mon premier visionnage j'étais assez jeune et les rares souvenirs que j'en avais était l'horrible exécution d'Edouard Delacroix et les pirouettes de Mister Jingle. Je n'avais pas saisie toute la beauté du film, ni même ce qui était exposé. Le personnage de John Coffey était un mystère et je ne parle même pas des révélations finales. Depuis je le revois régulièrement, notamment lors des nombreuses rediffusions et j'ai toujours le même sentiment. Celui de ne pas être rassasiée sur ma soif dans savoir toujours plus ! Je ressens le manque d'information, un manque dans la description des personnages et un film qui se déroule à une vitesse folle. Pourtant le film touche la perfection. La réalisation est superbe autant par les jeux de lumière dans le pénitencier, que le décor des années trente, avec un certain soucis du détails. Je ne vais pas m'attarder sur le scénario, il est bien construit,nos offres beaucoup de détails et les silences sont tout aussi fort que les répliques. Le casting est mené par Tom Hanks, qui nous offre une fois de plus une superbe prestation et un rôle poignant. Mais il est surtout bien entouré : Michael Clarke Duncan, David Morse, Bonnie Hunt, Gary Sinise, James Crowell, Sam Rockwell,... tous joue un rôle capitale et nous offre des prestations inoubliables. Mais celui qui détient la palme, c'est Doug Hutchison ! C'est simple chaque fois que je le vois j'ai envie de lui cracher dessus... Puis j'ai envie de lui faire bouffer ses yeux... Bref son jeu est parfait, on le déteste tellement. Est-ce pour cela que sa carrière n'a pas tellement décollée sur grand écran ? Trop ancré dans son rôle ? En tout cas, le film est une pépite, je le regarde toujours avec plaisir et je ne m'en lasse pas, car j'y trouve toujours un intérêt. Je vais d'ailleurs commencer le roman de Stephen King pour assouvir ma soif de connaître tous les détails ! Je vous le recommande vivement si vous ne l'avez pas encore vu ou tout simplement de le revoir car ça fait toujours du bien.
Florent B.
Du chef d’œuvre comme seuls les plus grands savent les faire. Et dans la matière Darabont excelle et nous livre un grand film. Avec un immense Tom Hanks et un touchant Michael Clarke Duncan, dont sa prestation casse les murs de la prison. De la magie à la cruauté, quelques scènes marquent les esprits. Superbe.
Pour résumé.
On a la l’histoire d’un bon samaritain gardien de prison dans un bloc pour futur exécutes.
Qui fait la connaissance du Jesus noir du 20e Siècle.
C’est touchant, c’est bien écrit, c’est magnifiquement scénarisé.
J’ai mis un temps fou à me décider à voir ce film compte tenu de ses 3heures de route.
Mais une fois qu’on est prêt au voyage, il ne vous déplaira pas.
Le Casting est la, les musiques aussi.
Tout est présent pour vous proposer un beau film.
Bravo à Tom Hanks une fois de plus dans un role ou l’être humain, les sentiments et la transparence passe avant tout.
On a la l’histoire d’un bon samaritain gardien de prison dans un bloc pour futur exécutes.
Qui fait la connaissance du Jesus noir du 20e Siècle.
C’est touchant, c’est bien écrit, c’est magnifiquement scénarisé.
J’ai mis un temps fou à me décider à voir ce film compte tenu de ses 3heures de route.
Mais une fois qu’on est prêt au voyage, il ne vous déplaira pas.
Le Casting est la, les musiques aussi.
Tout est présent pour vous proposer un beau film.
Bravo à Tom Hanks une fois de plus dans un role ou l’être humain, les sentiments et la transparence passe avant tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse