AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1979 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Expend4bles ?
5
14 critiques
4
12 critiques
3
35 critiques
2
58 critiques
1
71 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Par où commencer.... Ce film est une purge à tout les niveaux. Je suis un grand fan de Stallone et je ne m'attendais à pas grand chose avec ce volet des Expendables, mais la on atteint le sommet du bidon. Tout est nul, acteurs, scénario, effets spéciaux immonde, casting qui n'est pas digne d'un film expendables. La base de ces films ce sont des acteurs connus, souvent des années 80/90 voir début 2000, les réunir tous à l'écran. Mais alors là.... Megan Fox aucun intérêt, 50Cent pareil.... Minable. Andy garcia n'a rien à faire dans un rôle comme celui ci, c'est tout sauf un héros de film d'action. Le scénario est minable, et les effets spéciaux n'en parlons pas, presque digne d'un téléfilm de M6. Stallone apparaît une quinzaine de minutes à l'écran en tout, Statham n'en a plus rien à faire d'essayer de jouer correctement.
Ce film au vu de son casting, son scénario et tout le reste aurait dû s'appeler autrement et non Expendables. Il n'y a même aucune corrélation avec le 3 ème opus, aucune explication sur l'absence de l'équipe du 3, rien, on nous balance Megan Fox comme si de rien n'était. Il aurait fallu donner un autre titre.
Expendables 3 est vraiment super chouette à regarder à côté de celui ci, et je prend toujours plaisir à le revoir, tout comme le 1 et le 2.
Éviter le 4 et rester sur les 3 volets précédents, vous ne serez que déçu.
Ce film au vu de son casting, son scénario et tout le reste aurait dû s'appeler autrement et non Expendables. Il n'y a même aucune corrélation avec le 3 ème opus, aucune explication sur l'absence de l'équipe du 3, rien, on nous balance Megan Fox comme si de rien n'était. Il aurait fallu donner un autre titre.
Expendables 3 est vraiment super chouette à regarder à côté de celui ci, et je prend toujours plaisir à le revoir, tout comme le 1 et le 2.
Éviter le 4 et rester sur les 3 volets précédents, vous ne serez que déçu.
Du feu, du sang, des balles, des muscles,... pour les accros du cinéma qui en met plein les yeux (et les oreilles)!
C'est une vraie arnaque, c'est le pire film de Stallone.
Le film est centré sur Statham, le casting est complètement pourri.
Le graphiste est pire qu'un jeu de ps1.
Les fonds verts sont horribles il se voit à 10000 kilomètres.
Scénario inexistant c'est une véritable daube.
Le film est centré sur Statham, le casting est complètement pourri.
Le graphiste est pire qu'un jeu de ps1.
Les fonds verts sont horribles il se voit à 10000 kilomètres.
Scénario inexistant c'est une véritable daube.
Film panpan Tutu. Répétitifs. Stalonne que j'aime bien est ridicule. Dialogue pour gamin IS se servent de la franchise pour se faire du fric pour eux et leur descendance !!!!
À force de dire qu'il est nul, j'ai passé un bon moment. Après oui, oui, oui les effets spéciaux sont nuls mais je me suis imaginé une version 80's et ça passe crème... comme quoi.
EXPEND4BLES (2023): Le scénario: une bombe devra être neutralisée. Oui… en quelques mots, on ne pourra pas faire plus simple (Pff! Du déjà vu). Pourquoi regarder ce film alors? Pour se divertir, revoir des gueules qu'on apprécie, être satisfait des nouvelles idées apportées aux combats… Et le négatif alors? Des dialogues toujours au ras des pâquerettes, une pin up aux yeux bleus se prenant pour Miss Monde (la grosse frime du film), une assurance face au danger beaucoup trop soulignée (et moi je… et toi tu… pas de soucis, c'est fastoche). Et le plus fort, c'est qui? Jason Stathan évidemment, jamais fatigué, jamais blessé, toujours très propre sur lui, le bonnet de laine toujours très bien vissé sur la tête, un charisme inébranlable, il gagne tous ses combats (Waouh!), un motard hors norme (il arrive même à voler en l'air avec sa bécane), un vrai kangourou, il saute partout, bref! Ce Jason c'est un homme à femmes. Et l'intrigue? Une très très grosse surprise vous attend (hum! Hum! Préparez vos mouchoirs). Et Monsieur Stallone? Euh!... Lui, il aura constamment les mots justes (comme d'habitude), un type qui analyse à la perfection et agira pour le bien de tous (comme d'habitude), un vrai meneur d'hommes ce Sylvester (mais j'ai tout de même pensé qu'il partait à la retraite). Un commentaire bourrin… pour un film bourrin.
🎬 RENGER 📼
L’unité spéciale des "Expendables" est missionnée pour mettre la main sur des têtes nucléaires récemment volées en Libye…
Expend4bles (2023) est sans nul doute le pire film de la franchise, l’opus de trop bien que la saga n’ait jamais été une franche réussite (ils auraient dû s’arrêter dès le 1er volet). A la réalisation, on retrouve Scott Waugh (Need for Speed - 2014) qui accouche dans la douleur d’un actioner movie particulièrement abjecte et nauséeux (mais où sont passés les 100M$ de budget ?), il n’y a qu’à voir la scène d’ouverture censée se dérouler en Libye (mais qui transpire le fond vert déguǝulasse), sans parler de l’ahurissante, voir l’effroyable scène de l’avion intégralement reconstituée en CGI (l'atterrissage est ignoble, avec les Expendables qui sortent de l’avion en buggys). C’est pas croyable qu’en 2023, ils ne soient pas foutu de faire mieux qu’une prod’ The Asylum (les ¾ du film se déroulent sur un vraquier intégralement tourné sur fond vert, sur-éclairé où l’on y voit comme en plein jour et dont les décors puent le carton-pâte par manque de réalisme).
C’est bien simple, il n’y a rien qui va, il n’y a absolument rien à sauver de cette suite indigne d’une exploitation en salles (une sortie en catimini en DTV ou sur n’importe quelle plateforme de SVOD aurait amplement suffit). Le film semble ne même plus vouloir faire l’effort d’offrir quelque chose d’un tant soit peu original auprès de ses spectateurs (on doit se rabattre sur des dialogues archi convenu comme les blagues potaches sur l’oreille en chou fleur de Randy Couture (déjà évoquées dans le premier film) ou la coiffure “serpillère” de Dolph Lundgren).
Même l’apport de nouveaux acteurs ne parvient pas à sauver les meubles, Megan Fox est ridicule en cheffe de mission (elle a la gueule couverte de maquillage) et viendra nous rappeler le temps d’une scène la raison de sa présence (son apparition en débardeur sans soutif), Tony Jaa & Iko Uwais sont parfaitement insignifiants, 50 Cent doit jongler avec 3 pauvres répliques et Andy Garcia est parfaitement interchangeable. Mais ce sont surtout les fans de la première heure qui seront déçus, puisque papy Sylvester Stallone (77ans tout de même) n'apparaît pas plus de 15min en tout et pour tout (au début et à la fin du film, sans nul doute à cause d’une obligation contractuelle).
Prodigieusement mauvais et ignoble en tout point, c’est clairement une honte et surtout, une insulte envers les spectateurs (ou du moins, les rares qui pouvaient encore être attachés à la saga et qui en attendaient quelque chose).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Expend4bles (2023) est sans nul doute le pire film de la franchise, l’opus de trop bien que la saga n’ait jamais été une franche réussite (ils auraient dû s’arrêter dès le 1er volet). A la réalisation, on retrouve Scott Waugh (Need for Speed - 2014) qui accouche dans la douleur d’un actioner movie particulièrement abjecte et nauséeux (mais où sont passés les 100M$ de budget ?), il n’y a qu’à voir la scène d’ouverture censée se dérouler en Libye (mais qui transpire le fond vert déguǝulasse), sans parler de l’ahurissante, voir l’effroyable scène de l’avion intégralement reconstituée en CGI (l'atterrissage est ignoble, avec les Expendables qui sortent de l’avion en buggys). C’est pas croyable qu’en 2023, ils ne soient pas foutu de faire mieux qu’une prod’ The Asylum (les ¾ du film se déroulent sur un vraquier intégralement tourné sur fond vert, sur-éclairé où l’on y voit comme en plein jour et dont les décors puent le carton-pâte par manque de réalisme).
C’est bien simple, il n’y a rien qui va, il n’y a absolument rien à sauver de cette suite indigne d’une exploitation en salles (une sortie en catimini en DTV ou sur n’importe quelle plateforme de SVOD aurait amplement suffit). Le film semble ne même plus vouloir faire l’effort d’offrir quelque chose d’un tant soit peu original auprès de ses spectateurs (on doit se rabattre sur des dialogues archi convenu comme les blagues potaches sur l’oreille en chou fleur de Randy Couture (déjà évoquées dans le premier film) ou la coiffure “serpillère” de Dolph Lundgren).
Même l’apport de nouveaux acteurs ne parvient pas à sauver les meubles, Megan Fox est ridicule en cheffe de mission (elle a la gueule couverte de maquillage) et viendra nous rappeler le temps d’une scène la raison de sa présence (son apparition en débardeur sans soutif), Tony Jaa & Iko Uwais sont parfaitement insignifiants, 50 Cent doit jongler avec 3 pauvres répliques et Andy Garcia est parfaitement interchangeable. Mais ce sont surtout les fans de la première heure qui seront déçus, puisque papy Sylvester Stallone (77ans tout de même) n'apparaît pas plus de 15min en tout et pour tout (au début et à la fin du film, sans nul doute à cause d’une obligation contractuelle).
Prodigieusement mauvais et ignoble en tout point, c’est clairement une honte et surtout, une insulte envers les spectateurs (ou du moins, les rares qui pouvaient encore être attachés à la saga et qui en attendaient quelque chose).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
un casting 5 étoiles, des moyens conséquents est résultat une série B, l'ensemble sonne faux, les acteurs jouent mal, et avoir deux grandes stars du cinéma asiatique et ne pas les faire se confronter relève du gâchis.
Dik ap Prale
No R.I.P à cet Expend4bles qui flingue la franchise sans le moindre remords. Deux parties, deux lieux d'action. L'ouverture du film joue à l'inverse des autres films de la franchise avec l'introduction du méchant amateur de cure-dents avant un rétropédalage vers une sacralisation déconvenue au personnage de Sly. Et là on se dit clairement que Scott Waugh n'avait pas penser au découpage du film. La présentation d'Iko Uwais est alors hachée menu, tout comme l'ensemble de cette première partie qui s'en retrouve sacrifiée et nous renvoie immédiatement à parler de la seconde, entièrement située sur un paquebot atomique. Jason Statham sort le grand gagnant de cette marchandise bon marché et l'équipe d'actionneurs reste quant à elle bloquée en soute. Fini les hommages et la nostalgie nanardesque, même Tony Jaa, plutôt présent, n'est là que pour faire virevolter son coupe-coupe sans autre démonstration majeure. Le décor flottant bien que limité permet de renoncer à un tas d'effets numériques de mauvaise qualité et c'est déjà ça. La suite n'est qu'un feu pétaradant saugrenu, avec des méchants qui attendent qu'on viennent les chercher en cabine et des retournements de bazar. Les nouveaux Expendables sont inoffensifs à l'exception de Jacob Scipio qui interprète à merveille le fils de Banderas. Le scénario est certes impropre à la production, mais Scott Waugh est inexcusable au point de penser qu'il aurait dû se limiter à ses vidéos de promo pour jeux vidéo-ludiques. En espérant qu'il laisse définitivement à d'autres le plaisir de faire mumuse avec nos héros.
Un film d'action sans intérêt qui devrait être rayé de la saga Expendables. Rien ne va : ni les acteurs, ni les dialogues, ni les effets spéciaux, ni le doublage... Rien. Une déception totale
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/10/expend4bles-de-scott-waugh-nul.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/10/expend4bles-de-scott-waugh-nul.html
Voici la recette pour réaliser Expendables 4. Prenez des acteurs. Bien badass de préférence. Ajoutez y une tête d’affiche célèbre. Ici, Stalone. Versez un scénario digne d’un enfant de 8 ans. Incorporez des répliques de m**** insensées. N’oubliez pas des explosions et des SFX horribles. Et saupoudrez le tout de quelques filles dénudées. Mettre au four pendant 1h46. Mais est-ce qu’on peut vraiment reprocher au réalisateur de faire son petit délire personnel ?
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
Je suis dans voix... comment en 2023 des acteurs aussi connues peuvent se laisser filmer dans ce genre de nanards. Presque tout le film est sur écran vert. Même le village du début est sur écran vert. C est risible. Autant les 2 premiers étaient très bon. Autant on a atteint un paroxysme de nullité avec le 4.
Bon, d'habitude on sait à quoi s'attendre pour ce genre de film, mais au moins, avant c'était assez bien fait quand même. Là, c'est fini, tout est nul, même les effets que j'aurais mieux fait sur after effects. Ça joue mal, les dialogues sont ridicules, bref, c'est la fin.
Série B? Non, les premiers l'étaient, avec leurs casting 4 étoiles, une bonne dose d'humour, et de la grosse bourrinade.
Ici, on frôle la série Z : Certes, pas mal d'ingrédients qui ont fait les succès des premiers sont toujours là, mais en beaucoup moins bien : un casting qui fleure bon plus le low cost, une absence criante de budget notamment sur les effets spéciaux (les fonds verts et les explosions sont carrément ratés, tout comme un bon paquet d'effets de sang). Les premiers n'étaient déjà pas terribles, mais on touche le fond ici.
On se demande ce qu'est venu faire Statham (et à un degré moindre Stallone et Garcia) là dedans, ça a plus le niveau d'un direct to DVD qu'une sortie en salle....
Ici, on frôle la série Z : Certes, pas mal d'ingrédients qui ont fait les succès des premiers sont toujours là, mais en beaucoup moins bien : un casting qui fleure bon plus le low cost, une absence criante de budget notamment sur les effets spéciaux (les fonds verts et les explosions sont carrément ratés, tout comme un bon paquet d'effets de sang). Les premiers n'étaient déjà pas terribles, mais on touche le fond ici.
On se demande ce qu'est venu faire Statham (et à un degré moindre Stallone et Garcia) là dedans, ça a plus le niveau d'un direct to DVD qu'une sortie en salle....
Film très mauvais en général que se soit dialogue et effets spéciaux. Pourtant de bons acteurs statham et stallone bien sur c est vraiment dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse